日期：2009-08-19　06:21:58

　　连载-于禁-5
　　曹哥很生气，后果不严重——
　　罗贯中笔下，关羽是三国超级巨无霸，并且这个巨无霸还精通修辞。罗贯中杜撰了一个叫“罾（鱼网）口川”，让于禁和庞德在这里扎营，然后让关羽说：“鱼入罾口，岂能久乎？”于禁是“鱼”，庞德是“螃”，二人自投“罾口川”，自绝于关羽张开的大网里。后人倒不像罗贯中一样认为于禁败在自己的名字上，而是说于禁不识地利，不知天时，在雨季把军营安在低洼处。总而言之，于禁是笨蛋一个。

　　于禁总戎三十年，身经百战，不知道察天时，问地利，打仗不带地图？于禁不知道雨季在低洼处屯兵危险？
　　于禁要救樊城，必须要靠近樊城，而樊城恰恰是建在低洼处当时城墙被淹没，只剩几块木板的高度了，关羽当时是乘着船攻打樊城的。好端端的一座城，成了水城威尼斯，不开发旅游，却让让别人坐船来攻打，还围了数重，这可算是三国战场的奇观了。
　　庞德屯兵在樊城北十里处，洪水到来，也被关羽率船攻打，最后想乘着小船逃到城内，可惜洪水太大，船翻了，弓矢落在水里，被关羽像捕鱼一样把他逮着了。坐船才能回城，可见洪水之大，也可见城的地势之低。
　　所以，不能因为于禁把兵安在低洼处就说他是兵法低能儿，相反，“明知洼有水，偏向洼里行”，这恰恰是于禁严守曹操命令的表现。于禁七军乃是主力，其屯兵之处首先要考虑的是扼守关羽登陆攻樊必经之所，正掠其锋，而不能把躲避洪水放在第一位。把七军驻扎在喜马拉雅山上安全，可是那样能还是解围之师吗？况且，七军屯处还是依傍“相对高地”的，不然于禁何以“登高避水”？
　　这时，又有一个问题出来了：莫非洪水也是关羽的粉丝，只淹于禁不淹关羽？当时关羽处于攻方，地势由着他选，地利就被他得了。曹仁守城，不可能因为城外或许有座小山可以躲水，就弃城往山上搬家吧，那样还不如直接弃城北还。于禁带着七军，风尘仆仆赶来，好地方都被关羽占了，他不可能去找裁判要求交换场地吧。很多时候，最大的问题不是选择什么，而是能否选择。
　　这时，又有人说：人家关羽有船，于禁你不知道提前准备好船？众所周知，刘备是靠赤壁之战的水军发家，曹操是靠三十万青州军发家。刘备常年活跃在南方，重视水军建设，曹操始终未能在南方站住脚，水军建设几乎为零。你不可能要求内陆国家阿富汗发展航空母舰吧。当时于禁带去的是步骑三万，步兵和骑兵丢下战马辎重粮草，十几个人分成一组，都扛着船，浩浩荡荡南征，这靠谱吗？于禁前去解围，没有根据地，更不能临时造船了。何况，暴雨没打招呼就来了，于禁不是《三国演义》里被妖化后的诸葛亮，不能预知天文,“汉水暴溢”，“暴”有“突然”的意思，确实难以防备。在气象科技如此发达的今天，我们能保证避免所有的洪灾吗？《三国演义》第74回，于禁笨到连部将何成还不如的地步，何成说关羽在预备战筏，如果江水泛滥，魏军就危险了，建议“宜早为计”。可是，“何计可为？”那时唯一的“计”，就是撤离战区，离开洪水，也离开樊城，可是那就是临阵脱逃了。再说，即使是今天防汛抗旱指挥部的专家，能知道汉水哪一天会“暴溢”？

　　虽然兵法上说多算胜于少算，算算自己占据的有利条件多才可以出战，可是，如果真地这样算，中国工农红军也不用长征，直接被蒋介石收编算了！于禁不是不算，而是没有多少筹码可算的。 打仗要尽量避免冒险，可没有一定冒险性的战役又有多少？打仗若必求十拿九稳，用林彪的话说那叫“老爷仗”。诸葛亮就是只愿意打“老爷仗”，弃魏延的“子午谷奇谋”而不用，才“出师未捷身先死”。

　　七军被淹，绝对不是因为于禁是傻瓜蛋，而是因为他是一个倒霉蛋。很大程度上，仿佛是因为于禁的带头大哥曹操运交华盖，于禁跟着倒霉。司马懿和蒋济分析得有理：“于禁等为水所没，非战攻之失”。因此，曹哥虽然很生气，但是后果也不严重，并没有拿于禁的家人出气。于禁后来被引渡，回到魏国，曹丕看到于禁，虽然对其憋了一肚子火，但是也不好发作，也只得假惺惺地下旨安慰于禁，拿春秋时邲之战、崤之战的败将荀林父和孟明视来为于禁开脱，并且还给他重新安排工作，拜他为安远将军，还准备让他出差到吴国公干。

　　因此，水淹七军，于禁并不需要承担责任，魏国也没打算追究他的责任。
　　可是，219年秋天的那场大雨中，面对着滔滔洪水，看着关羽的水军洪水一般地涌来，于禁却只想着对一个人承担责任。
　　这个人，就是他自己。
　　（请看下节分解：不要迷恋英雄）