日期：2020-06-28 23:04:57
　　如果说三星堆的考古完全颠覆了中华文明中原起源论，哪怕就是拼命的东拉西扯说三星堆青铜器学的中原青铜器，但两者青铜器的成分都不相同，这让很多历史学家唯恐避之不及。
　　那么随着陕西神木石峁古城的重见天日，再一次给我们熟悉的上古史打上一记响亮的耳光，而且石峁还出土了与三星堆青铜立人一模一样的石像。
　　由现在出土的几个遗址上看，可以百分百证明了，由黄帝开始到尧舜禹，所谓的继承关系，所谓的天下共主，所谓的大一统全都是放屁，都是后来儒家重新编排的。
　　这些证据首先从石峁与陶寺开始。
　　日期：2020-06-28 23:13:08

　　陶寺古城位于山西，其年代与石峁古城几乎一样，都是四千三百年至四千年存在的上古城市。
　　陶寺发掘很多年了，刚挖出那会儿，那个欢呼，认为是证明了尧的都城，据说其陶片上还出现了尧的字样，当时认为此考古证明了上古史。
　　但是当存在于同一时代的石峁古城发掘出来时，再没有人为陶寺欢呼了，换来的是一片沉默与思考。
　　从两处遗址的关系上看，石峁古城无论是规模，技术，先进程度，完全凌驾与陶寺之上，而陶寺更像是石峁的下属城市。
　　换句话讲，如果陶寺的主人是尧，那么石峁的主人就是尧的君主，那么称谓尧帝，就是十分荒唐的事，几乎可以说就是后人编造了一个身份强加上去的，这里不是说尧不存在，而是说考古来看只有尧统治的城市，而根本没有尧帝时代。

　　日期：2020-06-28 23:17:34
　　如果上古史是后人乱编的，那么是不是禹之前就没有历史了？当然不是，幸亏中国一直以来还有一本奇书，叫山海经，一直以来都被史学家排斥，认为是一部巫书，山海经里记录的上古帝系，几乎与所有史书都不一样，但是搞笑的是，考古却越来越证明山海经的真实性，这可以说打脸了三千多年来的史学家。
　　接下来就接合考古和山海经，将上古历史重新再理一次。
　　日期：2020-06-29 23:11:40
　　为华夏正名，这世上对华夏这两个字的来历解释搞笑的太多，真正的华夏始于穆天子传里天子的一个梦里，这个华夏古国在穆天子来看是历史，在我们来看是传说。
　　穆天子所读到的相关历史资料我们是读不到的，但是历史上是存在一个华胥国，胥和夏在古书是其实是同一个字，而这个华胥氏的主要历史贡献是有感而孕生出了伏羲氏。
　　伏羲氏是我们的人文始祖，在道藏里有比较详细的介绍，当时的人都是穿着兽皮，全身像野兽一样的臭味，是伏羲氏教会人们用麻制衣，结网捕鱼，才脱离了野兽的生活。
　　这里有一个关键点就是结网捕鱼，要知道在农耕之前最可靠的食物来源就是鱼业，也就是说伏羲氏创造的华胥古国，是存在于长江流域一带，是顺江而居的群体。
　　为什么这样一个原始的群体会让穆天子感叹呢？因为华胥国的创造了一个远超过黄帝时代的文明。
　　日期：2020-06-29 23:22:58

　　三皇不过就是一个名头：
　　三皇的说法有很多，非要去研究到底有哪三皇完全是没有必要的，顺着华胥国的特点，我们找到了文明的线索，当然这个线索不是通过记载不是通过想象，不是通过编造，而是通过考古证据来实现。
　　想必很多人都没有听过湖南城头山遗址，这个遗址最早七千多年前，然后到六千多年前时开始有最原始的城墙，到五千多年前时开始出现完整的城市，从挖出来的首领骨骸取DNA验证，对比现代东亚人的DNA，发现他就是东亚人的先祖。
　　有学者认为他就是传说中的伏羲氏，且不论他是不是伏羲氏，但他是整个全国来看出土的最古老的先祖了，由此也证明了华胥古国在长江 以南是正确的。
　　然后安徽还有五千三百多年古城遗址，一直到五千年前的良渚古城，这都是华胥古国存在的证据，都是伏羲氏的后人去完成的壮举，那个文明程度比之当时同一时期还在住大棚的仰韶文化，至少先进了五百年，因为往北最早的城市，是四千三百多年的石峁古城。

　　真正的华夏在山东？河南?中原？为什么不敢正视华夏的本身呢？因为这会将大量的史书扔进垃圾桶， 让大量的学史的人员从头开始，让学术出现大量的颠覆。
　　日期：2020-06-30 00:29:41
　　伏羲没后，女娲代之，女娲氏是比伏羲氏更为神秘的人物，特别是山海经里的描述根本就不像是人，有一个版本中写到，有神十人，结女娲之肠，有版本是名曰女娲之肠，很多学者直接附会成这十人是女娲的后人，所以叫结女娲之肠。
　　这就完全是在扯蛋，从古至今，提到某某是某某的后人都是什么生什么，而从来没听说什么结什么的肠子，这里的女娲与神有直接的关系，而且不太像人，更像是一个机器，由十个神在结管子。
　　同样史书中记载的女娲也有多种名号，比如娲皇，比如灵娲，所以女娲很有可能是多种东西，人物，整合成的一个。
　　并不是伏羲氏体系的统治结束后就是女娲来统治，而是伏羲氏是顺江而走的，伏羲这个族离开这个地方后，当地又来了新的部族，有可能是母系氏族，而这个氏族再此壮大，首领称之为女娲，女娲更多是生殖的代表。
　　而母系氏族的壮大根本原因是进入到初级的农耕文明，而这个时候伏羲氏华夏古国已经开始建造初级的城墙了。

　　日期：2020-06-30 15:22:08
　　城墙是人类历史上一个重要的文明 支点：
　　在湖南城头山遗址，可以说是打脸了整个史学界，因为七千多年前的遗址在其六千多年前开始就有了城墙的雏形，而同一时期，整个北方七千五百至五千年左右是仰韶文化，其势力范围从黄河中游一直到湖北北部。
　　大家可以去了解一下五千年前的仰韶文化的复原图。
　　为什么经历了两千多年的岁月，连个城墙的影子都没有，其实这要从城墙的基本需求讲起：
　　六千多年前的城墙并不需要技术，而是就地取材用石头围起来，从人类发展的历史趋势上看，从来不会发展出与生存无关的东西，也就是城墙的出现必然会有其出现的用途。
　　这个用途有的猜是为了防野兽，别那么天真好吗？那个时代野兽是食物好不好，建立起来只有一个用途就是防止野蛮人来抢掠。
　　而这个野蛮人在历史上有线索吗？当然有，就是华夏第一战的神农战斧遂，先前有网友提到如果长江以北地区出现了更古老的城市遗址呢？这里就分析一下为什么仰韶文化发展不起来城市。
　　神农战斧遂，神农是农耕民族，斧遂是游猎民族，而整个仰韶文化都是以游猎为核心的文化，就如南方以鱼业为基础顺江而走，北方以草场为基础从游猎慢慢走向游牧。
　　而游牧的性子就是一但生存出现问题时就要四处抢掠，因为常规食物保存的风险性太大， 经常一个天气变化就面临着要饿死，只有通过抢掠，而从考古遗址上看，仰韶的势力已经达到湖北北方，那么湖南城头山面临着北方野人的抢掠危险是完全有可能的。