是根据坑中陶器推测的相应年代，要知道这个推测二字，就成了某些人认定的结论，先让某假道士了解一下，目前测年代，陶器青铜器金器都测不到年限的，只有埋的坑可以测到年限，而坑的年限从学术 上讲是更有说服力的，坑里面的器物，只能从器形上进行推测。
　　一个是科学探测出来的四千八百年到四千年，一个是依靠器物的对比中推测出来的年限，相较之下，只有傻缺才看不明白其中的道道。
　　再提醒一句，当时良渚才挖出来时，官宣也推测良渚是外来文明 ，现在成为中华第一城还申了遗，问题就在于看不看得懂政治考古学。
　　日期：2020-07-11 20:39:15
　　有些学者提出关于三星堆断代的灵魂拷问，当器物不能断代，只能类比的下，为什么出土的人骨，动物骨，象牙这些可以断代的物品并没有相关测量报告。
　　而且类比的前提是什么，原则就是同一器形物品，三星堆不可能早于同时期的中原，记住这是政治原则，然后出土的器物里有青铜器，玉器，陶器，等可以类比。
　　但是我们看到的报告里类比了青铜器和陶器，但是与良渚出土的玉器之间没有类比，前面已经发图了两个地方的玉琮的类比，因为如果用玉器进行类比，三星堆玉器是与良渚和龙山相当。

　　此为龙山文化出土的玉器
　　此为三星堆出土的玉器
　　为什么不用大量的玉器作对比 呢？其中的道道自己去想，因为玉器直接可以将三星堆的文明定格在四千八百年至四千五百年之间。
　　日期：2020-07-11 20:46:12
　　我们从类比中看出一个信息，一个至少 四千五百年前的文明，用陶器一类比就定格在三千三百年的商早期，这还不算什么，再到官宣时就定格到了商晚期。
　　立图为证：
　　我们知道，精美的玉器打磨是离不开青铜的，因为玉器的硬度是超过石头的，所以不可能是石头打磨，龙山文化是没有青铜器的，那么那里的玉器从哪来的吗？肯定不是其自己制作 的，而是从其他地方交易来的。
　　其实答案很简单把两地玉器拿 出来 一类比，立即就有答案 了，至于 这张图体现的商晚期，在无情的嘲笑那些应该交智商税的还敢来贴这张图。
　　日期：2020-07-11 20:54:01
　　我们再来类比一下，石家河文化的玉器.
　　石家河文化是新石器时代到青铜时代的古老文化 [1]　，距今约4600─4000年，为承袭屈家岭文化演变而来 。
　　是不是觉得很神奇，同样的类型的玉器，在龙山文化出土，四千五百年到四千年，在石家河文化出土，四千六百年到四千年。
　　从三星堆出土，三千三百年，

　　两者类比一下工艺水平，年限自然就出来了。
　　这不是历史在穿越，这是现代人搞的乌龙。
　　日期：2020-07-11 21:32:33
　　那么，三星堆有没有可能也是从外面交易得到的玉器呢？相信也有这种疑问存在， 那么只要去过三星堆，就看到这几块切割的玉石料。

　　这玩意 龙山没有，石家河没有，这也证明了三星堆玉器是自产。
　　那么有如下几种可能：
　　第一种是三星堆用青铜切玉器制作 也是在四千五百年到四千年间，然后将玉器交易出去，到了石家河和龙山等地，三者处于同一时代。
　　第二种是三星堆玉器制作 在三千三百年左右，制作 出来后，三星堆人专门到龙山和石家河遗址，挖个到年限的坑埋进去冒充文物。而且还要精确的挖到千年以前的土层。
　　第三种是三星堆人三千三百年才制作出玉器，不好交易，然后制作 了时光机，穿越回到四千五百年左右交易给当时的原始人，龙山人和石家河人。

　　大家来分析一下，哪种情况 靠谱一点，如果还有四种可能，就请假道士吕什么来着，作个法，然后跳个大神，编个理由 出来。
　　日期：2020-07-11 22:47:36
　　也许很多人一直认为三星堆是孤品，这里就将五千多年一直到四千年，出土的玉人进行对比 ，对比后才有结论。
　　凌家摊 玉人，五千三百年到四千年，凌家摊出土过冶练青铜器的坩埚，应该是有青铜器雕刻能力。
　　红山玉神，六千年到五千年

　　龙山文化玉人，四千五百年到四千年。
　　湖北石家河玉人，四千六百年到四千年。
　　你们真觉得三星堆是四川孤品？其中，红山，龙山，石家河，都是没有独立制作玉器的证据，而且这些玉人大约十来厘米，有的只有拇指大小。
　　特别是石家河玉人，与三星堆有绝对的联系：
　　而这些玉人，更像是一种交易的艺术品，如果作为祭祀用就太小。而石家河的艺术品完全有理由证明是来自三星堆的。

　　那么那里的玉人在四千六百年到四千年前就存在，三星堆的文明 才被定格在三千三百年？
　　前面发的一号坑简报里大家都能看到，就连一号坑里的玉璋，都是二里头（四千年到三千七百年）时期一样，其实各方面看三星堆要完全早于二里头，但别人承认了这个玉璋，但随便找个理由就不用，专门找时期比较晚陶器的来定义年限，你能拿 他怎么样。
　　日期：2020-07-11 22:53:33
　　看了各地各时期的玉人对比，再来听听专家们说的，三星堆出来头像从来没见过，不是中华人，不是华夏文明 是外来文明 ，你们信吗？而且那些个说什么三星堆来自西方的更搞笑，别说西方，就算加上全球，有出土过这些证据吗？
　　日期：2020-07-12 14:59:47
　　《史记·夏本纪》载，“夏禹，名曰文命。禹之父曰鲧，鲧之父曰帝颛顼，颛顼之父曰昌意，昌意之父曰黄帝。
　　《山海经》海内经：黄帝妻雷祖，生昌意。昌意降处若水，生韩流。韩流擢首、谨耳、人面、豕喙、麟身、渠股、豚止，取淖子曰阿女，生帝颛顼。
　　上古史中被删减的事比比皆是，就如颛顼之父韩流，由于长相不怎么好看，硬生生的就给抹了，不仅是如此，二禹治水之后又有一件重大事件被删了，因此后人学的都是禹传子，家天下，但真的是这样的吗？
　　先前讲到二禹为了保全族人而娶涂山氏， 然后三过家门而不入，史记里是怎么写的呢？为了治水，第一过家门听见孩子的叫声而不入，第二过家门看见儿子招手而不入，第三过家门就又过了十年，孩子都十岁了，还是没进家门。
　　这个记载又是一个编造，其实三过家门不入可以理解，但以当时的情况 并不是二禹不想入，而是入于押解状态而不能入。

　　为什么说此为编造呢？史上有三大疑点：
　　第一，古本竹书纪年中，写黄帝至禹共三十世，为什么启不上算？为什么黄帝到禹就止了？
　　第二，历史上并非是禹传启，而是禹传位给伯益，这个伯益是禹的族人，治水的左右手，类似于大臣，如果说历史上真的有禅让，这个唯一一个例子，而且传说禹分九州，取九州的图铸九鼎，伯益根据这九州图而描写成山海经。那么禹为什么不传位给启？