在我看来，此话语带双关，一是说陈家洛对其有大恩，肯定要有所报答，另外还有一层意思，则是说陈家洛与其主人有敌对关系，早晚有一天要刀戈相见，涉及到原则问题时，就免不了不记挂这个情分。
　　白振确实说到做到，比如红花会群雄到了京城，赵半山和心砚去找白振，他极为热情，连忙出迎，还非得约着出去喝酒聊天，换言之，他在心里已经把红花会群雄当成了朋友。但对于乾隆的恶毒计划，他心知肚明，却绝不透露一丝半点，只是在看到红花会群雄不带兵刃入宫时，心底暗暗叹息。
　　但作为一个有底线的武林宗师，白振尽管精明干练，却仍逃不过悲惨结局——在那个时代的官场中，人才若有道德底线，宿命是相似的，要不就是被猜忌，要不就是鸟尽弓藏。

日期：2009-08-09　19:58:30

　　金庸政治学（八）那些御前侍卫
　　4、那群人品低下的人
　　除了白振之外，《书剑》中出场的其他御前侍卫，普遍人品低下，令人鄙视。
　　比如龙骏和范中恩师徒俩，前者用卑鄙手段暗算心砚这个孩子，后者不顾李可秀被胁，点燃火药线，险些让李可秀与红花会群雄一起粉身碎骨——至于动机，则是因为他“日前在西湖落水，在皇帝面前出丑受辱，怀恨甚深”，所以不顾李可秀死活。
　　至于瑞大林得到陆菲青写给周仲英的信，意图以此敲诈铁胆庄，大捞一笔，人品同样也卑鄙得可以。
　　相比之下，曾在陈家洛手下丢丑的朱祖荫，在提示同伴小心陈家洛的独门兵器时，以“兔崽子”三字问候陈总舵主，“犯罪情节”上倒是轻得多了。
　　在你感叹于这些御前侍卫的丑恶嘴脸的同时，你也不能不佩服乾隆的眼光——他选择这批人品虽差、但武艺不错的人做“苦力”，选择让白振做他们的头，确实是有道理的。

　　首先，这批人是乾隆应该使用的对象——御前侍卫就得能打，虽然他们在红花会群雄面前狼狈不堪，但基本都还能被纳入高手的范畴，起码与红花会排名靠后的几位当家旗鼓相当，乾隆要用的就是他们的“硬条件”。作为领导，不能指望手下人个个都能力超群、善于揣摩领导意图、人品一等一，人总是有缺点的，关键要看用哪个方面的能力。

　　其次，乾隆将他们放在了合适的位置上，将他们定位为专注于业务的普通员工，而非中层干部——这是他们的缺点所决定的。
　　比如龙骏与范中恩师徒二人，属于典型的“不考虑领导感受型员工”，龙骏在众目睽睽之下暗算心砚，连自己人都觉得“这一手不太漂亮”，乾隆也不免觉得面上无光；至于范中恩，他虽然与李可秀分属不同系统，但李可秀起码也算得上是高官，他置李可秀于险地，若是事后追究，不仅仅他本人要被问责，他的分管领导也得担责任。朱祖荫也属此类，他以“兔崽子”三字问候陈家洛，可以用白振的表现来做参照——白振从一开始就对陈家洛十分恭敬，处处想着主子乾隆对此人极为喜爱，不可折了他的面子，朱祖荫跟他比起来，水平实在差了不是一点半点。

　　而瑞大林则属于“私德有亏型员工”，很多时候，领导对下属的私德或说私生活方面都是比较宽容的，比如说小打小闹型的吃拿卡要，比如说离婚，只要不闹到单位里来，不少领导都睁一只眼闭一只眼。但这种宽容是有限度的，在提拔干部时，私德就会被纳入考察范畴，比如两个人在业务能力、年龄、协调能力和背景相当的情况下，一个家庭美满，一个夫妻矛盾不断，那么领导提拔的对象肯定是前者——家庭问题很容易影响工作情绪，这是一条考察干部的定理，从古至今都是如此。同样，在各方面条件相当的情况下，一个爱贪小便宜，一个小节无亏，领导的选择则会是后者。

　　让白振领导这群缺点不少的人，乾隆的选择无疑是正确的。

日期：2009-08-10　14:42:38

　　金庸政治学（九）乾隆的权谋
　　1、“学政无目”背后的权谋之道
　　历史上的乾隆，爱附庸风雅，到处留字，糟踏古迹，书中的乾隆同样如此，但切莫以为此人才学有限，做皇帝的水平也有限，仅从《书剑》中的表现而论，乾隆的权谋之道，远远超出了红花会群雄。
　　初遇陈家洛，是乾隆在《书剑》中的首次出场。此时的乾隆，志得意满，在不知道陈家洛身份的情况下，生出笼络之心。
　　乾隆虽然爱卖弄，但起码不是个草包，他作为太平天子，恰恰符合有钱有闲这两大玩艺术的必备条件，对音律也颇为通晓，与陈家洛堪称知音。他听出陈家洛曲中隐含的胸臆，便问起陈家洛的功名，甚至说出了“难道是学政无目，以致兄台科场失利吗”这样的话。在我看来，此句体现了帝王艺术——“学政无目”导致真正的人才无法从科举考试中脱颖而出，这其实是自有科举以来始终存在的弊端，因为主考官是人，只要是人为的选拔，就肯定存在不同程度上的不公平，至于那些舞弊、走后门之类的事情，又进一步影响了科举选拔的公正性。而作为皇帝的乾隆，其实并未被蒙在鼓里，他对此心知肚明。

　　这里就涉及到了一个问题：既然知道了，为何不改变？
　　这是因为在那个时代，科举有着进步性——在隋唐以前，门阀制度等级森严，在两晋南北朝时代达到顶峰，名门望族可以轻松做官，寒族出身者则缺少了做官的渠道。而科举制度彻底打破了门阀等级，穷书生寒窗苦读，也有光宗耀祖的可能。而且，科举制度在考试形式、范畴保持一致性的情况下，也是相对公平的。其实这就好比如今的高考制度，高考确实扼杀了许多“偏才”、“奇才”，也扼杀了大多数学生的创造力，但在特定历史条件下，它确实曾经发挥过积极作用，如果因为高考如今暴露出的种种问题，抹杀其在改革开放初期的种种贡献，那显然失之偏颇。

　　而抛开科举制度本身，乾隆的“知而不变”，也隐含着权谋之道——很多时候，“睁一只眼闭一只眼”是领导的最好选择。
　　首先，乾隆给了学政官员选拔人才的权限，就应该给予足够的信任，放手让他们干活，这是做领导的最大艺术，只要不是极黑暗的政治形态，不存在严重的科场舞弊，没有闹出群体性事件，那么在整套科举制度的保障下，学政官员的选材其实还是能做到基本靠谱的，换言之，能够满足大多数人需求就行，让所有人满意是不可能的。其次，“学政无目”往往是皇帝慧眼识英才的铺垫，说白了就是，没有下属的犯错误，又怎么会有领导的英明神武？一些人才流落民间不是坏事，反倒可以成全皇帝的一段逸事，那么多学政官员都没发现的人才，就皇帝发现了，多牛啊。而且，这还有助于皇帝笼络人心，这些科举不得意的人才，更渴望得到认同，一旦皇帝发现了他，这知遇之恩往往让他们以死相报。


日期：2009-08-10　14:47:02

　　金庸政治学（九）乾隆的权谋
　　2、乾隆是个好领导
　　当得知陈家洛无功名在身时，乾隆表示，“此间浙江巡抚，是弟至交，兄台明日移驾去见他一见，或有际遇，也未可知”——作为皇帝，只需说上一句，浙江巡抚自将奉为圣旨，妥善安排陈家洛。
　　说这句话的时候，乾隆无疑是居高临下的，他认为自己贵为皇帝，对任何人都可以施舍予荣华富贵。换言之，乾隆是一边希望隐瞒身份，一边有心卖弄，打个不恰当的比方，就好比一个暴发户头一次开保时捷上街，既怕别人看不到，又怕别人盯上自己。但让他意外的是，陈家洛的反应相当“大逆不道”，他用了“与其残民以逞，不如曳尾于泥涂耳”这句话来回答。

　　而当说到红花会时，乾隆依然志得意满，自夸说“方今圣天子在位，朝政修明。当道只要派遣一二异才，红花会举手间就可剿灭。”
　　陈家洛这次的回答更加不客气，“小弟不明朝政，如有荒唐之言，请勿见笑。据弟愚见，朝廷之中大都是酒囊饭袋之辈，未必能办甚么大事呢！”

日期：2009-08-10　14:48:44

　　这可是大大折了乾隆的脸面，所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，手下全是酒囊饭袋，说明领导水平也不怎么样。稍有点水平的领导，都不会允许外人说自己手下水平低，更不会自己说这样的话，内部怎么批评怎么不满是一回事，“家丑”绝对不可外扬，如果一个领导对外宣称自己属下的水平都很低，只能证明此人压根不具备领导素质。事实上，领导为手下适当“护短”也是一门必修的功课，有利于内部凝聚力和个人威信，若是工作一没干好就把责任归咎于手下素质不行，只会让下面的人鄙视。