噩梦般的赵国生活彻底结束，赵姬终于可以回到夫君的身边了；而九岁的嬴政，也离开了这片让他伤心的土地，他将回到自己的祖国，去开始一种新的生活。
　　有的时候，历史真的让人无话可说，嬴政最不堪回首的地方，却与他的羁绊最深，即使秦始皇囊括四海、席卷九州，他也要“落叶归根”。
　　他一生最痛恨的赵国，却成了他归西的地方，并且留下了一个千古之谜。
　　日期：2013-03-11 08:36:50
　　异人登基加冕，三年撒手人寰
　　按照秦国法律，太子要为已故的老秦王守孝一年，一年后自己才能登基。一年很快就过去了，正当大家准备庆典、预祝新王登基的时候，却传来了一个惊天的坏消息和一个动地的好消息。

　　坏消息是：安国君死了。
　　由于自己的父亲秦昭襄王长寿，自然在位的时间就长，如果要论登基的顺序，安国君前面还有一个哥哥，怎么着也轮不到他，但是他哥哥没有活过父亲，这才轮到安国君即位。
　　即位那年，安国君也是古稀之年、垂暮老者了，看见自己终于当上了秦王，想想这些年做太子的不甘，守孝一年完毕后，安国君终于开心了。从此以后，我想要什么就有什么，想干啥就干啥，心里那叫一个美。
　　这种大悲、大喜的心态，是最耗人精神的。安国君显然无法调整好，他一下子身体就不行了，孝期过后仅仅3天，这位刚刚守完丧，准备登基的老太子、新秦王，就一命呜呼，追随先帝去也。
　　可见，摆正心态，是多么重要呀。
　　好消息是：嬴政又升级了。
　　短短一年，嬴政就完成了人生中的三级跳。一年前，他祖父秦昭襄王逝世，父亲变为太子，自己变成太子孙；三天前，爷爷安国君逝世，他父亲直接变成了秦王，而他也变成了太子，未来的国之储君。

　　从落魄的街头混混，变成秦国的太子孙，进而成为秦国未来的国王候选，嬴政的升级速度，真是比坐火箭上太空还快。看这个架势，历史这个“导演”，已经开始赶“进度”了，为了尽快推出好的“故事”，它已经迫不及待地让嬴政登上舞台了。
　　日期：2013-03-11 09:57:21
　　此时，被历史眷顾的嬴政还不知道，历史对他的恩惠还没完，这部“大戏”的男主角，已经换成了他。
　　公元前250年，异人即位，开始统领秦国。昔日邯郸的落魄公子，终于翻身做主人了，但是在走上历史舞台前，他还有一件必须要干的事情：继续守孝。规矩就是规矩，谁让你父亲死得快呢。
　　第二年，即公元前249年，异人登上王位，改年号为“庄襄王元年”，异人被称为“秦庄襄王”。
　　秦庄襄王登基后，按照先前的约定，任命吕不韦为宰相，加封文信侯，赐河南洛阳十万户人家的租赋，外加金银财宝无数。这一切，都让吕不韦欣喜若狂，他的投资终于成功了，昔日到处游弋的商人，终于走上了历史的舞台，成为了炙手可热的大秦宰相。
　　就在他们两人把酒言欢，欢呼雀跃的时候，死亡的阴影已经笼罩了过来。仅仅过了三年，秦庄襄王竟然一病不起，直接把自己“装箱”了。公元前246年，秦庄襄王追随列祖列宗而去，享年35岁。
　　他的死，成为了一桩历史悬案，关于他的死亡原因，后世那些热衷于挖人隐私的史学家们，一直没有定论。但是在一件事情上，他们却出奇的统一。
　　他们认为，秦庄襄王的死，是一宗谋杀案，而凶手就是吕不韦。

　　为什么这么说呢？因为不知道从什么时候起，大家一致认为：秦王嬴政，不是异人的孩子，而是吕不韦的孩子。
　　日期：2013-03-11 21:13:50
　　嬴政的身世之谜
　　秦王嬴政是吕不韦的孩子！？
　　如果这个论点成立的话，那么吕不韦为了保守这个秘密，他确实有杀人的动机。《东周列国志》里就记载：“丞相吕不韦问疾，因使内侍以缄书密致王后，追述往日之誓。后旧情未断，遂召不韦，与之私通。不韦以医药进王，王病一月而薨。”

　　就是说：秦庄襄王病重，吕不韦不去伺候，反而和皇后赵姬发生感情，导致旧情复燃，随后吕不韦给秦庄襄王送药，异人吃了一个月，就挂了。
　　虽然这本书没有说吕不韦将庄襄王毒死，但是这么写，还是让人浮想联翩。从那以后，《东周列国志》的这段故事，就成了现在我们耳濡目染的“历史”。
　　但是，《东周列国志》毕竟是一本历史演义小说，不足为证。可是大家为什么都有这种思想呢？这都是因为另外一本书，司马迁写的《史记》。
　　《史记》是中国历史上第一本“纪传体”史书，它详细地记载了从上古传说到汉武帝这00年的历史，不仅弥补了中国历史的空白，而且还具有极高的文学价值，鲁迅就称其为：“史家之绝唱，无韵之离骚。”
　　但是，中国历史的混乱局面，也是源于这本书。因为这本书写得“太棒”了，所以后代的史学家们，对上面每一句话，每一个故事，都视若神明、从无异议。

　　东汉班固撰写的《汉书》、宋代司马光编撰的《资治通鉴》，都是全搬这本书的内容，可见当时的人对这本书的信奉程度。
　　等到了明清时期，人们的思想进步了，就开始琢磨这本书上面的故事，一琢磨不要紧，《史记》上面的故事，前后矛盾、漏洞百出，几乎都是错。但是到了这个时候，由于历史太久远了，也没有任何文献了，想改也改不了了，只能这么错下去了。
　　按照现在某位史学家的说法：“人们可以质疑甚至否定司马迁之说，但是，我们唯独拿不出文献资料来推翻司马迁之说。”
　　从这个角度上看，《史记》这本书，真是害人不浅。

　　司马迁的《史记》里记载的非常清晰，秦始皇的亲生父亲，不是异人，而是吕不韦。但就是这么一个盖棺定论的结论，居然出现两个不同的版本。
　　《史记·秦始皇本纪》记载：
　　“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政，姓赵氏。年十三岁，庄襄王死，政代立为秦王。”
　　而《史记·吕不韦列传》又是这样记载的：
　　“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”
　　乍一看，这两段话都没有问题，还回答了三个历史遗留的问题：

　　第一，秦始皇是赵姬的儿子，所以他在逃亡的时候叫“赵政”。这个没有问题。
　　第二，赵姬原来是吕不韦的小妾，不管如何美化，异人都是拿了人家的“破鞋”，这个也没有问题。
　　第三，吕不韦知道异人喜欢自己的女人，为了双方继续合作，吕不韦就让异人“横刀夺爱”了一把，老老实实地进献了赵姬。这个就有问题了。