景龙三年正月晦日，唐中宗在昆明池大宴朝臣，叫大臣们事先把诗写好交来，然后让上官婉儿当殿评阅，最后挑选出一篇来。上官婉儿站在楼上，大臣们站在楼下。不一会，不中选的诗像雪花一样纷纷飘下楼去，只剩下沈佺期和宋之问的两首诗。再过一会，沈佺期的诗也落下，只剩宋之问一首交给皇上。上官婉儿当众评说：“沈宋二诗功力悉敌，沈诗落句云：‘微臣雕朽质，羞睹豫章材’，盖词气已竭。宋诗云：‘不愁明月尽，自有夜珠来。’犹陟健举。”说得他们心服口服。宋之问《奉和晦日幸昆明池应制》是这样的：

　　春豫灵池会，沧波帐殿开。
　　舟凌石鲸度，槎拂斗牛回。
　　节晦蓂全落，春迟柳暗催。
　　象溟看浴景，烧劫辨沉灰。
　　镐饮周文乐，汾歌汉武才。

　　不愁明月尽，自有夜珠来。
　　而沈佺期《奉和晦日驾幸昆明池应制》是这样的：
　　法驾乘春转，神池象汉回。
　　双星移旧石，孤月隐残灰。
　　战鹢逢时去，恩鱼望幸来。

　　山花缇绮绕，堤柳幔城开。
　　思逸横汾唱，欢留宴镐杯。
　　微臣雕朽质，羞睹豫章材。
　　有兴趣的读者不妨也当一次裁判，看看究竟哪人的诗写得好。《唐诗纪事》卷十一记载了当时著名的宰相张说对沈佺期诗歌的评价：“沈三兄诗须还他第一。
　　日期：2011-06-11　19:50:08

　　8．唐代的评诗方法
　　大唐是诗的王朝，许多人都会写诗，即使那些不识字的人也会诌几句。这样，评诗就成为一种时髦的活动。
　　古代诗人写诗，谁来评判高下。这大概是一个饶有趣味的问题。唐代这方面的故事最多，那时评诗的形式主要有如下几种：
　　1.以赋诗的快慢决定胜负
　　景龙三年正月晦日，唐中宗在昆明池大宴朝臣，叫大臣们事先把诗写好交来，然后让上官婉儿当殿评阅，最后挑选出一篇来。上官婉儿站在楼上，大臣们站在楼下。不一会，不中选的诗像雪花一样纷纷飘下楼去，只剩下沈佺期和宋之问的两首诗。再过一会，沈佺期的诗也落下，只剩宋之问一首交给皇上。上官婉儿当众评说：“沈宋二诗功力悉敌，沈诗落句云：‘微臣雕朽质，羞睹豫章材’，盖词气已竭。宋诗云：‘不愁明月尽，自有夜珠来。’犹陟健举。”说得他们心服口服。宋之问《奉和晦日幸昆明池应制》是这样的：

　　春豫灵池会，沧波帐殿开。
　　舟凌石鲸度，槎拂斗牛回。
　　节晦蓂全落，春迟柳暗催。
　　象溟看浴景，烧劫辨沉灰。
　　镐饮周文乐，汾歌汉武才。
　　不愁明月尽，自有夜珠来。
　　而沈佺期《奉和晦日驾幸昆明池应制》是这样的：
　　法驾乘春转，神池象汉回。

　　双星移旧石，孤月隐残灰。
　　战鹢逢时去，恩鱼望幸来。
　　山花缇绮绕，堤柳幔城开。
　　思逸横汾唱，欢留宴镐杯。
　　微臣雕朽质，羞睹豫章材。

　　有兴趣的读者不妨也当一次裁判，看看究竟哪人的诗写得好。《唐诗纪事》卷十一记载了当时著名的宰相张说对沈佺期诗歌的评价：“沈三兄诗须还他第一。
　　日期：2011-06-15　10:46:52
　　4.专家一锤定音
　　第三种，是请专家评价，不过这种评诗有时也有倾向性，也容易评出纠纷来。《全唐诗话》载：
　　乐天为杭州刺史，令访牡丹，独开元寺僧惠澄近于京师得之，植于庭。时春景
　　方深，惠澄设油幕覆其上。会凝自富春来，未识白，先题诗曰：“此花南地知难种，

　　惭愧僧闲用意栽。海燕解怜频睥睨，胡蜂未识更徘徊。虚生芍药徒劳妒，羞杀玫瑰
　　不敢开。惟有数苞红萼在，含芳直待舍人来。”白寻到寺看花，乃命徐同醉而归。时
　　张祜榜舟而至，二生各希首荐，白曰：“二君论文，若廉蔺之斗鼠穴，胜负在此一战
　　也。”遂试《长剑倚天外赋》、《馀霞散成绮诗》。试讫解送，凝为元，祜次耳。祜曰：
　　“祜诗有‘地势遥尊岳，河流侧让关’，又《题金山寺诗》曰：‘树影中流见，钟声
　　两岸闻。’虽綦毋潜云：‘塔影挂青汉，钟声和白。’此句未为佳也。”凝曰：“美则
　　美矣，争如老夫‘今古长如白练飞，一条界破青山色’。”凝遂擅场。祜叹曰：“荣

　　辱纠纷，亦何常也！”遂行歌而迈，凝亦鼓棹而归，自是二生不随乡赋矣。
　　说的是白居易在杭州作刺史时，一批年轻诗人来找他评诗，张祜、徐凝也在里面。他们都认为自己的诗写得好。张祜当众念出了自己觉得写得好的诗句，徐凝说：“你的这些诗句写得应该说是不错了。可是怎么比得上我的《瀑布》诗，其中有‘今古长如白练飞，一条界破青山色。’你们觉得怎么样？”说完颇为洋洋自得。那么，他的《瀑布》诗是怎样的呢？请看：

　　瀑布瀑布千丈直，雷奔入江无暂息。
　　万古长如白练飞，一条界破青山色。
　　客观地说，徐凝这首诗非常不理想，尤其是第一句，算什么呢，简直是在说快板，可有可无的话要它干什么？水流没有阻碍的话，它流动时永远是直到，而不是弯曲的。第二句写瀑布之声，滔滔入江，如万壑雷声，永无停息；第三句说瀑布的形态，千年万代，一直如白练飞舞；第四句说它把庐山一分为二。这首诗与李白的《望庐山瀑布》无法相比，相距不啻千万里！即使拿双方都运用的比喻来说，李白用“银河落九天”说明瀑布源头之高，声势之大，决非与寻常的瀑布等量齐观。而徐凝的“长如白练飞”以静态的事物比喻动态的瀑布，有些不伦不类，失去了李白诗里的那股不可遏止的气势。更糟糕的是它押的是仄声韵，读起来一点也不流畅。这给我们一个教训，要向权威挑战，首先自己要掂掂分量！

　　可是，大诗人白居易竟然连声说：“不错，不错。”如此就让徐凝占先了。张祜感到这样的小事也争论不休，太没有兴趣了，于是扬长而去，弄得徐凝也讨个没趣，驾了小船回家做处士去了。
　　但是这场评诗也有人认为不公，其中杜牧就很为张祜抱不平，他后来在《登池州九峰楼寄张祜》诗中说：“谁人得似张公子，千首诗轻万户侯！”据说也是针对此事。这场文墨官司一直打到宋代。苏轼也参加了争论，苏轼是何等样人啊？大文豪，大诗人，当然非常瞧不起这样的诗了。认为这件事根本就是编造出来的，白居易那样的水平，怎么会赞赏徐凝这种劣质的诗篇呢？他特地写了一首诗说：

　　帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙辞。
　　飞流溅沫知多少，不为徐凝洗恶诗。
　　说实话，苏轼的批评太刻薄了，但是徐凝的诗实在写得不怎么样。这才结束了一段公案。
　　日期：2011-06-16　16:26:21
　　5.诗人互相评论

　　这种形式的前提是聚集在一起的都是老朋友，能作诗，有度量，不文人相轻。
　　长庆中，元稹、刘禹锡、韦楚客一起聚集在白居易的宿舍里，谈论六朝兴亡，于是兴致来了，相约各赋诗一首《金陵怀古》诗一首。刘禹锡端起酒杯，满引一杯后，飞快地写成了《金陵怀古》：
　　王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。
　　千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。
　　人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。

　　而今四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。
　　看了刘禹锡的诗，白居易也只好投笔作罢，说：“我们四人探骊龙，而您最先能够获得骊珠，所剩的鳞爪又有何用邪？”于是大家都心甘情愿拜服刘禹锡的诗才。
　　同样，刘禹锡写《金陵五题》，也得到白居易的赞美。
　　刘禹锡《金陵五题》并序
　　余少为江南客，而未游秣陵，尝有遗恨。后为历阳守，跂而望之。适有客以金
　　陵五题相示，逌尔生思，欻然有得。他日友人白乐天掉头苦吟，叹赏良久，且曰《石
　　头》诗云"潮湿打空城寂寞回"，吾知后之诗人，不复措词矣。余四咏虽不及此，亦

　　不孤乐天之言耳。
　　《石头城》是这样的：
　　山围故国周遭在，潮打空城寂寞回。
　　淮水东边旧时月，夜深还过女墙来。