日期：2013-08-01 12:08:41
　　浙江不给力
　　堵胤锡、李锦率领的忠贞营在荆州溃败，让朱聿键即位以来度过的第一个春天显得万分愁闷。就在隆武二年（1646年）的春夏之交，浙江、赣南先后拉响警报，也拉开了隆武政权覆灭的序幕。
　　浙江方面，鲁监国政权建立后，与兵力不多的清军勉强对峙了几个月，守着钱塘江天险苦苦度日。不过，这种略显平静的局面很快将被打破。

　　二月二十九日，多尔衮委任回京复命的博洛为征南大将军，率一万多人的军队从北京南下，于五月十五日抵达杭州。
　　此时尚未入夏，钱塘江处于枯水期，为清军骑兵强渡天险提供了便利。但博洛带的兵不多，并没有贸然渡江，而是在钱塘江西岸观望，通过炮击进行火力侦察。
　　清军的红衣大炮一打，东岸的方国安就慌了神。据《明季南略》记载：清军的炮弹打碎了方国安家的锅灶，老方觉得很不吉利，认为是“此天夺我食也”，所以卷起铺盖拔腿就跑，准备投靠曾经笼络过他的隆武皇帝朱聿键。
　　这段记载不一定可靠，但方国安弃守钱塘江防线却是不争的事实。方国安一撤，其他江防部队也一窝蜂地跟着跑，清军于五月底顺利渡过钱塘江。
　　钱塘江天险不给力，接下来要悲剧的必然是鲁监国所在的绍兴。朱以海倒是比较机灵，眼看钱塘江不靠谱，于五月二十九日从绍兴仓皇撤离，经台州入海，做“海漂”去了。
　　六月初一，清军占领绍兴，张国维自杀成仁，方国安、阮大铖率一千多士兵不战而降。
　　需要说明一下，在投降清军的人群中，并没有因臭名昭著而“龙游浅水”、奉命在浙江“图功自赎”的马士英。
　　关于马士英的结局，各种史料众说纷纭。《明季南略》、《小腆纪年附考》等都认定他投降了清军，后来被处死。其实，这都源自于东林党的门户偏见。在撰写这个时期的纪闻时，有东林党背景的浙东史派凭借道听途说甚至妄加推断，对史实进行大量的歪曲和捏造，结果被生活在清代的史学家采信了。
　　可以断定，马士英不仅没有在绍兴跟随方国安、阮大铖投降，而且压根就没有投降。根据《东华录》的记载，清浙闽总督张存仁在六月的一封奏疏中，向朝廷报告了马士英的结局：“马士英潜遁新昌县山内，士英下属总兵叶承恩投降，报称马士英披剃为僧，即至寺拘获，令斩之。”
　　蒋良骐在乾隆时期根据《清实录》编撰的《东华录》，对官员奏疏的记载是比较权威的。如果马士英真的是投降后被下令处死，张存仁根本没有必要捏造事实去掩盖这件事，因为投降后被处死的明朝官员多了去了，不多这一个。显然，这份奏疏记录的过程应该是真实的。
　　我们应该承认，人性终究是复杂的。既然史可法、何腾蛟这样的“忠臣”都会误国，为什么就不能接受马士英等“奸臣”不投降的事实呢？

　　扯远了，继续说浙江的形势。
　　前面说过，鲁监国抗清有两大主力，一是方国安，一是王之仁。方国安已经投降，王之仁独木难支，只能撤退。由于朱以海跑得太快，王之仁还得帮他“搬家”，几百艘船装满辎重，出海前往舟山，与驻守在此的肃虏伯黄斌卿会合。
　　黄斌卿并非鲁监国朱以海的部下，而是隆武皇帝朱聿键派来镇守舟山的。他盘踞的舟山群岛，也成为福州政权的一块“飞地”。既然是各为其主，浙江、福建又一直不对付，戏剧性的一幕便出现了。
　　黄斌卿假意欢迎落难的王之仁“光临寒舍”，背地里却阴了他一把，对着王之仁的舰队一阵炮轰，将船只、辎重全部“没收”。

　　王之仁暴跳如雷，却进退维谷，索性驾着一艘船驶向吴淞口。王之仁奔向“敌占区”，既不是来打架的，更不是来投诚的，他是来送死的。
　　不得不令人凌乱，难道是被火炮震糊涂了，到底在搞什么飞机？——解铃还需系铃人，这得问王之仁自己。
　　前来“送死”的王之仁被押往南京，面见洪承畴，表明了来意“仁系前明大帅，不肯身泛洪涛，愿来投见，死于明处”。王之仁痛骂汉奸洪承畴一番后，慷慨赴义。
　　“死于明处”，这一声响亮的回答，又叫做骨气！

　　王之仁满含悲怆血溅刑场，而浙江的悲剧也快要谢幕了。六月二十三日，清军前锋进抵金华，婺安伯朱大典据城固守。二十六日，博洛率主力抵达，以红衣大炮攻城，双方激战了半个多月。七月十六日，清军破城，占领金华，弘光时期臭名仅次于马士英、阮大铖的“奸臣”朱大典壮烈殉国。
　　随后，衢州、严州陷落，浙江的鲁监国势力基本上被扫清。
　　控制整个浙江后，清军并没有乘胜南下，继续进攻福建。兵力不足和路不好走只是一个方面，博洛还有一招“不战而屈人之兵”的策略，只是需要耐心等一等。