日期：2012-10-11 23:09:25

　　——————————————————————————————————————
　　美国四部曲 第一部：开疆美国
　　——————————————————————————————————————
　　（1-094）生活水准冒尖的富裕北美
　　（6）贸易比例
　　1768-1772年间，北美殖民地与各地之间的贸易比例：
　　1、与英国本土，进口额占80%，出口额占56%（进多出少，贸易逆差）
　　2、与南欧国家，进口额占2%，出口额占18%（进少出多，贸易顺差）
　　3、与非洲国家，进口额为0，出口额占1%（无进有出，贸易顺差）
　　4、与西印度群岛，进口额占18%，出口额占26%（进少出多，贸易顺差）
　　与英国本土贸易产生逆差的部分原因，是因为英国的《航海法》规定北美殖民地商品需要经过英格兰转运，由此产生了额外的转运成本；与欧洲产生较大顺差的部分原因，同样是这部法律，禁止从欧洲直接进口欧洲的商品。英国政府控制了北美的外贸权。
　　到底是母国剥削了北美殖民地，还是殖民地沾了母国的光？这个问题在过去是前者：认为母国严重剥削了殖民地。但是，时过几百年之后，有学者发现，完全不是那么回事儿。因为贸易并不代表全部，殖民地经济与母国的逆差通过其它途径得到了很好的弥补。比如1768年到1772年，年均商品贸易的逆差是1121000英镑，而船只出售带来的140000英镑加上净航海收入和商业佣金的880000英镑几乎全部弥补了这一逆差。进口奴隶2000000英镑（主要是从西印度群岛进口）和契约佣工80000英镑，两项支出计280000英镑，基本上由英国投入殖民地的230000英镑军费抵消。另外，英国对北美投入的海军军费平均70000英镑。将这些全部计入，负债只有约40000英镑。（引自《美国经济史》P41）

　　显然，在总体收支中，英国北美殖民地（美国前身）受惠于与母国的联系。
　　（7）北美的富裕程度
　　现代学者（爱丽丝?汉森?琼斯）经过研究发现，在北美殖民地时期，自由人口人均拥有的实际财富是76英镑。这对应现代应该值多少钱？有美国学者（沃尔顿和谢泼德）研究后的结论是11100美元（2000年）。学者们使用这一数值来衡量人均资本，再把它按照各种资本/产出率去除，那么，就得到了1774年的人均产出（或者收入）。有两种计算方法产生两种结果，第一种是25英镑，第二种是15英镑。如果采用外推法，得出的结论是惊人的，1774年，北美人均（殖民地的人，不算奴隶和契约工及印第安人）收入（价值）在3875-7250美元之间。这样的生活水准可以达到今天的巴西、波兰，甚至是阿根廷、沙特阿拉伯的生活水准。当然，殖民地居民只能够用他们的收入来享用1774年的消费和资本产品（用不了那么多）。

　　可以看出来，北美殖民地的美国人（独立前夕），他们可支配收入位居世界前列。
　　美国人接着的革命，并不是因为穷困造成的，也不是由压迫造成的。
　　富裕也要进行革命和造反并且闹独立——这是美国人的特点！
　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　【第一部完】【第一部完】【第一部完】
　　【第一部完】【第一部完】【第一部完】
日期：2012-10-12 13:13:07

　　【第二部001】
　　————————————————————————
　　美国四部曲 第二部：辉煌美国
　　————————————————————————
　　（1-095）北美五霸及其势力范围（一）
　　从英属北美殖民地来看，那儿的人的生活水平确实是不低的，英国政府给予了他们极大的权力。对照一下中国历史上的那些革命的事儿，一个方面是老百姓处在水深火热之中，挣扎在最低生活线之下，就像明朝开国皇帝朱元璋那样，家里饿死人，周围也饿死人，天下真的饿死了不少人，才被迫奋起反抗，参加革命，推翻政府；另外一方面是个别的野心家、阴谋家想要夺取皇帝的宝座，利用天下人造反拉皇帝下马，比如唐朝皇帝李世民跟他爹李渊，在坏皇帝之后决定做个好皇帝，所以也参加了当时推翻隋朝政府的革命，最后如意以偿，建立了新的王朝。

　　美国人为什么要闹革命、闹独立、建立新的国家？
　　显然不是生活水准问题。也不是阴谋家夺取国家权力的问题。应该是其它问题，是不同于中国历史问题的美国问题。什么问题？这得从北美的各国势力（欧洲国家之间）争夺北美殖民地的形势说起。前面，已经提到过，美洲不是英国一家；在新大陆争夺中，17世纪初，同时出现了五大“霸主”。
　　它们是——荷兰、瑞典、法国、西班牙、英国
　　（待续）