日期：2014-05-27 18:07:27
　　刘恒当时是怎么回复送千里马的那位仁兄的呢？他是不是说，妈蛋，好久没吃过马肉火锅了，谢谢哦！非也，那样“二”的话只有我这种人才会说，刘恒断然拒绝接受上贡的千里马，其原因稍微有点儿不靠谱，说是自己要千里马压根没用。
　　鸾旗在前，属车在后，吉行日五十里，师行日三十里。朕乘千里马，独先安之？（《资治通鉴》《汉纪五》）
　　恒哥我的车队相当气派，饰有羽毛、绣有鸾鸟的红色旗帜在前，随从车队在后，条件好一日可以走五十里，有军队随行一日走三十里。我个人骑着千里马，独自策马扬鞭，跑在千里到哪里去呢？况且我这么大个领导，一个人跑在前头也不怎么合适，万一有人绑架我呢？相信后面这点刘恒在心里也曾默默考虑过。
　　于是，刘恒下令将千里马退还，并赏给献马那人路费。不仅如此，这位勤政爱民的青年天子还就此下诏：“朕不受献也。其令四方毋求来献。”恒哥我不接受你们上贡的礼品，你们就不要挖口心思来巴结我了。
　　刘恒此举，不论出自何种目的，都是值得赞许的。因为他下令“四方毋求来献”，下级官吏就不会为筹备贡品而剥削百姓，这无疑是安抚百姓的上策。只是有一点，他说千里马对他没什么用，我不敢苟同，至少你可以找块完全的地儿，利用工作之余，和你的漪房妹妹策马扬鞭，共享人世繁华嘛！
　　日期：2014-05-27 22:19:26
　　此事过后，刘恒已经逐渐熟悉国家大事，于是积极与朝中股肱大臣商议政事。一日上朝，刘恒问右丞相周勃，说：“勃叔啊，咱们国家一年审理多少件案子啊？”
　　周勃估计先是一愣，心想领导怎么问这种问题，我压根就不知道啊！于是如实以答。
　　刘恒又问：“勃叔，那一年的钱粮收支有多少？”
　　周勃仍然不知道，又惶恐又惭愧，生怕领导骂他是块废物点心，所以急得汗流浃背。

　　刘恒毕竟新即皇帝大位，有些工作上的事情不是十分明白，见周勃一问三不知，于是又问左丞相陈平。陈平比周勃更有政治才能，在这方面他算是元老级别的人物，虽然这位仁兄也答不上刘恒所提的问题，但他可以理直气壮地告诉刘恒：“这些自有主管的人，恒哥你就不要问我了！”
　　刘恒问：“这些主管的人都是谁？”看来他是真不怎么熟悉政务，也只能委婉地说成已逐渐熟悉，这些主管的领导连我都知道，而身为皇帝的刘恒却要问陈平。
　　陈平说：“恒哥如果要了解审判案件，可以询问廷尉；要了解钱粮的收支，可以询问治粟内史。”
　　刘恒似乎有点面子上挂不住，他以尊者的口吻询问陈平工作上的事，而陈平反过来教他怎样了解工作情况。于是，刘恒貌似有点儿不服气地问陈平：“如果各有主事的人，平叔你又干些什么？你好歹也是个丞相，总不能尽让下属做事，自己却在办公室玩微信、刷微博吧。”

　　陈平义正言辞地说：“老陈我今天冒死回答！恒哥不知我才能平庸，让我和勃哥一起担任了总理（丞相）的重任。作为总理，对上该辅佐太子调理阴阳，顺应四时；对下哺育万物适时生长；对外镇抚四夷和诸侯；对内爱护团结百姓，使公卿大夫各尽其职。”
　　陈平的意思是说，丞相应该在宏观上管理国家，不能不论大事小事都去管一管，那样就算是佛祖也忙不过来。如果丞相什么事都要插一手，那么还需要百官干什么呢？丞相的主要职责就是管理百官，在重大事件上提出可行的建议辅佐皇帝，使百官各善其职便可治理好国家。刘恒毕竟是个聪明人，尽管他在起初不甚熟悉政务，但听完陈平的这番慷慨陈词，深以为其所说在理。
　　站在一旁的周勃甚为惭愧，退朝后他埋怨陈平，说：“老陈平时就是不教我怎么回答恒哥的问题！”
　　陈平大笑：“勃哥你身居右丞相之位，难道不知道自己的工作范围？哈哈，勃哥你实在太有意思了，假如恒哥哪天问你长安城内盗贼的数量，难道你也准备勉强回答吗？”

　　周勃闻言，更为惭愧，自以为不如陈平甚远。
　　日期：2014-05-28 17:29:32
　　在这以后，有人对周勃说：“勃哥诛杀吕氏，拥护恒哥即位，功震天下，赏赐颇多，地位尊贵，长此以往必将祸及自身。”
　　周勃听到这话惶恐不安，加上他自以为不如陈平，居右丞相尊位很是羞愧，于是称病辞相位。刘恒没有异议，便免去周勃的右丞相之位，让陈平一人独立为相。
　　周勃此位让贤，虽然有担心“盛极必衰”的成分在内，但也多少包含几分自己才能不足陈平而位居其上的惭愧。至于这两者所占的比重谁更大，因为没有特别可靠的史实依据，我也不好轻易断言。不过我以为前者所占的比重更大。

　　汉文帝二年十月（公元前一七八年），一代名相陈平去世，享年不是很清楚，应该不低于五十岁吧。陈平死后，刘恒再次任命周勃为丞相，而史书上竟然没见周勃辞让。如果说周勃主要是担心“盛极必衰”而辞退的相位，那么他为什么要接受刘恒的再次任命？而且周勃最后罢相，也不是他主动辞退的相位，而是刘恒暗示他辞位的。这是否可以推翻我之前的结论？
　　未必。人类是善变的高级动物，由人类活动构成的历史也是复杂的，谁能保证周勃在这两年中内心世界没有发生变化？我们在写历史时，往往理直气壮地的下结论，其实不论构思一套多么严密的逻辑，它所证明的东西也未必是事实。这也许就是历史研究者的无奈之处。然而也正是因为有此无奈，才能够激发我们的思考，活跃我们的思维，并从中悟出些许道理。
　　其实人生何尝不是如此，你能想象一个没有无奈的人生吗？你不觉得那样的人生缺少点什么？