二人提审了癞蛤蟆，事情异峰突起，癞蛤蟆说是天鹅让他往气枪里面装子弹的。天鹅许诺他如果把子弹装进去，就和他谈恋爱。癞蛤蟆说天鹅跳下来那天他正在楼下，以为天鹅是俯冲下来拥抱自己的，他张开怀抱准备迎接天鹅，没想到天鹅一下摔死在他旁边。
　　那么事情的脉络基本可以理出来了：天鹅一直暗恋着孔雀，但孔雀却热恋着鸵鸟，天鹅想借孔雀之手杀死鸵鸟，于是以谈恋爱为诱饵诱使癞蛤蟆往孔雀的枪里装子弹，天鹅迟迟不见孔雀端枪对准鸵鸟，于是产生了轻生的念头，从楼顶跳下，没想此时孔雀的枪响了，但打中的不是鸵鸟却是天鹅。
　　天鹅自己杀死了自己，癞蛤蟆不知天鹅叫它往枪里装子弹的原因，算是冤大头，被判无罪，此案仍可认定为自杀案。
　　日期：2014-05-24 14:03:55
　　案子结了，杰瑞问汤姆，缘何听了狼的一番陈述会心中有数。汤姆说，我们都想以对的方式来解开谜底，实际上每个走进坟墓的人都带着一个错误，错误是揭开真相最好的钥匙，要找出对方的错误比较难，但找出自己的错误就比较容易。实际上我们每个人犯的错误并不比我们做对的事少。我首先假设我抓的每一个人都抓错了，然后找出证据来证明我的错误，如果我是错的，那么它就是无罪的。这也叫无罪假设，如果首先假设它是有罪的，这很容易造成冤假错案。

　　杰瑞：你用这种方法证明了蜘蛛、孔雀、鸵鸟、癞蛤蟆甚至天鹅的无罪，同时也找出了天鹅之死的错误。
　　汤姆：连锁的错误一定会导出一个正确的因果，这和负负得正的道理是一样的。每一个死亡都是错误的，因为没有人愿意死。
　　日期：2014-05-24 14:04:23
　　汤姆把结案编辑成稿件寄给了ABC广播公司，播出后造成轰动，汤姆一下成了名人，但他犯了一个错误，没有在作者上写上杰瑞的名字，由此杰瑞放下手头的工作，把一生的精力都用在捉弄汤姆上，汤姆也辞了工作，用一生的时间来抓捕杰瑞，但他每次抓到杰瑞似乎都抓错了。米高梅公司把他们的故事拍成动画剧集，这就是后来大名鼎鼎的《猫和老鼠》。
　　人类从这个故事得到启发，把天鹅和癞蛤蟆放在一起煮，得出了最好的味道。
　　日期：2014-05-24 14:04:55

　　“改编得很好，有新意。最好的味道就是最不可能的味道，就是负负得正的味道。”这是根据美国的一则逸事改编的故事，儿子在父亲的猎枪装上子弹，想借父亲之手杀死母亲，结果误杀了自己。陈妤把文章编辑好，并在文后附了一个小调查：什么味道是最好的味道？得出的答案五花八门，有说小时候的味道是最好的味道，妈妈做的味道是最好的味道，女朋友身上的味道是最好的味道。还有说苍蝇是最好的味道，没有味道就是最好的味道。有个读者说方便面包装上那碗面的味道是最好的味道，因为你永远也吃不到。

　　文章在编辑部也引起了热烈的讨论，涂晓舟说：“最好的味道和最远的距离是一样的，我站在你面前，你却不知道我爱你，这是最远的距离。我站在你面前，你却不知道我有狐臭，这是最好的味道。”涂小舟的歪论引来一阵痛扁，大家都知道这是影射郑艾的文章，但其人已死，对死者的尊重是起码的道德。
　　李约版面的大气张扬不输给陈妤，她们两个是编辑部里最具风格的编辑，李约似乎更胜一筹，她编的每一期时尚版面几乎都引来一片讶异，出过诗集且外表娴雅的李约，其奔放的诗情与文静的外表所形成的反差，以及浪漫的诗歌与狂放的时尚所形成的张力，体现在版面上，是所向无敌的。她正在编一辑以“减约”为主题的服装专题，就是减减减，穿得越简单越好，其标题起得很有煽动性：“不穿比穿了还纯洁。”其前一个专题是“恰约”，即恰到好处，标题是：“穿得比裸体还性感。”她说：“最好的味道，就是没吃比吃了还好吃的味道，以及吃了好像什么都没吃的味道。”它们都导向一个结果：想吃。和她编版的风格和效果如出一辙。

　　在一个单位里，总有这么两个人，其搭配的默契和工作的效率令人羡慕，彭卫华和李约就是这么一对，她们对版面的要求都很霸道，这种霸道没有产生抵牾，就像激荡的岩浆能够找到一个出口喷薄而出，用华丽和灼热杀人一样。而我和陈妤，她霸道，我顺从，所以我们的版面做不到霸气十足，但却能以巧取胜。陈妤一直想和李约一争高下，对彭卫华垂涎欲滴，她是把我放在碗里，把彭卫华放在锅里，吃着我看着彭卫华。彭卫华说：“最好的味道，就是先吃孔雀，再吃鸵鸟，然后吃天鹅的味道，或者在前面可以加上蜘蛛的冷盘，在后面可以加上癞蛤蟆的甜点。最好是这样，从一个错觉导向另一个错觉，就像罂粟花一样。能产生错觉的味道就是最好的味道。”

　　我不得不佩服我们编辑的才华横溢和互相间的心有灵犀，把我想表达的都说了出来，我爱你们，我爱编辑部的每个早晨。
　　日期：2014-05-24 14:05:53
　　晚上我回到出租屋，看到地下有封信，拿起来读：

　　很欣赏你的别出心裁，如果有机会，希望和你共品三美宴。
　　在你的描述里，死亡是一个偶然，由此得出“错死”的结论，“每一个死亡都是错误的，因为没有人愿意死。”这个推论看起来没有什么逻辑错误，但却偷换了概念，把客观的死亡偷换成了主观的死亡。客观上死亡是必然，人生而必死。主观上没人愿意死，自杀的除外。按你的逻辑，在死亡里，只有自杀是对的。这和加缪“既然人生而必死，为什么不自杀？”却达成了一致，这是个惊人的发现，原来存在主义是主观的哲学。

　　我无意探讨主观和客观的对错，相反我是支持你的观点的，一切诞生于偶然，也消亡于偶然，没什么理由说你必须来到这个世界上，因为任何东西都是可以置换的，为什么是你不是他？所有的解释都不过是自圆其说，“是”的后面都有一个“不”的答案，解释的尽头就是虚无，从这个逻辑来说，虚无才是必然的，“必然”来自于对“偶然”的解释。
　　所以“偶然”是世界的本质，“必然”是人们的想象。一个偶然事件可以得出十个解释，可以得出十个必然，泡沫就产生了，我们就活在一个巨大的泡沫中，地球是一个泡沫。
　　清水产生的泡沫，可以折射太阳的光辉，让地球变得五光十色。浊水产生的泡沫，不仅不可以折射阳光，还会吸收阳光，让环境变得昏暗，所以必须刺破这些泡沫，而刺破这些泡沫最好的办法，就是从其本质上去，让偶然来刺破必然。
　　天鹅的死太偶然了，假若孔雀早点端起枪，她就不会去跳楼；假若她想多看一眼蓝天，晚跳了一秒，那颗子弹就不会射中它，而她恰好落在蜘蛛温柔的网里，说不定又谱出另一断缠绵的爱情故事。但她很偶然的死了，这是自然选择的结果，自然是最好的法官。