不为什么，就因为人家爹是高俅。现在某些坑爹的人，就因为自己爹，是个芝麻大的官，都会不知天高地厚。人家高衙内的爹是高俅，他可能知道天高地厚吗？
　　如果林冲敢打高衙内，高衙内能认怂吗？到时，高衙内仗势和林冲耍横，哭天抢地和林冲玩命。林冲又应该怎么办呢？甚至高衙内拿着刀，上来捅林冲，林冲又该怎么办？如果林冲面对人家这种撒泼耍赖，再去表示退缩，岂非更没面子。岂非更会让人家得寸进尺？
　　我不否认，以林冲的身手，随便拿出一只手来，就能打得高衙内满地找牙。问题是，如果人家就是一副和你不罢休的撒泼耍赖，你怎么收场？真把人家打的爬不起来了。你又怎么收场？
　　到那时，人家还用费什么心思，跟你玩“误入白虎节堂”，当时就可以法办你了！到时，谁听到这件事，恐怕也会说林冲太冲动了，做事太不考虑后果了。
　　不要说，高衙内把林冲告到法院，绝不会有一个法官，会公平审理这个案子。就算法官愿意公平审理这个案子。高衙内调戏林冲老婆，林冲就把高衙内打的爬不起来了。法官会怎样判林冲？不可能，会判林冲个正当防卫吧！

　　如果法官不愿意公平审理这个案子，那就更不用说了。
　　当然了，有人会说，大不了一走了之。问题是，这才一件多大的事？就因为自己老婆被人调戏了，就要把事弄得不可收拾，最后只能领着全家跑路。这叫什么事？
　　事不关己，给别人支招时，通常就是舍得一身剐，要把皇帝拉下马。总而言之，为了尊严，大不了如何如之何。
　　问题是，在现实社会中，人们自己遇事时，总会想着哪头大、哪头小；总是告诉自己，冷静、冷静，冲动是魔鬼！
　　从某种意义上，林冲的选择是最佳的选择。在现实生活中，人们遇到类似的事，很难做出比林冲更好的选择。
　　日期：2013-09-11 21:06:15
　　关键是，从正常意义上。这件事，也应该结束了。
　　如果这件事，如此结束了。林冲的选择，自然就丝毫不值得非议了。因为，无论从过程、结果，都是一种合理的、有效的选择。是的，从感情上，谁处于林冲的位置，也想饱揍高衙内一顿，问题是身临其境，谁会做出这种选择呢？
　　本来这件事，应该算是结束了。
　　但是，林冲有两个最大的弱点（甚至按社会上的普通观点，可以说是缺点了）。那就是做人不够坏，而且遇事非常理性。

　　于是，麻烦事来了！
　　本来，高衙内不敢欺负林冲（因为，林冲也不是普通人），但是那些阿猫阿狗的人，却是去怂恿高衙内欺负林冲。
　　为什么阿猫阿狗的人，敢怂恿高衙内欺负林冲呢？自然是因为，他们想讨好高衙内。更主要的还是因为，林冲从来不冲动（遇事永远理性）。所以，他们可以清楚的看到林冲的出牌顺序、方法。
　　林冲遇事永远理性。所以，他从来都是按牌理出牌，而按牌理出牌，高衙内的牌面，比林冲的牌面大多了。从这层意义上，林冲一丁点赢牌的机会，也没有。

　　我们可以想象，如果林冲是一个动不动就冲动的人。还有人敢怂恿高衙内欺负林冲吗？肯定没有了。
　　因为按牌理出牌，高衙内肯定能赢。问题是，不按牌理出牌呢？谁也不知道会出现什么结果。
　　如果林冲经常冲动。那谁给高衙内支招，也得掂量好后果。因为，只要林冲丧失了理性，那高衙内的牌面再好，也有可能会输的。
　　比如，林冲一怒，三拳下去（根本用不着拿刀），高衙内能不能活下去，就只能求上帝保佑了。
　　甚至而言，就算林冲不敢打高衙内。但林冲一怒，一拳下去，给高衙内支招的人，恐怕不死也得吐一升血。
　　问题是，谁也知道，林冲是一个绝对理性的人。那可坏事了！
　　给高衙内支招的人，就是看清了这一点。所以，他们认为林冲不会干这种傻事。不要说下重手打高衙内了，就是下重手打给高衙内办事的人，林冲也不会。因为，这样作的后果非常严重！一个理性的人，是绝不会这样做的。
　　甚至而言。从理性上分析，不要说高衙内只是非礼林冲的妻子了，就高衙内**了林冲的妻子。林冲又该怎能做呢？我知道，一个男人遇到这种事，应该拿刀杀了那个坏人。
　　问题是，就算林冲想拿刀杀人。他的妻子，也肯定会劝阻他的；甚至他的老丈人，也肯定会劝阻他的。为什么呢？因为，理性的思考，是不应该这样做的！甚至林冲冷静下来一想，也会觉得不应该这样做。为什么，因为这样做的后果，太严重了。
　　也许有人会说，你没有血性，才会说出这种话。我不否认，我的这些话里面，没有血性。但是，我只是说一个事实罢了。
　　日期：2013-09-11 21:07:29
　　给高衙内支招的人，就是这样分析问题的。因为，林冲拿起法律的武器，肯定惩治不了侵害自己的坏人（原因很简单，这根本用不着分析）；林冲用暴力，肯定能惩治了侵害自己的坏人（原因也很简单，这根本用不着分析）。只是林冲需要付出的代价太大了；轻则举家逃亡，重则家破人亡。
　　如果林冲遇事，经常冲动（不仔细权衡利弊）。自然没有人敢给高衙内随便支招了，更没有人敢帮高衙内害林冲。因为，林冲丧失了理性，伤谁、杀谁，都是小菜一碟。
　　也许有人会说，如果按牌理出牌（事事总是仔细权衡利弊），坏人和好人能有什么区别？
　　区别的大的去了。
　　林冲是一个标准的好人。所以，在他的出牌策略里，肯定没有侵犯别人、伤害别人的内容（至少，这种内容会少的可怜）。而且，从他的出牌历史中，人们看到的几乎全是退让、忍让的历史记录。 一个这样的人。是不会让人害怕的。

　　如果林冲是一个坏人，那就不一样了。如果你翻开林冲的出牌历史，攻击、侵犯、伤害别人的历史记录，那是一个接一个。恃强凌弱、得理不让人，更是他出牌的一贯风格。一个这样的人，自然会让人感觉害怕。
　　如果林冲是坏人（出牌策略中有着太多攻击、侵犯、伤害人的内容），又经常冲动（遇事，不仔细权衡利弊）。不要说高衙内不敢欺负林冲了，就是高衙内敢欺负林冲。高衙内的手下，也会想尽办法，劝高衙内不要这样做的。
　　因为，与这样林冲玩牌，他们拿着再大的牌面，也不敢保证自己稳赢；因为，完全不按牌理出牌，皇帝也可以被人拉下马的。
　　更主要的是，与这样的林冲玩牌，是非常危险的。因为，人们平常没招惹林冲，都害怕受到林冲攻击、侵犯、伤害，现在得罪了林冲，肯定更一点幻想也不用报了。
　　其实，社会上有许多人。就我的理解，他们本质并不坏，而且遇事也很理性。只是因为在社会上走着、走着，就渐渐发现，如果你不坏、不冲动，就会有人总惦记着欺负你。于是，他们渐渐变的越来越坏了，越来越冲动了。