日期：2013-08-14 11:33:27
　　所以我很反感有的人动不动就说：“你不满意可以不干啊，嫌累嫌钱少你转行啊”这是完全是流氓式的辩论言论。对于这种人别人可不可以说：“你嫌看病贵，你别看啊，要不你移民啊”。这是探讨和解决问题的方式方法吗，这是无赖似的言论。

　　转行对于一个医生来说，一旦退出，从上大学开始超过十年的辛苦学习，付出的金钱和时间成本，完全付之东流，国家和社会付出的成本，完全付之东流，甚至患者也要付出高昂的成本，因为一个熟练和技术高超的医生是经过千百个患者积累起来的，你希望给你看病的人都是生瓜蛋子吗，都是实习生吗，如果一个个成熟的医生都走了，你找谁看病，你能放心看病吗。这种职业特点导致培养一个医生的成本极高，而退出一个医生的社会损失也极大。

　　日期：2013-08-14 11:38:31
　　综上所述，从以下几个方面来看，医生职业的社会必要性，职业的技术性和准入性难度，职业的工作强度和职业危险性，还有职业的可替代性和培养以及退出成本。都是较高的，综合起来，医生可以说是一个绝对必要性，高强度，高技术，高风险，低可替代性，和培养成本高，退出成本高的特殊行业，所以国外医生是含金量最高的职业之一，也是最稳定的职业之一，医生的平均收入一定要高，才是合理的，对医生从业人员才是公平的，也才有利于该行业的健康可持续发展，才真正有利于医疗的各方参与者。可是多高才合理呢，难道真要一个医生一年几百万吗，这个事情，后面慢慢谈。

　　日期：2013-08-14 17:25:53
　　这其实也没什么，但我觉得可怕的是，这些人实际根本没有丝毫正义感，并不是对这个社会的不公而思考，对不公平的制度或现状不满。他们不满的是，我为什我不能成为贪官，为什么我不能有权力，我要有了权，我就是人上人，我一定多贪多占，金钱美女，凭什么我就不是既得利益者，你他娘的有权有钱，我羡慕嫉妒恨，这应该是我的，他们看不起勤劳的人致富，努力的人成功，如果你是一个清廉的官员他们会嘲笑你，说你没本事，不敢贪不敢拿，如果你是一个高尚的医生教授他们会鄙视你，说你没出息，像傻子一样不收红包、不搞潜规则；如果你是一个成功的经营者他们会唾弃你，说你搞权钱勾结、道德败坏、压榨工人，他们根本不想要公平，他们只是想成为既得利益一方而已，他们认为自己有权力和地位的话，一定会贪污腐败，吃拿卡要，他们有金钱的话，一定会花天酒地，三妻四妾，这就是他们追求的成功，这就是他们的目的和理想。

　　日期：2013-08-14 17:36:36
　　他们其实根本就不信这个社会还有道德和良知，还有理想和追求，还有职业操守和人生情怀，认为别人都和他们一样无耻自私和贪婪。天之所幸，绝大部分这种人都达不到他们的目的，因为他们不努力，不思进取，从来不从自己身上找原因，自私自利，只盼着天上掉馅饼，长了眼不会看，长了手不勤劳、长了头脑却不会思考，对社会除了嘲讽就是谩骂，气人有笑人无，不具备一点成功的基本素质和做人的道德品质，任何一个社会，他们都基本不会成功。就算侥幸摸到成功的门槛，反而会摔得更重，这和学历金钱地位都无关，很多揪出来的素质低下的贪官，暴露的道德低下的学者教授，曝光的嚣张跋扈的富豪就是此类喷子得势的代表，也是他们的人生目标和成功方向。

　　日期：2013-08-15 14:22:06
　　下面要先谈谈关于医疗成本、看病贵、免费医疗的问题，最后再谈谈医疗改革方面的看法。除了医疗改革外，这部分问题比较杂，可能想到哪儿说到哪儿。
　　一个人生了病，如果是小毛病，就去药店买点药，感冒咳嗽，上火腹泻，皮炎脚气，磕破蹭皮之类的一般也不去医院，大伙应该觉得也不贵吧，通常几十元钱，大伙也接受得了。因为医保有门槛，也报不了销。楼主通常也是这么解决，一年几百元钱足够了。这些医疗支出贵吗，不贵。
　　如果去医院呢，首先挂个号，一个号现在普通号四五元，副主任的不到十元，主任专家之类的不过二十元，贵吗，不贵，不仅不贵，简直是太便宜了。
　　日期：2013-08-15 14:23:33
　　我前几年和一个医院的院长聊天时，他给我讲了个笑话，他是我省一个专业精神病医院的院长，他说我现在也看门诊，我是技术院长，我在咱们省的专业水平排的进前五，在全国也算有一号，怎么也能算专家了，我门诊一般是半天，我每次都和医疗秘书说，我今天就看十块钱的啊，多了就别挂了。
　　我说你这效率可不高，你一个号也十几元，岂不是一上午只看一个病人，他说你不知道，十几元钱是医院的收费，到我手里一个号只有2元钱左右（几年前的价格，可能略有出入），我十元钱是要看五六个病人的。我说别的医生半天要看三四十人，你怎么只看五六个。他说我的行业特殊，精神病人有的很正常，我至少要和他沟通二十分钟才能定性，一上午最多超不过十个人的。
　　日期：2013-08-15 14:24:16
　　大家看到了，一个医学博士，主任医师，三甲医院副院长，一个在该专业全国数得上的业内顶尖医生，通过超过十年的学校培养，具备二十年的职业实践经验的专家。看一个病人只收入2元钱。这两元钱包含了他三十年专业经验，包含了误诊可能带来的医疗责任和医疗纠纷，如果这是一个初次就诊，症状不明显的抑郁症或精神分裂症的儿童、学生、产后妈妈。这一次诊断和后续的治疗服药可能就会给当事人包括家庭带来一生的影响。

　　我觉得这是很重要的一件事，对病患而言。但是只有两元钱的诊费收入，对医生而言。

　　我觉得这真是一个笑话，用该院长的话说，现在擦一双皮鞋都要五元钱，剪一个头都要二十元。去动物园看个猴子都要四五十元。一个病人来看病，把自己身体健康乃至生命的责任交给医生，医生只得到两元钱，真是太不合理了。
　　日期：2013-08-16 17:40:37
　　今天厅里领导和人教处等几个处开了个会，讨论了一下近期年轻公务员流失的事，听人教处的同事说，最近有不少年轻同志辞职了，已经影响到正常工作了。让人教处会同党办、工会想想办法做做年轻公务员的思想工作。
　　日期：2013-08-29 18:16:35

　　不知道朋友们看没看最近早间新闻的专题，流动的童年，我这几天经常看着看着就会忍不住流出眼泪，政府应该能够做得更多。
　　日期：2013-09-27 14:27:31
　　他们不也是一步一步干起来的，所以说不要太绝对，当然有背景必然有优势，这在全世界都一样，日本的家族政治，美国的布什家族、肯尼迪家族。
　　日期：2013-10-08 16:05:24
　　本来想接着谈医改的，发现这个贴子里大家不太关注，我想就不在这发了。改谈大伙感兴趣的吧，我看大家对于所谓的背景看法不一，很多人都提到没有背景和资源啊，或者有什么样的关系如何如何的，哪接下来就谈谈所谓体制内工作的背景问题吧。个人意见，仅供参考。