日期：2013-11-28 20:34:43
　　万历四十一年（1613），明朝仅剩的一位部长——人力资源部部长赵焕也在屡次申请辞职无果的情况下不辞而别了。
　　首辅叶向高望着空荡荡的朝堂，一声长叹：“若是将来要有祸患的话，不是因为敌国的威胁，而是我们自己的原因呀！”（恐宗社之忧，不在敌国外患，而即在庙堂之上）
　　但是叶向高想不到的是，这两者是可以互相转换的，正是因为明朝政府二十余年的懈怠而给自己在东北地区树立了一个强大的敌人。

　　同年，东北建州女真部首领努尔哈赤吞并了海西女真的最强大部族乌拉部，完成了除叶赫部之外整个女真部落的统一。
　　在此之后的第六年，努尔哈赤七大恨告天，并在率先发动的一系列战争中屡得先机，成为明朝第一大心病，也成为大明江山的第一个掘墓人。
　　那我们不禁疑问：究竟是什么使得努尔哈赤和他所建立的后金政权如此强大？处于优势的明朝怎会屡屡败于势力弱小的女真手中？努尔哈赤又在这三十六年中做了哪些事情呢？
　　风雨飘扬之清朝篇，即将揭开这一切疑惑。
　　日期：2013-11-30 12:34:36

　　关于努尔哈赤的崛起，大多数人对此的了解可以称得上是一无所知，在他们眼中努尔哈赤的崛起就像一阵若无声息的微风，神不知鬼不觉，当人们发现时他已经变得无比强大了。
　　但是我们说罗马不是一天建成的，努尔哈赤的崛起也不是说崛起就一下子崛起的，努尔哈赤的崛起是从万历十一年以十三副祖父遗甲到万历四十七年发布七大恨兴师伐明为止的，这个崛起的过程总共经历了三十六个春秋，这也是我接下来要讲到的。
　　还有一部分人对努尔哈赤的崛起有些了解，在他们看来努尔哈赤之所以能够崛起的决定因素就是明朝辽东总兵李成梁的帮助，也可以理解为通敌卖国的行为。
　　没有李成梁的通敌卖国努尔哈赤就不会成功。
　　这种说法在我看来是充满深意且无比的荒谬可笑。
　　因为这个说法我们可以这样理解：
　　一.没有李成梁的通敌卖国努尔哈赤就不会成功，李成梁是汉奸，是民族的败类；

　　二.正是李成梁的帮助才有了努尔哈赤的崛起，努尔哈赤的个人能力并不出众，成功崛起是因为靠着李成梁这座大山；
　　三.大明灭亡的原因是李成梁通敌叛国养虎为患，没有李成梁的这些汉奸行为大明是不会灭亡的。
　　日期：2013-11-30 20:38:27
　　这样一来既能够把明朝灭亡的责任一股脑的推给李成梁，又能间接的点出努尔哈赤的个人能力并不杰出，还可以为明朝的灭亡作出辩护：
　　要不是有李成梁，明朝根本不会灭亡。
　　漂亮，但是很幼稚。
　　按照这个观点来分析：一个国家一个朝代的兴亡都是由个别人所决定的，大汉的建立是因为刘邦，大明的建立是由朱元璋一个人的成就，至于其他开国功臣都是可有可无，基本就是路人甲；等到朝代后期民不聊生了，农民们也不用三五成群造反了，一个人拎上耙子就够了，反正一个人就决定了国家的灭亡了。
　　所以说李成梁虽然在努尔哈赤崛起中扮演了重要的角色，起到了重要的作用，但是根本谈不到决定因素。
　　一个泱泱千万人口的朝代将灭亡的原因推给李成梁，这不是幼稚吗？就好像学生每次考完试，成绩下来发现没考好，就会从其他除自己外的多个方面找原因，大到试卷出的偏怪偏难，小到座椅板凳的不舒适，什么原因都有反正不从自己身上找。

　　一个不懂吸取经验教训的学生不会取得优异的成绩；一个不懂得从自己身上找问题的人一生注定只是平凡。
　　至于一个不会反思不会自省的民族肯定无法崛起于世界。
　　日期：2013-11-30 20:47:16
　　至于努尔哈赤的成功我只想说：

　　一个真正成功的人是不会凭借依赖别人的帮助而获得成功，一个依赖别人取得成功的人的成功也不是真正的成功。
　　你可以问问马云、潘石屹、俞敏洪，他们的成功是因为自己还是因为别人的帮助？
　　与其怨天尤人抱怨这个抱怨那个说这个人靠关系那个人有背景不如脚踏实地自己做好自己。
　　你若奋发图强，世界无人可挡。
　　在我看来努尔哈赤之所以能统一女真崛起东北原因无非几点：

　　能吃苦、有才能；脑子活，下手狠；有人帮，没人管；知进退，演技好；老天助运气好。