日期：2013-12-04 12:00:34
　　而混官场，先说一个“混”字，本身就有糊涂，污浊之意，得过且过，无原则没有方向感。
　　再说官场，旧时指官吏阶层及其活动范围（贬义，强调其中的虚伪、欺诈、逢迎、倾轧等特点）。
　　所以混官场，就是没志向，没原则，没道德，得过且过，浑浑噩噩，浑水摸鱼，见利忘义，逢迎倾轧，身不求正，事不求公，做不做事无所谓，干不干活无所谓，以小利为目标，以安然度日为追求。此种行为，不说充满负能量，至少不够大气。
　　两者岂能等同，不才陋见，君以为如何。

　　日期：2013-12-05 12:13:34
　　很感谢各位朋友的积极发言和回帖，这样有思想和见解的回复使帖子的质量会比较高。很多帖子标题唬人或吸引眼球，实际内容却很水，回复更是论七八糟，谩骂的，无脑的，瞎喷的回复很多。看上去点击率和回复率很高，热帖得不得了，其实没有任何价值。我发帖子也不是赚眼球或者赚回复的，那有什么价值。
　　我是希望坦诚的和大家交流，沟通。每个人所在的位置和眼界不同，观点和看法不同，这很正常，谁说的也不一定就是真理。俗话说天涯看帖，看的就是回复。所以高质量的回复才是帖子的价值，才能给所有读帖，回复的人以启迪和帮助。如果把帖子看成一个小论坛的话，我就是一个抛砖引玉的主持人，各位就是诸多的嘉宾和观众，思想的碰撞，观点的交锋，对所有参与其中的人都是有价值的，大家都能从中受益和成长。

　　再次感谢各位朋友的支持和回复，也希望大家能继续积极的发言，希望这个小论坛的质量能在大家的努力下保持较高的质量。我也也会认真完成后面的内容，希望大家共同成长。能够通过帖子结识这么多高素质高水平的朋友，有幸与诸君同行，其实更是一件快乐的事情。
　　日期：2013-12-06 11:06:34
　　第二是从所在的位置得到的信息来看，政权自我纠正的能力很强，根本的出发点也没有大的问题，尤其这些年财政资金相对充裕后，虽然公务员没涨钱，随着物价的增高，你可能感觉收入和生活质量下降。但是用于民生的资金的确显著增加，有些你看得到但没在意，有些你看不到所以没感觉，首先农民各种税全部取消，然后是基础教育投入增加，全部免费九年义务教育，这两年教科书也都已经免费了，有的地方还增加了学生的午餐补助和贫困地区的营养餐，学校的基础建设也有了很大改善，这些确实都是真实存在的，不是为谁唱赞歌。高等教育的投入也增加很多，你算算大学学费已经有多少年没怎么长了，我15年前上学时是3000元左右，现在收入增加了多少，物价涨了多少。学费基本还在4、5千元左右。

　　另外基础设施的投入，包括公路、铁路、水利、城市道路、供热等基础管线的建设，还有园林、绿化。公共图书馆、公园的建设和免费开放，对公共交通的补贴，老人乘公交车免费等，医院数量的增加，最低工资，最低生活保障等的增加，医保的报销比例增加和新农合的设立。现在生孩子真的基本不花钱，你知道么。
　　而且从得到的信息来看，今后一段时期对于民生的投入无论从绝对金额还是所占比例来看，都还会持续增长，这些都是利好和减压阀。所以方向基本没问题。效果也会越来越显著。
　　所以目前看没有特别特殊的情况，的确会越来越好，你仔细把现在的情况和二十年前、十年前、五年前对比就会感觉到。
　　所以两方面看，有些问题依然存在不假，但整体发展趋势向好，基本不存在大的动荡可能，这和我在不在体制内没有关系，我也不怕体制动荡，我是有手艺的人，我怎么样也饿不死。
　　日期：2013-12-06 16:23:41
　　没错，国家这些年的政策是向基层民众倾斜的，这是好事情呀，就应该这样，而且今后一段时期会持续加强。至于大学生工资的问题，这么说吧，2002扩招前的大学生在当时的劳动力市场上还是值点钱的，随着扩招的加剧，到后来大学生的数量急剧上升和质量急剧下降，所以现在大学生的起薪根本就不能和十年前比了，你要用研究生的起薪和当时的本科生比还靠谱些。另外现在的经济形势和以前不同了，不像以前按学历给钱了，起薪更回归理性价值了，就是企业看你能创造多少财富，所以大学生的起薪很多都不如服务业人员和民工，当然薪资的调整幅度和方式倒是也有很大的变化。你可以拿民工和服务员保姆等的起薪合十年前比比看。