日期：2013-12-08 22:20:16
　　29　　文王，我们的政治家（1）
　　在封神世界里，厉害的政治家很多，大家的演技基本上都是出神入化，但显得活泼可爱、让人感到亲切的，唯有文王、武王父子二人，其他几位大高手，需要细细掂量，才能窥见其一斑，严重缺少亲近感。
　　第二回：纣王自己给自己说媒，要娶苏护的女儿当小老婆，苏护一顿臭骂，在皇宫的墙上写了一首政治流氓诗，纣王恼了，派西伯侯和北伯侯出兵讨伐，大臣们一片惊慌。
　　这很正常，事情是在纣王的内院发生的，蹲在内院之外的大臣们，只有纷纷猜测：大统领错了，还是苏护不对？怎么一下子就要出兵打仗了？

　　文王从这里开始他的精彩演出：纣王办公厅人员告诉大臣们，苏护“立殿忤君”，这才招来杀身之祸。也就是说，“立殿忤君”这个罪名，是纣王界定的，纣王觉得苏护让他不舒服了。这也是事实，老苏骂得有点过，还追随着纣王的歪风，在墙上写诗，公然分裂国家，从政治的角度说，算得上死有余辜了。
　　“姬昌对二丞相、叁侯伯言曰”——姬昌，西伯侯，统领西部二百家诸侯——对大臣们说：这不对，苏护一向是个好人，不可能“立殿忤君”，要错也是咱们的领导错了。这个命令不能执行，还是先问问吧，如果大统领错了，就不能执行，如果苏护真的错了，再执行不迟。
　　“崇侯虎在傍言曰”——崇侯虎，北伯侯，统领北部二百家诸侯——对大臣们和姬昌说：皇上都这么说了，还有什么可问的？如果八百诸侯都不听大统领的话，“大肆猖獗，是王命不能行于诸侯，乃取乱之道也！”
　　——上纲上线了。
　　看官，这崇侯虎戳到了姬昌的软肋，直接说明西伯侯的用意何在。这番话，简直就是给姬昌下了这么个结论：老姬，你小子心怀不轨，是个奸臣。说句实在话，对这种在正式且敏感的场合扒政治家底裤的行为，属于极端蔑视官官相护这个潜规则的恶劣行径，不杀不足以平民愤——呵，文王愤。
　　姬昌：你胡扯！谁不知道苏护是好人？打仗这种事，就是“劳民伤财，穷兵黩武，师出无名，非盛世所宜有者也。”
　　看官，咱们在这里停顿一下，仔细掂量掂量文王的这段妙语：
　　第一，好人坏人的鉴定标准是全凭个人的感觉，还是看他有什么具体行为？

　　第二，师出无名还是师出有名，是一方诸侯凭空一顿信口雌黄说了算，还是事实说了算？
　　第三，“非盛世所宜有”是什么意思？老姬认为现在是盛世？这“非盛世所宜有者也”，怎么感觉老姬是在打自己的嘴巴？在文王看来，纣王领导下的这七年，确实是“盛世”？既然是“盛世”，那纣王就算个明君，那么，苏护惹得明君不高兴，要起兵讨伐，文王凭什么不管青红皂白，先来一顿说三道四？
　　第四，凡是打仗都是穷兵黩武？西伯侯养军队吗？后来联合北伯侯的弟弟崇黑虎灭了北伯侯，是不是穷兵黩武？是不是“师出无名”？
　　老姬这一顿胡搅蛮缠，惹得崇侯虎更加肆无忌惮，扒下裤头之后，又穷寇猛追，接着，捏着老姬的画皮往下撕：
　　崇侯虎：你才胡扯呢！我们不奉旨，这不是犯罪吗？
　　老姬让人挤到了墙角：那你先去打吧，我跟着你！
　　你看，西伯侯因为苏护这件事，不管三七二十一，先把纣王扣死在昏君的位置上，横说竖说，苏护都是好人，错的都是纣王。其目的，就是要煽动群臣对中央政权的离心倾向，这里不乱，西岐政权怎么变成中央政权？而那位一直被作者骂的北伯侯，倒是对维护中央政府的绝对权威，实心实意。
　　这里，我们如果理解成作者有时候喜欢恶作剧，给奸臣涂上忠臣的油彩、给忠臣涂上奸臣的油彩，让读者费心去判断，也许不算离题太远。
　　从西伯侯和北伯侯的一顿争吵看，此时的文王，就是第二个黄飞虎，怪不得他俩情投意合呢。

　　我们忽略了一个事实：纣王是明君，不但商容知道纣王是个明君，就是一心想取而代之的文王，也知道纣王是个明君，纣王所以变成了昏君，是因为有了妖孽，是妖孽把他折腾成了昏君——看官，就文王和黄飞虎在朝中的所作所为，这二位算得上妖孽吗?
　　问题在于，我们读《封神演义》的时候，事先就设定了一个基本前提：纣王是个昏君。顺着“纣王是个昏君”这个路子往下顺，商容、文王、黄飞虎们就是在对付昏君，无论折腾得多么荒唐，都合情合理。作者利用了我们的思维惯性，让他的小把戏在我们的火眼金睛前面，从胜利走向更大的胜利。
　　讨伐苏护这一仗，实际上是开打了，结果是：西伯侯先是让北伯侯跟苏护死掐，自己在后面使绊子，接着给苏护写信，劝他把闺女送到皇宫，又和北伯侯的弟弟崇黑虎联手，使用不大光明的手段，让损兵折将的崇侯虎写信向纣王谢罪。
　　这一仗，执行纣王命令的人上表谢罪；不愿嫁女儿的，把闺女主动送到领导家里；站在背后捣蛋的，忠义双全；纣王，把所有罪名全兜了，还接到家里一个狐狸精。
　　这就是政治，文王玩儿政治，十分娴熟，帝国的高层们，在文王面前，实际上还嫩得多，得好好学学才行。