有一个原因就是宋的主要敌人是游牧民族。和游牧民族作战，他们的战术就是利用骑兵的高机动性做战略迂回，躲避中原人的大部队，将小股部队予以歼灭，切断补给线，让大队人马陷入进退两难之地，然后等中原的军队疲惫不堪的时候集中优势兵力予以歼灭。对于中原军队来讲，打不打得过先放一边，首先打不着是一个最大的问题。所以中原军队北伐经常分进合击，面对这种包抄战术游牧民族可以在最短的时间内集中优势兵力分头歼灭，而且游牧民族的迂回游击可以在上千里的战线内发现中原人的防御漏洞，在短时间内把主力调到这里在中原救援部队赶来前攻破，如果可能再回身把路上的救援人马歼灭，或者跑回草原，反正也追不上，这种运动战是在完全不对等的情况下出现的。从行军速度来说，步兵每日最多60里，而且要防止后勤不被切断，还要有余力面对随时可能发生的战斗，游牧民族骑兵最少200里。不用担心后勤。中原步兵赢了追不上，败了跑不掉，只能取得小胜，却很容易遭到惨败。

　　日期：2014-08-09 21:30:07
　　在战斗和行军中，保证不会受到游牧民族的突然袭击，所以也要重视斥候的运用。另外即使辎重部队也必须保证能够抵挡游牧民族主力的进攻。可以说每支部队都必须有足够的能力单独抵御敌军主力，这对于部队战斗力的要求极高，考虑到游牧民族控弦几十万，需要的战士也极多。所以能够做到的军队极少。
　　游牧民族的风险，机动性的优势失掉就会陷入被动，游牧民族的远射武器弓，不是弩的对手。骑兵的马上作战使他不能拉开强弓，这一直是游牧民族的劣势。中原人的强弩射程远穿透力强，由于发力方便也有条件使用更强的弓。尤其是面对成群的游牧民族骑兵，箭雨的覆盖是很有杀伤力的。同时中原士兵注重防护，保护自己游牧民族靠的机动性，中原人靠的是强大的防护力，游牧民族由于物资贫乏，无法做到注重防护。所以不管是远程射击还是肉搏这都是游牧民族一大劣势。刀不如中原人的块。防护水平低，同时又没有足够的肉搏方面的训练，弓还不如中原人的强，正面作战很难占到上风。

　　但是到了宋朝，北方的游牧民族已经在武器装备上和中原人没有代差，而中原人最需要的战略物资——马，却为史上最差。当敌人奋起直追时，中原人却在退步。
　　日期：2014-08-10 05:28:41
　　比如当时在与西夏作战时大臣的汇报：“兵法曰：“蕃兵惟劲马奔冲，汉兵惟强弩掎角。”盖蕃长于马，汉长于弩也。今则不然。西贼有山间部落谓之“步跋子”者，上下山坡，出入溪润，最能逾高超远，轻足善走。有平夏骑兵谓之“铁鹞子”者，百里而走，千里而期，最能倏往忽来，若电击云飞。每于平原驰骋之处遇敌，则多用铁鹞子以为冲冒奔突之兵；山谷深险之处遇敌，则多用步跋子以为击刺掩袭之用。此西人步骑之长也。我诸路并塞之民，皆是弓箭手地分，平居以田猎骑射为能，缓急以追逐驰骋相尚。又沿边土兵，习于山川，惯于驰骤。关东戍卒，多是硬弩手及摽牌手，不惟扞贼劲矢，亦可使贼马惊溃。此中国步骑之利也。”

　　大臣说：以前蛮族依靠良马的快速机动奔驰作战，汉军依靠强弩支援与其对抗。可是现在不一样了，西夏人招募山地部落的人组建了强大的“步跋子”
　　，又有铁甲骑兵“铁鹞子”，平原作战铁鹞子可以利用电击云飞般的速度进行攻击和迂回，山地作战就用“步跋子”攻打袭击，我们边境也有能骑善射的猎户和山地居民，关东的硬弩手和重步兵也可以与之对抗，这是中国步骑的优势。听上去双方各有所长。事实却不是这样。

　　首先，骑兵马匹少的可怜，“凡一千三百八十人，骑一千一百九十四匹，挽弓一石，驰逐击刺如法。”
　　骑兵挽60公斤弓为合格，力量略强于草原民族。但是骑兵甚至不能满足每人一匹马，这和草原民族动辄每人3---4匹马真是不可同日而语。
　　注：后来驰骋世界的蒙古骑兵使的是45---72公斤的复合弓
　　日期：2014-08-10 16:04:58
　　诏：“开封府界、京东西将兵，十人以一人习马射，受教于中都所遣教头。在京步军诸营弓箭手，亦十人以一人习马射，受教于教习马军所。艺成，则展转分教于其军。”
　　每隔一段时间会有10%的步兵被选为骑兵---候选人，这是马匹不足所造成（没有足够的马这些人就会一直是步兵）。也表示中国骑兵的骑射能力除了那些猎户和马背上的民族相比还差不多，别的人和真正的骑射手相比是有天壤之别的。可是连产马地都没有，骑马的猎户能有多少呢，更不要说把他们组成强大的骑兵了。

　　和唐朝藩镇步兵都能靠骑马增加机动性相比，也是让人唏嘘的（可能大多数宋朝骑兵的马术还不如唐朝的藩镇步兵，何谈与敌作战）。
　　辎重问题更是严重：
　　三人饷一卒，极矣，若兴师十万。辎重三之一，止得驻战之卒七万人，已用三十万人运粮，
　　出兵十万只有7万人可以作战，却需要30万人运粮。后勤又时时暴露在敌人的骑兵面前。
　　可以说农耕民族的弱点在宋朝被暴露无遗。
　　日期：2014-08-10 17:52:43
　　还有宋朝虽然开放了，却因为唐朝的藩镇之乱变得在军事上变得保守，处处防备武将，经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力，这本无可厚非，而且对于训练有素纪律严明的士兵来讲，他更需要的是明确的命令（比如作战时将领是这样命令的：“弓箭手准备”而不是：“张三李四王五准备放箭”），可要命的是战争时战区司令皆由文官或太监担任，真正的将领只能作为参谋（参谋戴个长，放屁都不响，说的就是这些武将。），这种本末倒置对宋朝战力有极其负面影响。

　　还有，宋朝的兵力部署“守内虚外”，让宋朝失去了国家的纵深。
　　再有宋朝实行自愿性的募兵制 在灾年招募流民、饥民当兵，作为一项传统的国策，有社会福利性质，虽然起到了稳定政权作用。但是，造成的结果是士兵只是把军营当成了大食堂。失去了作为军人应有的荣誉感！所谓竖起招兵旗自有吃粮人，说白了当兵只为能有吃的，只为能活下去，那么何谈献身精神。
　　雪上加霜的是宋朝对军人的抚恤极低只有10贯（谁让你们不受待见呢，宫女的遣散费都动辄数百上千贯。）。
　　日期：2014-08-10 21:48:35
　　宋朝一贯等于1000文，如果把那时的1文钱等同于现在的1块钱更好理解。
　　在宋朝像武大郎这样在四线城市做小买卖的个体工商户的收入一天至少也要100文左右（这是北宋的平均收入，实际上由于做买卖的起早贪黑挣的还要多些），每天的花销不超过40文，他还能存60文，所以不仅能存钱买房，还能有钱给潘金莲这位全职太太买化妆品去臭美。武大郎顶多半年就能攒10贯钱，可见军人命贱。