“很好的推理，”李推说，“没想到高汉你短短时间内，对逻辑思维推理已经有这样的进步，很好，但是，你的推理中有几个问题。”
　　“哪里有问题？”高汉有些不相信。
　　“在回答你之前我必须要先深入说说失窃案，也许你就会明白你的推理中有哪些问题，如果我直接告诉你，那么这样就太没趣了。”李推说完后又看向蓝梦说：“蓝梦学姐，先说说你对失窃案的理解。”
　　“失窃案？”蓝梦沉思了一会儿，然后摇了瑶头无奈说到，“我只知道失窃案都比较麻烦啊！”

　　“的确是有些麻烦。”李推看着蓝梦说到。
　　“为什么啊？”高汉说到。
　　“这个我也不清楚，”蓝梦回忆道，“我记得以前江丛和华智就经常接到失窃案，虽然大多数案件都破了，但是每一次破案都很辛苦。”
　　“哦？”高汉有些不相信，区区失窃案难道还比凶杀案麻烦。
　　“其实失窃也不是难破，”李推说到，“而为什么说它麻烦呢？因为警察不可能为了失窃案去动用高科技手段去查案，除非失窃的东西很重要。而且失窃案留下的线索极少，还记得我昨天给你们说的吗？一个作案手法，越简单越好，因为这样留下线索就很少，而失窃案就是这样，作案手法非常的简单。”
　　“这样啊！”高汉听了李推的话，也似乎感觉到失窃案的麻烦，难道警察为了破个失窃案还去查现场留下的指纹，然后在去调动指纹库，慢慢的去对比。
　　“那应该怎样调查失窃案呢？”蓝梦问到。
　　“嗯…………”李推闭上眼睛沉思着，他的样子像是在寻找大脑中的某样记忆一样，然后将哪些记忆拼凑成在一起。

　　日期：2013-11-14 23:08:00
　　过了一会儿，李推突然睁开了眼睛。说到：“在逻辑思维学中，关于逻辑思维推理有一种这样的推理，叫做类比推理，类比推理的意思是从一个正确的结论推理出多个问题的结论。简单说来就是从一个到多个吧，运用这个方式我们不如把失窃案和凶杀案进行比较，意思就是从凶杀案的解决方式中寻找解决失窃案的方法。所以我们就先来说说凶杀案，那么解决凶杀案我们先要做的就是提出问题，首先在凶杀案中我们看着尸体就应该提出这些主要的问题，死者是谁？死者是怎样死的？死者的死亡时间？等等一些问题如果运用到失窃案中，那么提出的问题就是，失窃的是什么东西？是怎样失窃的？失窃的时间是什么时候？等等一些问题。然后我们又回到凶杀案中，在凶杀案中我们根据现场或者收集到的资料，去试着解答这些问题，然后再把问题的答案联系起来，得出一个新的结论，而这个结论大概可以理解为‘能造成这次凶杀的条件’，也可以说是我们‘理想中的凶手模型’。而我们就可以从这个‘模型’中去寻找凶手，如果有某个人满足这个’模型’或者相似，那么他很有可能就是凶手。我这里为什么说很有可能呢？因为这其中可能有巧合的元素影响，不过我们把这个元素排除，因为一个巧合可能是巧合，但是两个，三个，多个，那他肯定就不是巧合了。最后我们在回到失窃案中，我们按照凶杀案的处理方式，那么在提出问题后，我们解决问题，在把答案联系在一起得出一个小偷的‘模型’，然后我们按照这个‘模型’去寻找小偷。所以，我认为这应该就是解决失窃案的大至方法吧！”说完后，李推用手按了按后颈椎。高汉和蓝梦再一次因李推的推论而惊讶，虽然已经不是第一次这样了，但是高汉和蓝梦不得不惊讶于李推神奇的逻辑思维能力和那种解决问题的思路。

　　“高汉，”李推看着高汉，“现在你能看出你刚才推理的问题所在吗？”
　　“哦？”高汉从惊讶中回过神，然后细想了李推刚刚说的，在想想刚才自己得出推论。 过了一会儿。

　　高汉说到：“如果按照你刚才所说的方式去处理失窃案得出的结论在以刚才我推出的结论作对比的话，这样也许我就能看出我的推理问题所在。那么，我要先用你的说方式去处理失窃案。首先提出问题，第一个问题，失窃的是什么东西？第二个问题，是怎样失窃的？第三个问题，失窃发生在什么时间？”说完高汉看着李推。
　　“很好！”李推赞赏的看着高汉，“继续。”
　　“接下来，”高汉说道，“我要先解答这些问题，第一个问题，失窃的是什么？无疑失窃的是钱包，钱包里有钱和代二富的一些证件，以此，我们也许可以推理出小偷作案的动机，我暂时可以分为，小偷是为了钱偷窃和小偷是为了代二富钱包里的证件偷窃。那么第二个问题，钱包是怎样失窃的？根据已知的线索，我只能猜测钱包是在寝室里被偷窃的，还有小偷要偷窃必须要打开寝室门，但是钥匙目前了解只有三把，不排除?偷可能复制了一把钥匙，其中了解的三把钥匙中，一把在寝室管理员，一把在代二富，一把在代二富室友那里，因为代二富是受害者，所以最有可能是小偷的是代二富室友和寝室管理员，但是不排除其他可能。然后是最后一个问题，失窃的时间，根据代二富所说，失窃的时间应该是在昨天代二富离开寝室至昨天下午三点，至于具体的时间我想应该收集更多的线索。最后我用我所得到的这些可能的答案，推理出一个模糊的符合小偷作案的条件，小偷是在代二富离开寝室至下午三点作案的，小偷有寝室的钥匙。是这样嘛？李推。”高汉再次看向李推。蓝梦则有些惊讶高汉的推理能力，没想到高汉的推理能力进步的这么快。

　　“很好，”李推说，“你在把你现在的结论和你刚才的结论对比一下。”
　　高汉低头想了一会儿，突然醒悟，然后说到：“我知道了，问题在于我第一次我的推理不够完全，我在第一次推理中完全是指定一个作案人，而这个作案人正好满足作案的条件，所以才得出代二富的室友是小偷。不过这种推理完全是不正确的，因为，一个作案人对应一个作案条件，但是一个作案条件可能对应多个可能作案的人。所以，我现在也只能说代二富的室友很有可能是小偷，至于具体是不是我想我应该还要收集更多具体的线索。”

　　“对，很好，”李推说道，“你能认识到这里，说明你对这次的失窃案已经有一定的了解了，你刚才的推理也很精彩，但是你的推理还是有些不够详细，现在我就具体在对现在所了解的线索进行推理。”李推说完，就闭上眼睛沉默了下来。高汉和蓝梦知道，此时李推的头脑里一定进行着复杂的逻辑思维推理。
　　“对于你刚才的推论，”李推突然说道，“我只在详细的说下第二个问题，钱包是怎样失窃的？对于这个问题，我们不妨把这个问题分解成几个子问题，通过解答这些子问题，再把子问题的答案联系，也许我们就会得到最后的母问题的答案，所以首先，我门根据已知的线索提出四个子问题，分别是，小偷明明打开了寝室里所有的储物柜，但是小偷为什么没有拿走代二富室友的钱？第二个问题，为什么失窃后寝室乱成一片？第三个问题，小偷是怎样进入寝室的？第四个问题，小偷为什么在男生寝室进行偷窃？现在我试着来解答这四个问题，第一个问题，小偷为什么没有拿走代富室友的钱？这个问题很容易让我们连想到，小偷就是代二富的室友。假如我们假设代二富室友就是小偷的话，那么，他告诉代二富自己的钱并没有失窃，这是不是与自己是小偷的身份很矛盾，因为明明自己的储物柜被打开了，但是放在里面的钱并没有丢失，这样很容易让人猜测他很有可能就是小偷，因此，如果代二富的室友是小偷的话，要是我站在他的立场上，我一定会告诉代二富，我放在储物柜里的一千块钱也被小偷拿走了，这样才不会让人产生怀疑。所以这个问题我们暂时还解答不了，因为我们的线索还不够。那么，第二个问题，为什么失窃后寝室乱成一片，我们不妨这样来试想，一个陌生人作案，寝室必定乱成一片，因为他不知道代二富的钱包放在那里。如果是熟人作案，那么寝室有可能乱成一片，也有可能不是乱成一片，因为这其中有可能是小偷故意制造成陌生人作案。所以反过来，如果寝室乱成一片那么有可能是陌生人作案，也有可能是熟人作案。因此这个问题我们也没有办法解答。接下来，第三个问题，小偷是怎样进入寝室的？这个问题我们分为两种情况，第一种，小偷是代二富的室友或者是寝室管理员，那么这个问题就简单多了，因为对于有钥匙这两个人打开寝室门太简单了。第二种情况代二富室友或者寝室管理员不是小偷，那么小偷必须用钥匙打开寝室门，可是小偷是如何有钥匙的呢？这个问题我们也解答不了，因为同样没有具体的线索。最后一个问题，小偷为什么在男生寝室进行偷窃？这个问题很简单，无疑小偷很有可能是个男性。最后我们根据子问题得到一些答案，可以大概得出，小偷很有可能是个男性，有寝室钥匙，可能是代二富或者代二富室友熟悉的人。大概就是这些吧！”