楼主只所以写人与动物的共性是想说，如果人活一辈子，只为能吃饱肚子，能睡女人（男人），能买房子，那又与动物何异？
　　纵观当今天中国，大多数的人丢失了文化，失去了道德，遗弃了传统。活着只为挣钱，挣更多的钱。有钱了就可以吃的好穿的好，有钱了就可以和更多的人交配，有钱了就可以买更大的房子。这是基本需求，到这里本身没有错，但如果仅仅是到这里，停在这里，那就真的与动物没有区别了。

　　制造和使用工具来定义人与动物的区别，这仅是从外部表现而言。而人与动物的区别还应有内在的表现。
　　人类应该有情感，有交流，有责任，有道义，有笑容，有泪水，有愤怒，有表达，有热爱，有唾弃，而不是像机器一样机械的复制着每一个昨天；
　　音乐，舞蹈，电影，旅行，书画、工艺、摄影、运动、理想、追求、信念等等等等这些都应该为人类所有。
　　可是楼主每天出门遇到的面庞无一不是呆滞冰冷，地铁公交上挤满了人，却个个面无表情。雾霾来袭，我们想到的不是抗议，而是闭嘴，甚至捂住嘴；被别人问路不是想着解答，而是赶紧离开。人类到底怎么了，中国人到底怎么了？
　　37、杂谈之中国式逻辑
　　日期：2013-12-27 13:39:05
　　36、杂谈之中国式逻辑
　　不知道从何时开始，我们慢慢发现雷行，雷语层出不穷。国人处理事情的逻辑，尤其是职能部门处理的逻辑越来越让人看不懂。批评不好听，想到的不是怎么做不被批评，而是把声音删掉；路太堵了想到的不是怎么加宽马路，有效利用，而是把路圈起来收费；春运做火车的人太多，想到的不是怎么更加有效的增加列车，更合理运行，而是提高票价，让一部分人坐不起；路边摆小摊的太多影响市容，想到的不是怎么帮助小贩规范经营，而是驱赶和取缔……

　　其实早在几千年前圣人就给我们做了最好的示范，水是要疏，而不是堵！可是社会发展到今天，处理事情的逻辑都错了，看到了恶果，想到的只是怎么去“堵果”，全然忘了先人教导的去“疏因”。所以大众才能看到各种奇葩的现象：
　　张悟本学历造假，电视上谷鼓吹绿豆治百病，自己虚构头衔招摇撞骗，误导大众。可是搞到最后没办法定他的罪，于是“有关部门”因其在北京的办公地“悟本堂”与周围建筑风格不协调而被定性为违章建筑，于深夜将其拆除。看似最终的“果”让人大快人心，但是作为职能部门，这么处理对吗？
　　“气功大师”王林行骗几十年，结识众多官员明显，靠点江湖技艺蛊惑信徒。搞到最后呢，居然是因为几个明显拜访合影才引起媒体大众的重视，这也就算了，后来舆论太大，那得管管了，怎么管？定其涉嫌的罪名则是让人瞠目结舌：违建别墅，重婚，赌博，非法持有枪支等等。

　　电影拍完了，通过审察都上映完毕了，有一天忽然觉的里面床戏太重，不能这样就过去了，得做点什么。若真是审不严后补处理也还可以理解，但事后出台的处罚措施却让人无语，出品单位不封杀，导演不封杀，男主角不封杀，仅把女主角封杀了……这就是所谓的中国式逻辑，接着再看：
　　深受人民大众喜爱的某TV，发现哪天别人带有偏见的说了我们，暴跳如雷，痛斥帝国主义媒体都是无节操无下限，品格低裂信用全无，甚至其散发出帝国主义不的好死的怨气都能感染全国人民。可即使同一家在单位哪天表扬我们了……擦，来来来，平时都是自己表扬自己，这个可是帝国主义大单位，他们表扬，赶紧给全国人民播报播报，让人民看看，别人是怎么夸我们的……
　　不带偏见的说，社会大众并不是人人都具有独立判断力的，所以社会舆论确实需要引导。笔者前几个月回老家，那是一个偏僻闭塞的小山村，在与某个六十多岁长辈闲聊时其无意说到，“重庆的薄某某，真是该死，我恨不得咬死他。“我大惊，问道他和我们相距几千里，也从来没有治理过我们，何以来这么大的仇恨？他的回答让我深思：“我在电视上看到的，那个冠冕堂皇的东西，真是该死！”

　　舆论引导，我认为这是必要的，宣传社会正能量也是很有必要，尤其在正能量严重匮乏的今天更是显得紧急而迫切。可是舆论的引导的措施并不是封杀异见啊！这是全然不同的两个概念。宣传正能量也并不是对“负能量”熟视无睹，避而不见。这么做的结果只能是适得其反，正所谓万物守衡，阴阳相生相克，现在电视上一片欢腾，网络一片悲哀就是很好的注脚，水满自溢，只可疏，不能堵。

　　第一个老人摔倒被扶起来，他反而讹诈了好心人。这是条负能量，这种事情的传播确实会对社会起到不好的示范效应，而且这种示范影响可能会一直持续并扩大。可是现在的逻辑是，因为这件事的传播起了不好的羊群效应，所以就不让传播了。这是大谬啊！新闻的传播只须遵循是否符合新闻价值即可，而新闻带来的影响是职能部门，社会大众共同来思考解决的。
　　就拿扶老人被讹这件事来说，这么多年都说在反思，可是我们真的反思了么？假设一下，不管是否是自己撞得老人，哪怕骨折了，如果医药费花个千把块就能解决，还会有人逃逸么，如果只是皮外伤花一百块就能解决，老人还会去讹人么？如果有完善的保障机制，扶个老人还能称得上新闻么？

　　为什么被讹？看病贵啊！贵的老百姓不能承受，不能承受则直接影响到生存，当生存遇到挑战，你还让摔倒的老人谈个狗屁人性道德？
　　为什么被讹？子女太少或是不在身边或是忙着工作抽不出时间照顾啊！子女太少不说了，即使有儿有女，也都是“时间宝贵”，连常回家看看都没时间，你谈何让子女照顾被撞倒的老人？请假就影响在单位的表现，请假就要扣工资，扣了工资影响生存，当生存有可能遇到问题，你让摔倒老人的子女谈个狗屁人性道德？
　　在高物价，低保障，甚至无保障面前，老人的摔倒成了家庭不小的灾难，你还能指责什么？反思，领导们真的反思了么？反思但这里了么？
　　沈阳的大爷被撞，做了好心人，“没干那讹人的事”，且用善意谎言的安慰对方“我有医保”。无论你感叹与否，在今天的中国，这种人性中最平常的美德却成为了佳话在被人颂扬。更要感叹的是，事后“有关部门“立马出来“辟谣“：有医保也不能报！这是打谁的脸？谁的脸？！
　　笔者在想，政策指望不了，如果民间能够成立“扶老人”基金，无论是谁撞的，只要发生扶人产生争执，只要排除是恶意行为，基金都来承担相应费用，如果覆盖面足够大，是不是能解决这个问题？所有基金如此做，我愿意不工作来参与。
　　说回中国式的逻辑，我们都是在遇到果而解决果。虽有时候歪打也能正着，但毕竟名不正言不顺。回想前面张悟本的例子，让我想到牛群相声中的一句对白：说你行，你就行，不行也行，说不行，就不行，行也不行。所以前面@我是冰哥哥 看了我的帖子邀请我去嫖娼，我话都不敢接，为什么？说不定我写帖子抓不住我把柄，找不出我的事，可是我要乱接话，明天指不定被以聚众淫乱罪给抓了，那的多冤。可这又是真实存在的中国式的逻辑。笔者写到这突然对政府因为雾霾太重而对钢企下决心治理有了很大信心，很大很大！