“没事儿了吧？”见对方点头后，我长出了一口气，随后也不管对方如何道谢，径自回到了房间，随后又用纸杯给她们俩打了两杯水，让这俩人缓缓神儿，这才关上大门。让她们这么一吓啊，我是困意全无咯，就剩下两眼直勾勾的盯着电脑，一直坐到天亮。
　　这里简单说一下，一旦遇到哮喘或者急性喉炎的患者不能呼吸，第一时间用尖锐的东西刺破对方的鼻尖儿，挤出若干滴脏血，便会救对方一命。这是祝由十三科里的急救常识，在此给大家普及下，也许学会了这个办法，您就能挽救不少人的性命。
　　至于我当时为什么要给对方丢过一张保命护身符，那是怕在我回去取缝衣针的时候，对方因为长时间不能呼吸，别在一口气憋死过去，那要施救起来，可就相当的麻烦了。
　　电影《肖申克的救赎》还未演完，手机的闹钟就响了起来。我发现一个特别有意思的事情，如果你打算讨厌某首歌曲，只要将这歌曲设置为手机铃声或者闹钟铃声，用不了几次，你就会彻底丧失对这首歌曲的好感，百试百灵啊。
　　刮胡子洗脸，认认真真的捯饬捯饬自己这张老脸后，我换上了王丽丽当初给我买的西装，一种莫名的悲伤涌上心头。算了，都过去了，何苦自己为难自己呢。
　　打车来到法院门口，老吴和那两个倒霉鬼早已等候在了门外。之所以说这俩人倒霉，是因为通过审讯当事人，小李和大浩都被牵连了进来，并受到了相应的处罚（拘留三天，罚款500，当然这都是找我之前发生的事情）。
　　见我西装笔挺的到来，老吴瞬间就把腰杆儿挺了起来，就跟特么打了鸡血似的，还真拿我当救世主用了。
　　“给你拿的那两张官讼必胜符带来了吗？”“带来了，带来了，随身揣着呢。”老吴连说了两句带来了，就怕我现在不帮他。
　　我将随身携带的银碗拿了出来，并将一张壮胆符从下往上焚化在碗内，随后倒入少许事先准备好的凉白开，搅合搅合以后递给老吴说道：“喝了吧！”

　　老吴也对得起我，一口就干了，随后把银碗还给我，擦了擦嘴问道：“这样就一定会赢了吧。”
　　我保持着微笑点了点头，心中暗自骂道：“你特么问谁呢？该我做的我都做了，剩下就看请来的符是否有效了。”
　　见我点头以后，老吴是信心倍增啊，一个劲儿的自言自语道：“那就好，那就好！”随后甩开大步朝法院内走去，我特么也不知道是壮胆符的作用还是自己的镇静感染了老吴，反正老吴现在算的上是信心满满了。
　　日期：2014-06-18 12:57:00
　　进入到法庭，原告被告双方均已到场，随后就是开庭，陈述等等，咱略过庭审，直接说结果。

　　因为这起案件比较特殊，法院方面也相当的重视，派出了一名主审法官，两名陪审法官。最后主审法官开始宣判：“全体起立。”
　　等我们在座的众人站起来以后，主审法官照着手中的审判书念道：“被告人吴迪涉嫌嫖娼的事情，由于没有合理的证据证明他未与受害人孙某发生性关系，因此本庭无法证明其所说言辞的真实性，但念其能够主动联系公『安』机关捣毁强迫她人**的窝点，并积极营救被拐卖少女，本庭经慎重商讨决定从轻处罚。现判处被告人吴迪交纳罚金2000元，免于治安处罚。如不服从本判决，请于判决当日起十五日内上诉到中级人民法院…”

　　老吴听完判决结果，当庭就表示接受处罚，并不再上诉。至此，老吴这场官司算是画上了圆满的句号。只不过老吴这次可算得上是大出血了，不但赔偿了QQ车司机一万五千元的损失，还得替小李和大浩交纳罚金，自己最后又搭上了2000元的罚款，丫来辽阳这一趟的生意，算是白做了。
　　看着老吴那张兴奋的大脸盘子，我一点儿都高兴不起来。因为一个法院的判决结果，直接影响着本国人民的行为走向。
　　这里我想讲诉一个关于法院判决的故事：上个世纪八十年代，在比利时的布鲁塞尔，一名女子在半夜不慎从阳台上跌落下来，受了重伤。一名男子路过的时候发现了伤者，随后该男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，但又不忍该女子伤重身亡，于是报警后离开。

　　但事情的经过被附近的监控摄像头拍摄了下来，于是警察很轻松的将该名男子抓获，并起诉到了法院！经过长达四周的辩论和商讨后，法庭最终裁定：该名男子无罪释放。
　　当时的主审法官做的判决宣言是这样陈述的：“每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，但对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上来说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，那将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看到奉公守法的无罪者，对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的意义在于，这是对救死扶伤行为的一种鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进和传承。”

　　想起2006年轰动一时的南京彭宇案，主审法官那句臭名昭彰的：“不是你撞的，你为什么要送她去医院？”以及今时今日这种“没有证据证明你跟受害人孙某是否发生了两性关系。”这种完全参照书本的有罪推定，使得现如今的社会变得越来越冷漠。从本质上来说，现如今的世态炎凉跟法律有着莫大的关系。
　　法律是人定的，人是有七情六欲的，说法律是无情的人，永远不会成为一名合格的人民公仆。
　　我当时真的想站出来，效仿1935年美国纽约市的市长拉瓜地亚，但是我没有，可能对老吴来说，这个结果就算是最完美的了。我的多此一举，也许会给老吴、法官以及自己在法院工作的朋友，还有自己，带来很多不必要的麻烦。算了，至少在这里，我应该保持冷漠吧！
　　出来的时候，我满脑子都在想着偷面包的那个故事，同时我也用这个故事作为本章的结尾，希望活在当下的读者们，少一些冷漠，多一些热心，套用现在最流行的词汇来说：尽个人最大的能力来传递正能量吧！
　　1935年的冬天，是美国经济最萧条的一段日子。这天，在纽约市一个穷人居住区内的法庭上，正在开庭审理一个案子。站在被告席上的是一个年近六旬的老太太，愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盗面包房里的面包被面包房的老板告上了法庭。法官审问道：“被告，你确实偷了面包房的面包吗？”老太太低着头，嗫嚅地回答：“是的，法官大人，我确实偷了。”法官又问：“你偷面包的动机是什么，是因为饥饿吗？”“是的。”老太太抬起头，两眼看着法官说道：“我是饥饿，但我更需要面包来喂养我那三个失去父母的孙子，他们已经几天没吃东西了。我不能眼睁睁看着他们饿死。”

　　听了老太太的话，旁听席上响起叽叽喳喳的低声议论。法官敲了一下木槌，严肃地说道：“肃静！下面宣布判决。被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择：处以10美元的罚金或者是10天的拘役。”老太太一脸痛苦和悔过的表情，她面对法官说：“法官大人，我犯了法，愿意接受处罚。如果我有10美元，我就不会去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三个小孙子谁来照顾呢？”