“好吧！”熊宇有些不情愿地点点头。对于一个50岁出头的干部来讲，心里有一种船到码头车到站的想法，也不想图政治表现了，因而对工作缺乏一定的主动性和热情。
　　初查进行得很顺利，在公『安』的配合下，通过枝术手段很快找到了詹和平，将他传唤到院里进行讯问，同时调取了花溪村相关账目。10天后，办案组得出了初查结论，李桐将在省里办案的副检察长符建辉和反贪局长李军召回，一起听取了办案组的汇报。据詹和平交待，村里的8万元救济款是他自己托关系找民政部门争取到的，为了感谢朋友和相关领导，他请吃请钩请玩，用去了一万多元，再在镇里饭店结了两万多元村里的招待费用，剩余4万元没有入账，放在会计手里保管。关于沼气池的问题经过核实，没有发现弄虚作假虚报项目资金行为。至于其他低保、贿选问题则不属于检察院管辖范围。最后结论，詹和平行为不构成犯罪，决定不予立案，涉及违纪问题移交县纪委处理。

　　随后，李桐向肖文书记作了汇报。办案组也通过明山镇党委政府召集举报人，向举报人通报了案件调查情况。没想到举报人一听到不立案的结论当时就炸开了锅，群情激愤，指责检察院有案不立，有罪不究，袒护被举报人，对检察院调查结论不服，扬言要到省里、北京上访。
　　一个月后，一封控告信从国家信访局到省、市层层转批，一直批到漓水县委政法委。控告信是花溪村民联名写的，控告漓水县检察院办案人员接受被举报人请吃，徇私枉法，包庇被举报人，致使被举报人逃脱法律制裁，要求严肃查处检察院领导和办案人员。信里有省、市有关领导要求“严肃查处”的批示，引起河阳市检察院和漓水县政法委的高度重视，分别派出调查组到县检察院调查。因市委杨国强书记亲自过问过此事，市委也派督查室前来了解情况。同时县委指令由县纪委与县检察院重新对花溪村案进行调查。

　　经调查，信中所指的办案人员接受被举报人的请吃问题，原来是詹和平与明山镇党委书记刘志明关系甚好，而刘志明与检察院控告申诉检察科长熊宇又是亲戚关系，在检察院调查期间，刘志明与詹和平私下约了熊宇吃了顿饭，向熊宇求情。而他们不知道的是，举报人一直在暗中跟踪詹和平，三人吃饭的经过被举报人掌握，而且在哪家饭店吃的饭、结了多少钱的帐都一清而楚，可谓证据确凿。

　　村民之所以盯着詹和平案件不放，是因为詹和平平时作风霸道，在村里搞家天下，村里的事务一人说了算，村级财务也不公开，民怨极大。联合办案组对花溪村近几年的账目彻底进行了一次清查，认为群众举报的贪污8万元救济款和沼气池项目资金问题确实失实，属于违纪问题，排除了熊宇徇私舞弊的嫌疑，但另外发现了詹和平伙同村主任、村会计虚报贪污国家危房改造资金、粮食直补和沟渠建设项目资金30万元的重大问题。此案最终的处理结果：刘志明违反党性原则为被举报人求情，给予党内警告处分；熊宇违反办案纪律、接受当事人请吃，且在办案中态度不认真，作风不深入，没有发现其他重大违法问题，给予撤销控告申诉检察科科长职务处分；检察院以涉嫌贪污罪对村支书詹和平及村主任、会计立案侦查，并对詹和平刑事拘留。

　　事后，李桐在院党组会上做了深刻的反思和检讨：“俗话说群众无小事，任何轻视、怠慢群众诉求的行为，都会付出代价。花溪村村民上访事件，我要负领导责任：一是对群众的来访、诉求甚至于以后的上访、上网，都没有予以重视，没有及时采取措施，也没有与举报人深入沟通，导致举报人对检察机关的不信任和对立情绪日益加深；二是干部队伍管理不严，忽视对执法人员的教育和监管，干部受人情干扰，执法不严，作风不实，导致花溪村案初查查得不实不透，没有取得好的法律效果和社会效果。虽然现在村级组织情况复杂，宗族、派系矛盾很深，不排除有的举报人出于个人利益因素，但每个公民都有举报的权力，无论出于何种原因，只要有举报，就应该认真对待，保护举报人合法权益，打击职务犯罪，是我们检察机关义不容辞的职责。对这次案件的初查结果，党委和人民群众都不满意，队伍也出了问题，已严重影响和损害到了检察机关的形象和公信力，这个教训是深刻的，我们大家都应认真汲取。”

　　日期：2014-09-30 08:40:36
　　十五、法院院长
　　漓水县的雨季很长，有时从三月一直下到五月，让人觉得暗无天日。好不容易等到雨季结束，太阳从云层里露出笑脸，便像火龙一样将赤热的火焰吹向大地。省交通厅和高速公路管理局的案子结束了，符建辉副带着反贪局干警圆满完成了办案任务，从省城撤了回来。李桐和党组一班人为符建辉等人设宴接风，冷清的办公楼里又变得热闹起来。
　　这天下午，快下班前李桐接到县法院院长高翔的电话：“李检，晚上有安排没有？”
　　李桐知道高翔是找他喝酒，要是以往，李桐会非常痛快地答应下来，可今天他心里有事，就有些犹豫，迟疑着没有做声。

　　上午，分管反渎职侵权局的副检察长汤显贵来到李桐办公室，向他反映了一个情况，最近县公『安』局向检察院移送起诉了一起重大抢劫案，案件的犯罪嫌疑人为了立功，主动向检察院办案人员交待，犯罪嫌疑人一年前曾因盗窃罪被提起公诉，审判时其亲属为了让其免除牢狱之灾，买通了县法院刑事审判庭的法官和市人民医院的医生，搞了个假的病情签定，法院最终以身患疾病不适合羁押为由，判处其五年有期徒刑暂予监外执行。

　　李桐听了大吃一惊，县法院审判人员明知病情签定是假，却徇私枉法，对本该投入监狱羁押的罪犯判处监外执行，致使其流入社会一年后又重新犯罪，造成危害社会的后果，这是一起严重的渎职犯罪行为。
　　可是，考虑到检法两家的关系，尤其是院长高翔与自己的关系，李桐心里又犹豫了起来。一般在县级的政法机关里，检察与法院的关系是最为密切的，这是因为两家的法律属性是一样的，都是国家司法机关，与政府并称为“一府两院”，在同级人大的监督之下，分别行使行检察权、审判权和行政权，在一年一度的人民代表大会上，县长、检察长、法院院长三人分别代表政府、检察院、法院做工作报告，接受人大代表审议，因此从法律地位上讲，检察、法院与政府是平行的。但从地方政权组织结构上讲，检察、法院又都是属于地方党委领导下的一个县直正科级单位，其政治地位与政府下属的科局级行政单位相等。所以，这就造成了检法两长在政治待遇上的一种模糊不清，因为检法两长级别为副县级，有的地方把两长作为司法机关的首长和县级领导，开会时安排与其他县级领导坐在一起，而有的地方则把两长作为科局级单位一把手等同。据说有一次县里开会，县政府办把检法两长安排在乡镇局长一起，县法院的院长发了怒，拒绝参会，拂袖离去。正是由于检法两家在地方上的这种相同的特殊的性质和地位，使两家彼此有一种“同病相怜”的感觉，拉近了双方的距离。