周文王九年三月，雄才大略的周文王遗憾地闭上了双眼，含恨而终，他未完的事业将由周武王发扬光大。临死之前周文王对即将即位的周武王姬发交待：革命尚未成功，同志仍须努力。
　　那周文王的临终遗言有没有被记录下来呢？你别说，还真有。清华简的保训篇就是周文王临终之时对姬发所说的话，属于逸周书遗失的部分。原文非常晦涩难懂，我也不是砖家，说个大概吧，有兴趣的可以问无所不能的百度，那些砖家们能把周文王的一句话写成一篇万言的论文，这就是学问。
　　周文王九年的一天，即位五十年的姬昌，得了重病，卧床不起，自觉时日无多，于是把太子姬发叫到床前。
　　“发啊，我的病一天比一天严重，咳咳…。看来时日无多，我怕来不及向你交待后事，所以把你叫过来，咳咳…。从前传位都是要召开人代会的，从我现在的病情看，是来不及了，咳咳…。现在我说，你记下来。”
　　周文王列举了帝舜、上甲微如何修德而承天命的故事，让姬发向他们学习，守住“中”道，将周国发扬光大，很凄凉。事实证明，姬发做得不错，姬昌你在九泉之下也可以瞑目了。周文王死后葬于毕，就是毕公高的封地。
　　朋友们可能要问，周文王都被你写死了，他的那帮文武大臣都在干什么呢？很抱歉这个问题我也回答不了，因为没有人告诉我。四公——太公、周公、召公、毕公，还算是清晰。太公望后来被封于齐，周公旦后来被封于鲁，召公奭后来被封于燕。毕公高没有被封为外服诸侯，只有毕地为采邑，他的后人与赵、韩三家分晋，建立了魏国，战国即以此为开端。
　　其他的嘛，大概还留下名字的也就是文王四臣（也叫文王四友）——太颠、闳夭、散宜生、南宫适，还有鬻子、辛甲这些人。周文王姬昌为了出狱，向商纣王行贿的活就是文王四臣干的，不要小看这活，不好干，你看看现在那些受贿案件，很多人有钱都送不出去，行贿也是很有技巧的，赖昌星就是长于行贿才做的那么大的，这都是人才。
　　遗憾的是，此次行贿案件的案卷我们今天已经看不到了，让这件应该很精彩的故事变得干瘪起来。像赵高伙同李斯篡改始皇遗诏，连三次对话的内容都详细地记录了下来，虽然里面有水分，但读起来却能够引人入胜，让人印象深刻。
　　前面也说过了，辛甲是商纣王帝辛的大臣，弃商奔周。鬻子就是鬻熊，芈姓，他的后代熊绎在周成王的时候，被封在楚地丹阳。丹阳在哪里史学界是有争议的，我只能告诉你丹和洛一样是指水的名字，水北为阳。熊绎在丹阳建立了楚国，成为春秋战国时期的一个强国，差点一统中国，当然差点就是没有。
　　史记说鬻熊在周文王的时候“子事文王”，一般翻译为“鬻熊像儿子一样侍奉周文王”，这是不对的。那时候我们国人还是很有骨气的，像西汉时的周昌，刘邦骑在他脖子上他都要把脖子挺起来；但令人遗憾的是，随着中国的发展我们国人的骨头越来越软，到了今天随便抓住个人就可以是爹。“子”在这里应该是内服官员的爵位，楚国的子爵即来源于此，关于公侯伯子男爵位的问题，我们放在周公制礼作乐的时候再说吧。

　　还有两个人——伯夷、叔齐，虽然周本纪中记载好像他们投奔了周文王，但比对其他的记载来看，他们应该是听说周文王的大名而投奔周国，但到了周国的时候周文王都已经去见上帝了。
　　是该让我们的周武王姬发同志出场了，他在幕后已经等了半天了。周武王姬发是周文王嫡出的二儿子，大儿子是伯邑考，在周武王姬发即位的时候已经死了。前面也说过了，史记中关于周文王因周武王姬发贤于伯邑考而废长立幼的说法是不可信的。先按套路出牌吧。
　　姓名：姬发。
　　谥号：武王。也有学者认为武王是姬发生前的称号。
　　性别：男。

　　父亲：周文王姬昌。
　　母亲：太姒。
　　哥哥：伯邑考。
　　弟弟：管叔鲜，周公旦，蔡叔度，曹叔振铎，成叔武，霍叔处，康叔封，冉季载。
　　妻子：邑姜（封神榜里叫商青君），姜尚之女，出处在帝王世纪中，左传中也有“齐，王舅也”的说法，这么看来还是比较靠谱的。大戴礼记说她“立而不跂（企），坐而不差，独处而不倨，虽怒而不詈，胎教之谓也”。看来周王室有很好的胎教传统。
　　儿子：太子姬诵（即后来的周成王）、唐叔虞（晋国的开国之君）。可能还有，但我们还是宁缺毋滥吧。
　　女儿：大姬（许配给了陈胡公）。也许还有，还是那句话，宁缺毋滥。
　　出生地：程。按今本纪年记载，周王室自商帝文丁五年、周王季十九年时迁都程邑，一直到商帝辛三十五年、周文王四十六年才迁都丰邑，距离周文王去世只有六年了，周王室定都丰邑总共有五十五个年头，所以按照周文王的儿子都出生于程邑来写。
　　写到这里，有件事情还得交待一下。关于武王的在位时间，是目前史学界的一个疑点，且听我与你慢慢道来。
　　现行版史记中先写“武王即位，太公望为师…”，然后下一段直接写到“九年，武王上祭于毕…自称太子发…”，即观兵盟津。也就是说，按照现行版史记的文意，观兵盟津时周武王已经在位九年了。但是，一般学者并不同意这样的说法。
　　学者一般据此，再对照尚书大传中文王改制后七年而崩，认为此“九年”是指文王改制后九年。也就是说，武王即位后并没有重新纪元，这从他自称太子发也能看出来。
　　不过，现行版史记在这个地方是弄错了的。史记集解中有，“谯周云：‘史记武王十一年东观兵，十三年克纣’”。谯周是三国时期蜀地大儒，他的话是很可靠的。如此看来，史记最初应该是这样记载的：“十一年，武王上祭于毕…自称太子发…”，现行版史记是被后人篡改了的。
　　鉴于我们不是写论文，所以我就直接说我认为最合理的观点吧。文王改制后九年而崩，武王继位后未重新纪元，武王实际在位时间为六年。所以，武王观兵盟津的时间应该是周武王二年。需要注意的是，武王未重新纪元的说法实际上有待商榷，从逸周书上看，有的记载是按照武王重新纪元了的，有的又按照武王没有重新纪元写的，让人很是困惑。
　　好了，不说了。下面就说说我们的周武王同学吧，鉴于这哥们在位时间比较短，我们就先不按照时间顺序，整体谈谈这哥们吧。
　　日期：2015-02-06 19:35:40
　　19 一个有血有肉的周武王