日期：2014-09-23 13:06:00
　　一、前言
　　各位明史爱好者、建文帝的忠实粉丝们：
　　他不是弹琴高手，但他拨动的人生琴弦，却把国人的心牵动了六百年；他不是一位成功的皇帝，更谈不上伟大，但他的柔弱与仁慈却如雷霆万钧，把我们心中的矜持彻底击碎；他失掉了江山，但他治国确十分敬业，而他又是一个不折不扣的失败者，然而人们却从未因为他的失败而将它评为赋寇，相反人们还是对他一往情深；他生不见人，死不见尸，掩埋他的净土是哪一胚，我们喜爱的明史也没有说出个子丑寅卯来。他就是明朝第二任皇帝，靖难之役后，不知所终的建文皇帝。

　　建文帝去哪儿了呢？一部浩繁的《明史》也没有给出个确切的说法来。2011年，南京的明孝陵博物馆编辑出版了一本关于建文帝下落的争鸣集，毛佩琦教授给这本书题了一个极好的书名，叫作《天下说建文》，书中收入了有关建文帝下落的说法涉及了全国八个省份，有江苏说，浙江说，福建说，湖南说，四川说，贵州说，陕西说，青海说，而附录中更注录了云南，重庆，广东、广西，江西，甘肃，还有海外的传说。所以毛佩琦教授用“天下说建文”概括诸家之说，真是名符其实。如此众多的说法，虽然莫衷一是。

　　为什么就没有一个说法得到认可呢？我认为有三个原因，第一是缺乏证据；第二是缺乏明朝初年的证据；第三是缺乏确实可信现在还存在的证据。证据成了揭开明史第一悬案的瓶颈。什么才是证据呢？我认为，当时人写的当时的碑，就是最好最直接的证据。如果有系列靖难之役后六十年内的碑，记录了建文帝及其随从的下落，还有建文帝的墓，或址、传说、谱志记录，那将是震惊世界的新发现。

　　我在此创立这个《建文帝九疑山逊国事考》论坛，就是向明史受好者，介绍九疑山的新发现，让这些碑刻、谱志、遗址和传说告诉大家：建文帝究竟去了哪儿了？他来到这里又做了些什么？
　　日期：2014-09-23 13:31:16
　　二、商传教授对建文帝踪迹九疑山说的评价（2012年）
　　商传 中国明史学会会长、中国社会科学院历史研究所研究员
　　商传（口述）：我一直认为建文帝下落之谜很难解开，因为要想解开它，现有的文献资料已经用尽，基本不会再有新的内容。一定要有新发现的地方文献或者考古发现，才能解决这个问题。现在有了永州的新发现。

　　我了解到建文帝下落“永州说”的研究情况之后，认为提出说法的研究者没有很好利用已发现的材料，他们发现的材料很多，利用不够，对材料的解释也有错误。比如，不能想象“高祖”、“梅”就是朱元璋和梅殷，那绝对不是，这就解释错了，人家的祖上一定是叫什么梅。一定是这样的，中国的传统是，追尊四代以上的先祖都叫高祖，但不是说一定指皇帝朱元璋。后来他们修改了论文，文章写得很不错，越来越有水平了，我愿意推荐这篇文章到明史研究的专业辑刊上发表。不过如果他们要再做更深入研究，最好一起商量，并且补充更新的材料。

　　他们现在做的工作是建文帝研究中的难点。建文帝的下落，从他失踪后就在找，一二百年后还有人找，可是直到现在也没有找到。如果他们真的能够在这个问题上作出一点贡献，哪怕最后不能做定论，即使能证明他们的发现与建文帝遗臣有关，我认为也是一件很有意义的事情。
　　自从朱棣夺位，建文帝下落不明，在全国各地先后出现100多种关于建文帝踪迹的说法。他们发现了大观堡的碑刻，在众多说法中异军突起。建文帝踪迹“永州说”出来最晚，但材料最硬，可以成为关于建文帝下落的一个很重要的说法。但是我认为仍然不能做定论，需要进行专业的科学论证，最终才能认定他们的发现是不是建文帝的遗迹。
　　但是无论结果如何，我认为他们的研究非常有价值，特别是发现了一处明初的神秘古堡，古堡中又发现了涉及“靖难之役”的碑刻史料，这么重要的证据，到目前为止所见甚少，甚至可以说绝无仅有。所以这个发现很了不起，但它距离证明这里是建文帝隐居之所还有一段距离。

　　多少年来，人们都想要解开这个历史之谜，但是面临许多无法逾越的难题。但是他们有优势，因为发现了大量的碑刻资料，其中涉及到燕王，涉及到这段历史。他们发现的碑刻非常难得，如果这真是当时的东西，那谁都推翻不了。但如果要用发现的材料，证明建文帝在永州活动过，还会遇到难题。因为别人会追问，如果这里只是建文帝的遗臣们，或者是他的儿子留下的遗迹呢？所以要证明这里确实是建文帝的活动遗址，要把历史上在这里活动过的人跟建文帝划等号，他们目前的发现还不够。

　　我认为他们现有的工作非常了不起，可是他们毕竟不是历史学和考古学的专业人员。我建议，他们既然有这么多好东西，请多学科的学者到现场去考察，进行专业的科学论证，从正反两方面论证它，可能会发现新的东西，有新的结论。
　　我鼓励“永州说”继续挖掘下去，哪怕最终不能破解，但是会把建文帝研究向前推进一大步。他们有当时真实的碑刻材料。在此之前，没有一个地方发现的碑刻是真实的，都是后人刻的。当时的人刻的当时的碑，涉及“靖难之役”燕王取代建文帝，他们是我目前了解到的惟一一家。所以我觉得他们的研究非常有价值，如果能进一步论证，最终破解历史之谜，就更了不起。
　　（根据采访录音整理，经本人审阅）　
　　日期：2014-09-23 13:36:40

　　三、商传教授《建文帝九疑山逊国事考序》
　　我一直认为建文帝的下落伴随着六百多年前那场皇宫中的大火，已如灰飞烟灭，成为一桩永远无法解开的历史谜团。但是中国人出于对这位善良仁柔的合法皇帝的同情，都希望他没有死于那场大火之中，而且都希望能够找到他的下落，这一找便是六百年。
　　三年前，南京的明孝陵博物馆编辑出版了一本关于建文帝下落的争鸣集，毛佩琦教授给这本书题了一个极好的书名，叫作《天下说建文》，书中收入了有关建文帝下落的说法涉及了全国八个省份，有江苏说，浙江说，福建说，湖南说，四川说，贵州说，陕西说，青海说，而附录中更注录了云南，重庆，广东、广西，江西，甘肃，还有海外的传说。所以毛佩琦教授用“天下说建文”概括诸家之说，真是名符其实。如此众多的说法，虽然莫衷一是，却皆非空穴来风，或为由来已久的传说，或为有所依据的考证。这本书可以算作是对于建文帝下落研究的一次阶段性的整理。然而事隔三年，关于建文帝下落的新说又不断涌现出来，围绕着湖南永州新田、宁远交界大观堡考察而启动的建文帝隐迹九疑山说异军突起，成为目前较有影响的说法之一。

　　在荒山之中发现石堡群，这本已是一件令人困惑且感兴趣的事情，加之在那里发现的碑刻上面，居然有疑似与建文帝相关的内容，于是这便成为了人们的关注点，在这些石堡中是不是埋藏着建文帝的踪迹？这些碑刻能否破解开那六百年的历史之谜呢？