日期：2014-01-14 11:01:50
　　《征服：华夏的兴起》-155
　　五 独夫纣王
　　我怀疑太丁杀季历乃是谋杀，最可能的情况，是太丁趁季历朝见时，诱而杀之。否则以周之实力，殷商要摧毁其武装并非易事。这里还有一个证明，几年之后，周人居然出兵讨伐殷商，显然是为季历复仇，这也证明周之武力并没有遭到太丁的打击。
　　周人伐周，记录于《竹书纪年》，时间是帝乙二年。此时太丁已死，而姬昌也接替父亲的位置，成了歧周的首领。这是周与商的第一次冲突，但孰胜孰负，史料上也没有提。我估计此时周的势力，尚难与商全面抗衡。殷商政权虽然衰弱，但凭着武丁大帝留下的老本，仍然有不可小觑的威力。不过很快殷商帝国又出现新的危机，在帝乙三年，西部的昆夷成为帝国的一大外患，帝乙派遣大臣南仲筑城以抵御昆夷的进犯。

　　这一时段殷商与歧周的关系，乃是一个谜。
　　由于史料含糊，笔者只能在此作胡思乱想。我猜测歧周与殷商的关系并没有继续恶化，姬昌应该选择了与帝乙和解，重新归附殷帝国。因为一个意外事件，几乎毁了歧周。这是发生在帝乙三年夏季的一次大地震，震中正是位于姬昌所在的歧周地区。即便到了今天，地震仍是人类生存最大的威胁之一，其破坏力较其他自然灾害要强大，只要回顾一下汶川的地震便不难认同这点。那么这起发生在三千年前的地震，一定让周人付出巨大的代价，于情于理，姬昌也应该与殷商和解，以便致力于灾后重建。

　　对于殷帝帝乙，他肯定也不愿意与歧周陷入长期战争之中，因为他还要面对昆夷的进犯。在这种情况下，双方选择和解应该是理所当然之事。再说了，周乃周乃是戎狄的克星，能利用姬昌的力量来阻挡西方的蛮族，对于衰落中的殷帝国，这不啻为一个好消息。
　　大家知道，姬昌有一个“西伯”的头衔，这个头衔是什么时候得来的，史书没说。我估计是帝乙封给他的，因为大约在这个时候，他就被称为“西伯昌”了。西伯便是西方之侯伯，即西部诸侯之长。用土一点的话说，就是西方霸主。
　　日期：2014-02-24 18:31:51
　　《征服：华夏的兴起》-156
　　“西伯”这个名头是有用的，至少殷帝国默认了姬昌在西部的霸主地位。
　　成为真正的霸主，并不完全凭恃武力，姬昌懂得统治的秘密。打从小时起，他就是个聪明绝顶的人，也正因为如此才深得祖父古公亶父的喜爱。事实上，他身上兼有祖父与父亲的优点，既有宽厚深沉的一面，亦有勇武无畏的一面。
　　与成汤的子孙相比，姬昌更能深得商朝开国大帝的衣钵真传，得人心者才能得天下，尽管我们还很难肯定这时的他有夺取天下的雄心。古公亶父与季历留给姬昌丰厚的政治资本，古公亶父以仁德安民，季历以攘夷保境，这正是诸多部落归附周的原因所在。
　　《史记》中用一个颇为有趣的话：“西伯阴行善。”行善便是行善，还加上一个“阴”字，看上去不那么光明正大，反倒像是偷偷摸摸。这“行善”背后果有阴谋么？可以回答：是的。谁喜欢生活在暴政之中呢？谁不向往有一个公正公平的政治环境呢？夏商时代，仍不是一个完全独裁的时代，天子充其量也不过是诸多诸侯中最大的一个国家罢了，天子要是不“行善”，民众就投奔“行善”的诸侯，这就是人心所向。

　　西伯姬昌的声誉日隆，无论是真诚行善也好，是政治作秀也罢，他在别人眼中都是一个高尚的人。敬老慈幼，礼贤下士，勤于政事，不贪不逸，他打开大门，迎接天下的贤人志士。当时社会名流如伯夷、叔齐、太颠、闳夭、散宜生、鬻子、辛甲等人都纷纷慕名前来，西伯的名声，几乎要盖过殷帝了。
　　再来看看殷商的情形吧。
　　自武丁大帝之后，殷商天子可谓是一代不如一代。帝乙上台后，殷商居然还遭到姬昌的进攻，天子被诸侯围攻，这是很没面子的事情。《史记》干脆就只写一句话：“帝乙立，殷益衰。”本来就很衰了，现在更加衰了。
　　帝乙是没有能力重振旗鼓了，只能寄希望在自己儿子身上。他的长子启是一个不错的人，宅心仁厚，是个理想的接班人，可是启却不是正室所生，只能算是庶子。在古代，嫡子与庶子身份有别，一般来说，只有嫡子才有继承权。帝乙虽然器重启，却不敢把帝位传给他，而是传给了嫡子受。受称帝后，称为受辛，可是后来天下人称他为“纣”。如此一想，“纣”字显然不是好字眼，据说中国博大精深的谥法里，“纣”意指“残忍捐义”，另外还有几种说法，比如“残义损善曰纣”。不过我以为这些意思，应该是在纣王以后才赋予的。