对此，我们看柏杨先生在《中国人史纲》中是怎样评论的。“这是一个使人感慨的单调场景，第一批新贵靠女人的关系煊赫上台，昂首阔步，不可一世，不久全被拖到刑场，像杀猪一样地杀掉。第二批新贵也靠女人的关系煊赫上台，昂首阔步，不可一世，不久也全被拖到刑场，像杀猪一样的也都杀掉。以后第三批、第四批、第五批。我们相信外戚中也有非常聪明的才智之士，如窦宪、邓骘，不可能毫无警觉。但权力的迷惑太大，使他们自以为可以控制局势。”

　　面对这些简单的、雷同的历史内容，我们如果为了省事，自然可以像柏杨先生一样，发表一通居高临下的感叹就可以了。事实上，几乎所有的历史学者，都是这样处理相关内容的。

　　问题是，历史在某个时期，竟然一直是这样简单的、雷同的重复着，真是因为这种简单的原因吗？显然不是的。
　　以前，一直不理解唯心史观、唯物史观真正的区别在什么地方。后来，我渐渐发现，在许多时候，历史的主角虽然不同，但是历史常常会出简单的、雷同重复；最经典的就是，在小农社会里，不论权力怎样交替，也是一个皇帝倒下了，另一个皇帝站起来；在工商社会里，不论谁爬上了权力顶峰，也不敢再玩什么帝制了。
　　为什么历史会出现这种简单的、雷同的重复呢？
　　有人认为在同一个时代，人们的思想、智力、道德类似；所以历史舞台虽然不断变化主角，但发生的故事却是大同小异。
　　有人则认为，当时的利害环境类似，所以历史舞台上的主角换了一个又一个，即使他们的人格存在着巨大的差别，但上演的剧目却是大同小异。
　　他们谁的观点正确呢，我认为后者正确。如果有人认为不对，我也不强求。在这里，我只想说，第一种观点显然是唯心的，第二种观点显然是唯物的。
　　日期：2014-11-22 08:34:58
　　是不是说得有点远了，我们还是书归正传，从外戚专权说起吧。
　　如果我们把历史当童话看，那些曾权倾朝野的外戚都太傻了，因为从简单而乏味的历史事实去看，拉出个智商正常的成年人都知道，专权的外戚，通常都是在小皇帝与宦官的联手打击下，走向毁灭。而那些曾在东汉历史上权倾朝野的外戚，却只能眼睁睁的看着这种事实，都也无法避开这种近于宿命的结局。

　　而且从表面的内容去看，外戚想避免这种命运，也不是什么难事。因为我们向前看，西汉王氏专权时，皇帝无法联合宦官夺回权力，相反，西汉王朝竟因此无疾而终了。向后看，曹氏专权时，皇帝无法联合宦官夺回权力；司马氏专权时，皇帝也无法联合宦官夺回权力；相反东汉王朝、曹魏帝国也因此无疾而终了；甚至两晋南北朝时，沦为傀儡、死于非命的皇帝的多的去了，也没有一个皇帝能联合宦官夺回权力。

　　既然如此，东汉那些曾权倾朝野的权臣，为什么总是无法斗过宦官呢？简单的去看，那些曾经不可一世的外戚，脑袋都也好像让驴踢过。因为，他们只要有正常人的智商，就不应该接二连三的，让皇帝利用宦官势力把他们打得万劫不复。
　　因为，一个智商正常的人，处于外戚的位置上，都会想办法把宦官集团铲除的；而且简单的去看，以梁冀等人的实力，应该也是可以轻易做到这一点的。因为，皇帝一句“跋扈将军”，就让梁冀给灭了；而且想立谁当皇帝，也是梁冀一句话的事；以梁冀的实力，为什么最后竟然让宦官给打败了呢？要知道，在梁冀之前，已有好几个外戚，被宦官集团灭掉了，梁冀面对这种简单的历史事实，怎么是一点警觉性也没有呢？

　　日期：2014-11-22 08:44:04

　　而且，如果我们把历史当童话看，东汉的皇帝也实在太傻了。因为东汉小皇帝在夺回权力时，都曾饱受外戚专权之苦，甚至可以说，在皇帝没有夺回权力前，皇帝的命就掌握在外戚手中；但是东汉的皇帝都喜欢重用外戚。
　　汉质帝刘缵只因说梁冀是跋扈将军，就被梁冀毒死了；汉顺帝刘保作为先帝唯一的儿子，而且早已立为太子，就因为他不能让外戚阎氏满意，遂无法继承皇位，直到宦官集团灭掉阎氏后才登上皇位；汉质帝死后，清河王刘蒜年长且有好名声，但是梁冀想让刘志（汉桓帝）继承皇位，清河王刘蒜就只能靠边站了；汉灵帝死前，想让刘协（汉献帝）继续皇位，就因为刘辩（汉少帝）是何进的外甥，所以刘协就只能靠边站了。从这层意义上，皇帝的命运就掌握在了外戚手上。更主要的是，西汉帝国无疾而终，也是外戚王莽专权的结果。

　　所以从表面上看，如果东汉后来的皇帝，有着正常人的智商，在他们从外戚手中夺回权力后，肯定就不会重用外戚了。因为，重用外戚的危害实在太明显了。但是，那些夺回权力的皇帝，都是毫无例外的继续信任、重用外戚，于是专权的外戚一个接一个的出现，皇帝的命运就在外戚的掌控中，毫无保障的听天由命，说得具体点，如果没有宦官在关键的时候帮他们一把，帝国随时都有可能变颜色的。

　　既然如此，东汉的皇帝为什么总喜欢重用外戚呢？因为简单的去看，皇帝没有必要一定这样做啊。比如，宋武帝刘裕在布置身后事时，那是直接了当的说了，“后世若有幼主,朝事一委宰相,母后不烦临朝”。至于翻开宋、明的历史，更没有什么外戚专权的事。为什么汉朝的皇帝换了一个又一个，都是那么的喜欢重用外戚呢？关键是，东汉的皇帝一再身受外戚之祸，控制局势后依然还是一门心思的重用外戚，简单的去看，自然是东汉的皇帝都一个比一个执迷不悟。

　　日期：2014-11-22 08:48:59
　　如果把历史当童话看，还有一个非常重要的问题，那就是，地球人人都知道，宦官专权就会危害天下，但是东汉的皇帝换了一个又一个，却都信任宦官。难道这些皇帝的脑袋都如此不开窍？
　　虽然表面上看，这应该也可以证明东汉的皇帝一个比一个傻。问题是，最惊人的历史事实却是，历史上沦为傀儡的皇帝多的去了，但是除了东汉皇帝，有一个傀儡皇帝曾依靠宦官翻局吗？显然是没有的！东汉的小皇帝，一个接一个的，都可以利用宦官的支持，在绝境中翻局成功，把控制自己权臣打得万劫不复；其它时代的小皇帝，竟然没有一个能再这样轻易翻局成功。
　　我相信，两晋南北朝的皇帝们，只要看过东汉的历史，肯定会羡慕的两眼都是泪光。因为，东汉帝国的皇帝一个比一个弱智，但是小皇帝大都可以在绝境中翻局成功，而两晋南北朝的皇帝呢，大多数都被权臣欺负的毫无反抗之力；所以帝国就如走马灯一样；皇帝被废被杀成了家常便饭。
　　其实，从这个最简单的事实，我们大约就可以看出来，东汉的宦官政治，是一种精心设计出来的政治格局，否则它不会一而再、再而三的成为刘氏皇帝对付权臣的杀手锏；我们可以想象，如果汉献帝依然拥有这种杀手锏，他与曹操博弈时，筹码就会更多了；如果曹髦拥有这种杀手锏，他与司马昭博弈时，筹码也会更多了。但是，他们都也没有这种杀手锏，所以面对曹操、司马昭只能无可奈何，甚至血溅五步了。