3、刘病已其实对刘彘的感情也挺复杂。
　　刘病已阴差阳错地当上皇帝，终究还是托了刘彘的福。如果不是因为他是刘彘的曾孙，霍光根本就不可能迎立他。这个皇位虽然是机缘巧合得的，可也是刘彘送给他的，等于是刘彘一下子把他从最低贱的位置拔到了天下至尊之位。刘彘既让刘病已尝到了最痛的命运，又给他天下最尊贵的位置，在这种两极的煎熬中，刘病已对自己的太爷爷刘彘的感情是很复杂的，绝对是又恨又爱。
　　在这样一个与汉武帝有着千丝万缕关系的汉宣帝时代，《史记》在这个时候出版真是好事吗？
　　日期：2015-11-15 13:19:52
　　第三节 《史记》被篡改的背后故事
　　野史：

　　杨恽：皇上，我为了你，不顾祖辈的情义，把霍家给卖了，我为了你，不顾对祖先的孝敬，把一本被修改的《史记》出版了，你竟然这么对我。
　　刘病已：我对你差吗？你那样子诅咒我，我没灭你全族，还把你给放了，可你有过感激之心吗？竟然想威胁我，除了《史记》，我还有什么把柄在你手上？
　　杨恽：我跟你说不通。
　　刘病已：我跟你说不通。
　　正史：

　　当年，杨恽借为君主立下大功之机，想要推出《史记》，汉宣帝刘病已定然是十分矛盾的。刘病已当年在民间的时候，就是一个很讲江湖道义的人，杨恽刚刚为了刘病已而作出了巨大的牺牲，刘病已也愿意照顾一下杨恽的情绪。
　　《史记》胜在写实，也毁在写实，《史记》中记载的武帝时代与汉宣帝时代太近了，必然其中会有不少内容刺激到当今皇帝的神经。前面说过，汉宣帝需要的是一本虽然有对刘彘不恭之语，但对卫子夫的描写很正面的书籍。
　　怎么办？好办，两个字，“改”、“删”。
　　想想看，曹雪芹的《红楼梦》不是也被篡改了么？高鄂的续书完全违背了曹雪芹的原意，连前八十回也没有能够完全逃脱魔掌，出了个程高本，据说是因为当时的清朝皇帝对《红楼梦》不满意，将之列为了禁书。问题是这书写的太好，压也压不住啊，于是乾隆、和珅让高鄂对全书进行了全面修改，使之符合圣意，再公开出版。从此，《红楼梦》就留下了种种疑点，甚至引发产生了一门“红学”。

　　虽然改《史记》的人还不知道《红楼梦》的故事，但是，皇帝的思想是相通的，凡是不合自己意思的，人自然是要杀的，文字也是要杀的。
　　一开始我考据失误，以为修改《史记》的必然是褚少孙，谁让他一直在文中喋喋不休，生怕别人记不住他的名字。结果因为脑海里就认定了死理，也未再去考据，犯了一个大错。其实褚先生是汉元帝、汉成帝年间人，而《史记》在汉宣帝年间就已经发表。汉宣帝是汉元帝的父亲，褚先生在汉宣帝时代还未出生，他显然无法在宣帝年间修改《史记》。
　　想想也对，如果汉宣帝要修改这么一本与他自己休戚相关的《史记》，又怎么会允许修改的人留下自己的名字？明代著名琢玉大师陆子冈手艺了得，连皇帝都要请他为之琢玉。但皇帝明令陆子冈不得在玉器上留下自己的名字，可是陆子冈每每都会偷偷想方设法地在隐蔽之处留下“子冈制”，最终因为在龙头上刻上自己名字，被皇帝给咔嚓了。陆子冈这还不是国家大事，而且做得如此隐秘，都会落得如此下场。若是褚少孙真的是奉汉宣帝之命改文，那他即使有心，也不敢如此明目张胆地将自己的名字堂而皇之地留在书中的。反倒是到了汉宣帝儿孙的时代，反正皇位正统化已经有了保证，褚少孙蹦达几下没关系了。

　　最大的嫌疑犯褚少孙已经被排除，凡事都要讲证据，总不能仅凭怀疑就给人定罪啊。

　　其实，天下没有不透风的墙，再严密的编改，总归会留下蛛丝马迹。幸好，褚先生不愿当无名英雄，想青史留名，凡是他修改的地方都会加上“褚先生曰”。也就是说，凡是他修改过的地方都有痕迹，我们要研究的是除了褚先生补过的内容之外的所有内容。
　　有三点可疑之处：
　　1、《史记》中部分叙述前言不搭后语，部分文字前后矛盾。
　　（1）《史记》中提及刘彘封赏卫子夫全家时，在按顺序一一列举卫家人都得到了什么好处，数到卫少儿被赐嫁给陈平的曾孙陈掌当老婆后，插一句莫名其妙的“公孙敖由此益贵”，然后继续写卫子夫被封夫人，卫青被封为大中大夫。这中间很可能有一些话被删除，否则公孙敖夹在中间显得格外突兀。这段话前面写卫青被封为建章监，后面又写卫青被封为大中大夫，中间肯定也会有其它的故事。（上闻，乃召青为建章监，侍中，及同母昆弟贵，赏赐数日间累千金。孺为太仆公孙贺妻。少兒故与陈掌通，上召贵掌。公孙敖由此益贵。子夫为夫人。青为大中大夫。《史记.卫将军骠骑列传》）

　　（2）劝卫青送百金给王夫人的故事前后不一。《史记.卫将军骠骑列传》中记载劝说者系宁乘，得到的好处是被拜为东海都尉；《史记.滑稽列传》中记载系齐人东郭先生当场拦住卫青的车劝说的，得到的好处是被封二千石。当然，很可能这宁乘即是东郭先生，但是东海都尉是否就是二千石的官？《史记》中记载，卫青打了大胜仗，刘彘非常高兴，不仅封了他的三个儿子为侯，还封了公孙敖等多人为侯，问题是，这些列侯中俸䘵最高的公孙敖也不过是一千五百石。东海都尉的俸䘵难道比列侯还高？不过这也无法证实。但如果是同一个人的著述，总该前后一致，交待清楚吧。

　　（3）《史记》中多处提及卫青，大多数地方都说明卫青是卫子夫的弟弟，但在《史记.滑稽列传》中，却称呼卫青为卫子夫的哥哥。卫青与司马迁是同时代人，司马迁把同一个人的身份一会儿写对一会儿写错，可能性较小。

　　（4）《史记》中写卫青与卫子夫的母亲卫媪为侯妾，听起来像是曹时的小老婆，可如果是曹时的小老婆，曹时怎么能允许她在自己的屋檐下左一个右一个的找其它男人。而且还把她生的子女当作下人来看待？
　　......
　　当然，以上证据远不够，因为以前没有印刷术，文章要流传只能靠传抄，完全有可能是别人抄错了的。
　　2、《史记》部分篇章的轶失十分蹊跷。
　　根据《汉书.司马迁传》记载，《史记》轶失了10卷，光有目录而没有内容。（而十篇缺,有录无书《汉书.司马迁传》）根据三国魏张晏注释，缺的十篇是《景帝本纪》、《武帝本纪》、《礼书》、《乐书》、《律书》、《汉兴以来将相年表》、《日者列传》、《三王世家》、《龟策列传》、《傅靳蒯成列传》（迁没之后,亡景纪、武纪、礼书、乐书、兵书、汉兴以来将相年表、日者传、三王世家、龟策列传、傅靳列传。元成之间,禇先生补缺,作武帝纪、三王世家、龟策、日者列传,言辞鄙陋,非迁本意也。）

　　司马迁哪年去世，史书没有记载，但至少到写《报任安书》的时候，司马迁还活着，任安遇难是公元前91年，满打满算司马迁不可能在公元前91年之前去世。杨恽将《史记》发表是在霍氏满门被灭之后，霍氏灭门是公元前67年的事。算下来，从司马迁死到杨恽把《史记》出版，中间也不过就隔了二、三十年的模样。