日期：2016-02-23 10:39:35
　　人类的生理特征很多都是与自然环境故意作对。
　　1.人类自身无法合成维生素C。
　　2.人类光洁的皮肤，极易成为野兽攻击的目的，而且人类皮肤的太嫩，很容易受伤而感染。更致命的是人类的免疫系统功能在动物中算是低下的。地球上所有陆地动物都有丰厚的皮毛，以保护自身。
　　3.直立行走是人类最奇怪的生理，按理说人类如从爬行类进化成直立行走。双脚将承受更大压力。人类的脚应当进化成厚厚带有角质皮结构才对，或者是像牛一样长啼子。这样在自然中奔走才不会感到疼痛。但人类的脚偏偏是稚嫩的，赤足在自然土著上走，几乎是举步维艰。解释人类为何发明鞋子问题上，达尔文理论又一次崩溃。
　　日期：2016-02-23 14:59:48
　　接下来差不多写蚩尤这个人物了（预计两章节），结合苏美尔传说。蚩尤反叛炎帝，这段历史是可以复原的。这里先说明一点蚩尤绝对不是苗人的祖先。附会之说，不足一驳。这场战争发生在大洪水之前。是炎帝（恩利尔）家族最大一场夺嫡之战。
　　日期：2016-02-24 09:15:55
　　不是我看不起官科（学院派），那些吃皇粮（浪费纳税人的钱）的砖家。而是他们一直以为都是极尽造假之能事。伪造历史，伪造文物，扭曲历史。那个耗资数千万RMB《夏商周断代工程》结果，只是一个造假工程，丢人丢到了国际学界。
　　中国官科（官方学术）的这些江湖骗子一样的“历史学家”“考古学家”，虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的“夏王朝”存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的“夏王朝”塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头（文化）等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是“夏王朝”的所谓“都城”遗迹拿出来蒙骗外行人。

　　我们来看看中国的“考古学家”“历史学家”找到了些什么？有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲，主讲的“考古学者”给我们展示了他们宣称是所谓的“夏王朝”的“都城遗迹”复原图，我仔细一看，原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落，他们把这个叫做“伟大的”“夏王朝”的“都城”？还有什么呢，考古现场的几个烂泥堆，那是什么——夯土遗迹，夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术，俗称“干打垒”。他们把这个叫做“伟大的”“夏王朝”的“都城”？还有就是一些铜渣子，大量的石器，骨器！这问题不是很清楚了吗？只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的“夏王朝都城”纯属胡扯！

　　所以找不到所谓“夏王朝”的遗迹是毫不奇怪的，因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹。
　　而找不到更关键的两个证据——文字的出现，和金属冶炼术的出现，就更加不值一提了。
　　现在更需要提醒大家注意的是，问题不仅仅只是没有所谓“夏王朝”存在的任何证据那么简单，而是反倒有大量证据证明其根本不存在。典型的例子就是：在时间上紧随所谓“夏王朝”其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代“王朝”的任何记载。这不是很荒谬吗？不是已经很清楚地说明了事情的真相了吗？你能想象周王朝，秦王朝，汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代“王朝”的任何情况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况，因为在前面什么都没有，一片空白。

　　而有些无聊文人绝望之余，干脆对外撒谎说商代甲骨文和青铜器铭文上已发现有关于“夏王朝”的记载了。好笑的是，考古部门的负责人马上就出来予以否认。显然他们也还不敢于拿自己的职业声誉来开国际玩笑。
　　“造假帮”以昏庸腐败的官吏和学术败类为骨干，以社科院为据点，以考古造假和史前史研究造假为特色，通过造假行托，形成一个牢固的利益共同体。一人造假，群托分羹；一假出笼，合帮联动；封杀创新，控制权利。
　　以下是二十年间（1985年～2005年），官科历史造假大事记：
　　一 “夏商周断代工程”的“前2070年”
　　1996年5月16日正式启动，到2000年9月15日“夏商周断代工程”通过国家验收。工程认定“夏代约开始于公元前2070年”的主要依据是对“仲康日食”、“禹时五星聚”和“夏积年”的研究。
　　所谓的“仲康日食”出自“帝仲康时，羲和湎淫，废时乱日”
　　《史记．夏本纪》，其大意为：“帝仲康之时，羲和沉湎于酒色，贻误农时，日子也乱了（玩忽职守）”。所谓的“仲康日食”根本就不是天文现象，是在古文献里造假。
　　所谓的“禹时五星聚”
　　出自《太平御览》，《太平御览》引自《孝经钩命诀》。《孝经》酝酿于战国，成书于汉代；《太平御览》成书于宋初；《孝经钩命诀》成书于汉、宋之间。 “禹时五星累累如贯珠，炳炳若连璧”是汉、宋之间的思想产品，距离夏代数千年，不具备观测记录的条件，不是科学记录。《孝经钩命诀》其指导思想是唯心论的天命观，“禹时五星聚”是以“五星聚合关系到天下兴亡祸福”为思维模式附会出来的伪科学语言。唯心论的天命观的伪科学语言不能作为科学研究的依据，更不是证据。

　　“夏积年”是杜撰。“夫事实既具他书，则此书为无用；年月又多杜撰，则其说为无征”（王国维《今本竹书纪年疏证.序》）。
　　《史记．夏本纪》、《孝经钩命诀》、《竹书纪年》等都是文献，是线索；其不能证明夏代的真实情况，不是证据。文献线索的价值是引导研究者找到证据，绝不能用文献线索代替证据。由于“仲康日食”不是天文现象，“禹时五星聚”不是科学观测记录，“夏积年”是杜撰，“夏代约开始于公元前2070年”就失去了证据，是错误的，是伪造的。
　　“夏商周断代工程”在古文献里造假，把“帝仲康时，羲和湎淫，废时乱日”《史记．夏本纪》篡改成“仲康日食”，把汉、宋之间的唯心论天命观的思想产品“禹时五星累累如贯珠，炳炳若连璧”冒充夏代的科学观测记录，用春秋以后杜撰的“夏积年”取代历史科学，宣扬了唯心论的天命观，宣扬了伪科学，违背了我国《宪法》第二十四条、《科普法》第八条的基本精神。
　　2000年9月15日，由国家自然科学基金委员会主任、中科院院士陈佳洱担任组长的15位验收组对“夏商周断代工程”进行的验收是故意做出的虚假鉴定验收，是弄虚作假，触犯了《科学技术进步法》第五十九条（93）、第七十条、第七十二条等条款。