日期：2009-10-24　12:04:33

　　第二章 马克思主义经济学与SNA的修正
　　十八、新核算方法的意义
　　（这是第二章最后一节，下一章就要开始一个艰苦的过程，用修定后的SNA对中国及美国的GDP进行对比分析，有很多资料需要整理，只能慢慢填坑了。）
　　目前关于GDP所有的争论主要还在于对GDP概念的认识和界定。本人认为只有利用马克思W=C+V+M这一生产公式，将马克思两部类模型扩展为多部类模型，在说清晰国民经济运行机制的情况下，才有可能将GDP核算的基本概念、内在逻辑、核算方法的选取等进行清晰的阐述，在些基础上才有可能还原GDP核算本来的面目，避免各种不必要的争论。
　　根据本文新定义的GDP概念，我们可以对社会经济的最终成果进行清晰界定和计量，对社会经济的运行情况进行准确的评估，可以对社会资源的利润效率进行综合的评估、可以对未来经济的预测提供最准确的资料、可以反映整个国民经济中各行业对经济社会经济的贡献，可以说清国家的产业结构及变动情况，可以看清劳动阶级、政府、资本家、房产或者土地所有者、放贷者等对社会新创造财富的分配份额，可以从居民消费、政府消费、新增投资、净出口等方面反映社会成果的最终分配。

　　GDP在我看来主要是全面反映社会经济结构、社会财富的分配，而不仅仅是一堆数字，关健是我们必须深入到数据的内部，通过横向及纵向研究社会经济的变化和发展。人们对GDP的各种误解很多时候也是强加给GDP的，GDP只是一个经济指标，而现在GDP理论的模糊不清也使它只能背负这个黑锅。
　　花了这么多精力来说明多部类模型及对SNA的修定，主要想让更多的人了解这一分析的思路。在个人看来，只要认真理解了这个模型，错综复杂的社会经济将在我们头脑中迅速清晰起来。身边无所不在经济学，这个模型可以带我们去探索中国经济的未来，4万亿投资能不能使中国在这次危机中平安涉险，可以找到这次美国金融危机的根源，美国人的应手。
　　经济是人类一切的一切的基础，经济基础决定上层建筑，这个绝对是永恒的真理，借用恩格斯在马克思墓前的讲话：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。从经济这一根本出发，才有助于我们认识色彩斑斓的世界，才可能把各种头绪理清楚，人类发展的历史本质也是一部经济史，任何发展都可以从经济上找到根源。
　　发生在10多年前关于MPS向SNA的大论争掺杂了较多意识形态的东西，看似是马克思与非马克思之间的竞争，但实质上是人们对于马克思主义经济学的误解，是对社会发展阶段认识的差异造成的。虽然现在已经全面推广了SNA，但并不意味着马克思的劳动价值论就被推翻了，要素价值论就有了坚实的理论依据。而过多地强调剥削，强调资本家对劳动阶级所创造财富的无偿占有，则忽视了价值的创造和价值的分配这一矛盾。在生产力不发达阶段，商品经济并不能被完全消灭，它是一个历史的过程。

　　马克思在批判阿.瓦格纳将工人生产剩余价值被资本家不合理地“剥取”的观点时，说“我的论点完全相反，商品生产发展到一定的时候，必然成为资本主义的商品生产，按照商品生产中占统治地位的价值规律，剩余价值归资本家而不是归工人。”（《马克思恩格斯全集》第19卷，P428）中国目前处于社会主义发展的初级阶段，生产力并未达到极大的发展，坚持按劳分配的主体地位，承认生产要素对价值的分配仍是适合的，强制地取消生产要素对价值的分配将可能使社会发生严重的倒退。

　　虽然我们有工农业总产值、税收、进出口总额、基尼系数、CPI、PPI等众多恒量经济运行的各种指标，但GDP的意义仍然是经济学中最核心的指标，不可能被替代的。有时我更愿意将GDP看成是一种分析问题的方法，可以成为我们监督政府的一个有效工具。经济的核心问题是分配，是如何处理各阶层的利益关系，因此我们需要对经济发展有规律有深入了解，达到经济增长与经济发展的谐调。
　　我们不再需要GDP崇拜，我们需要的的是正确的核算方法和分析手段得出的GDP数据，需要在企业会计核算上建立国民经济核算会计。GDP不是万能的，但离开GDP则根本不可能反映国民经济的运行情况。