日期：2016-08-01 12:29:32
　　41、“明君屈指可数，庸君堆积如山”之谜
　　当然，由于部落首领吃着族人提供的税粮，这也算他的职责所在。
　　但是人们非常感激尧先生。
　　说起来，人们的要求并不高，尽职而已。可是呢，并不是每一位首领都像尧先生这样尽职，只求安逸不办事的大有人在。也有不喜欢“政治家”这个工作、有自己的爱好、可是不得不做皇帝的，像尧先生这样自觉尽到职责的人实在凤毛麟角，所以尧先生才成为祖先大人传颂的为数不多的上古先贤之一。
　　自古以来，平庸君主远多于贤明君主，虽然这样，这也并不怪得他们本人。我们不妨找一下这种现象产生的根源。
　　对于身居君主之位的人来说，靠“自觉”去尽职，去诚实守信，非常的难。平静和纵欲是人喜欢的，劳心劳力是人不喜欢的，前者有益、后者有害，趋利避害是人天性。不尽职，背信弃义，得到利益，符合“趋利”天性，很容易做到。尽职和诚实，会损失益处，在没有“害处”的时候，“损失益处”就是害处，所以人们喜欢选择不尽职不诚实，这符合“避害”天性。
　　为了说明顺从“趋利避害”这种人性有多么容易和常见，我举一个身边的例子吧。
　　我所在的这个小区，平时会有很多人回宿舍的时候忘带钥匙，忘带了就到前台借，当时对我说的可好——“我会还的，你怎么可以不相信我呢？你看我是不守信的人吗？”
　　然后我就让他（或者她）简单登记一下，就把钥匙借给了她（或者他）啦。

　　可是呢，很少有主动跑回来还钥匙的。我不得不打电话问对方，对方往往会一脸惊讶（可以想象的到）的说：“钥匙不是给我的么？啊，是借的，为什么不早说呢？好吧，你下次一定说清楚呀。还有，你看今天太阳这么大你舍得让我冒着炎炎夏日外出给你送钥匙吗？还不快来拿？”
　　电话这头，一脸黑线的我只好乖乖跑到人家宿舍拿钥匙。
　　人家违背诚信没有啥损失，出门了还会被风吹着被太阳晒着被几十年一次的冰雹砸到，虽然冰雹的发生几率很小但也不代表没有。“你也不替我的人身安全着想一下！？”电话那头传出这样的心声。
　　根据“趋利避害”公理，她（或者他）一定会选择凉爽的室内而不是电饼铛一样的室外。

　　于是我将计就计，沿用“趋利避害”法则，拟定下规定：凡是来借钥匙的都要抵押身份证或者手机，用完钥匙就还，长时间不还，嗯哼，证件遗失后果自负。
　　从那以后，大家很自觉的把钥匙送了回来，几乎没有发生借钥匙不还的事情了。人家违背诚信的损失远大于不违背诚信，依从“趋利避害”天性，事情就不会有问题了。
　　不过，按说不会有那么多人不诚信。如果在一件事上，多数人都选择了背信弃义，这说明这件事的安排，本身不符合人性。在刚才的例子中，是不符合“趋利避害”的人性。所以需要让安排符合人性，事情才会进行下去，而不需徒劳的期盼别人良心大发，诚实守信。
　　日期：2016-08-01 21:40:02
　　41、“明君屈指可数，庸君堆积如山”之谜（下）
　　也有人异想天开的期待人们自觉诚实守信，自觉违背人性。不过很遗憾，这在生活中并不常见，只是异想天开而已。这并不是对人们没有信心，而是事实如此，当然也有人们自觉诚实守信的时候，不过那是生活产品化、社会高度发达、人们普遍享受到“诚信”所带来的财富后的事情了。
　　至少不是现在的事情。

　　回到尧先生的时代，我们把刚才的推论放在“部落首领”这个职位上。尽职、耗费心力的帮助民众富强，如果这不是首领自己喜欢的工作，那么会非常劳累。相反的，安逸和纵欲就很愉快，愉悦身心。违背前一项并没有啥损失，民众不可能把自己换了。根据“趋利避害”公理，首领们在纵欲的路上一路狂奔不回头。
　　祖先大人期待首领“自觉”的“尽职”，这本身是一件违背人性的事情，不可能有好结果。根据“趋利避害”原理，百分之九十九的君主会选择纵情声色，只是程度不同。也就说明会产生这样一种结果——明君屈指可数，庸君堆积如山。
　　不巧的是，这一点恰恰和历史吻合了。
　　吻合是当然的了，不吻合才奇怪，这是自然规律。前面是公式推导，后面是实验证明，自然科学的双重证明把“事实”这种东西给钉在板子上，这就不会受到专家先生“人言”的干扰了。
　　我喜欢板上钉钉的感觉，嗯，是在木板上钉钉子的感觉。
　　庸君并不笨。
　　很多人觉得历史上被评为“庸君”的人一定是傻傻的，扇了他一巴掌还呵呵笑的那种，可事实并非如此。
　　庸君中大多是心眼颇多善于驾驭群臣的君主，不乏文韬武略，所以才能在阴谋横生的权利巅峰上保住君位。这些君主看起来像是“精明”的人，可是，只是“看起来”而已。他们没有尽到君主职责，所以只能成为庸君。
　　这就好比一个厨师啥都会，开车编程做图纸无一不通，可就是不会炒菜，那不好意思，他不是一位合格的厨师。

　　一个没有尽职的“精明”君主，仍然是“庸君”，庸君就是没有尽职的君主。他们可能在自己擅长的领域内天赋迥异无人能及，可是并不适合做“政治家”。身在其位不谋其政，这些人并不适任他的岗位，例如心眼王嘉靖皇帝。
　　明君是尽职的君主，根据现有历史资料来看，是可以“自觉”尽职的君主。
　　那么明君就很好吗？
　　即使是明君，也会时不时的犯错。君主犯错，可不是他自己的事情，会把成千上万人拖下水变成冤死鬼。比如朱元璋的冤案大屠杀，无论他自己有什么样的理由，无论他做出了多少丰功伟绩，获得过多高的评价，都不会抹杀这种既定事实。