（本贴是第三章最后一节，13小节的篇幅很难把所有问题都说清楚，要实现GDP核算与企业财务报表的对接，估计还得写一本书。按计划第二、三章主要是基础理论，关于中国GDP的很多问题需要在第四、五章进行探讨。由于前期准备不够充足，行文上比较刻板，影响了阅读。现计划在五章连载完后，花时间进行一次大改，连载会暂停一些时间。前五章基本上把标题所包含的内容都写完了，第六章是针对目前中国经济给一些建议，过一下嘴瘾，写起来需要好好斟酌，坑是肯定会填满的，这个向大家保证。）

　　十三、“大政府”还是“大市场”？
　　政府的作用在很长时间内都不可能取代，没有政府人类社会根本不可能玩得转，这是一个常识性的问题。如果政府机构过于庞大，没有社会服务的意识，官僚作风严重，人浮于事、效率低下，这显然是对社会资源的巨大浪费，牺牲了社会成员的福利。同时，这样也会给经济造成巨大的阻碍，到处都是衙门，婆婆众多，阻碍商品的流通，降低生产效率。无政府主义和集权、专制是两个极端，都不可取，

　　政府的规模决定着政府财政收入占GDP的比例，因此，我们在这里需要讨论什么样的政府规模才是合适，才能促进经济又好又快地发展，使社会成员的利益都能得到根本的保障。究竟是“大市场，小政府”好，还是“大政府，小市场”好呢，我们在两者之中如何进行选择，或者根据历史的经验能否找到一个具体的指标。
　　如果政府税收在GDP中所占的比重过小，或者政府的收入急速下降，可能会使政府失去失去对社会的控制能力，政府机构运转不灵，人心浮动，政府公务员也不能完全当活雷锋，家里还有妻儿老小要养活呢，同时会使政府缺乏必要的社会资源应对经济的巨大调整，社会矛盾激化，不能对社会弱势群体进行有效的援助，国防保障能力受到严重的影响，严重威胁到社会经济的正常运行。
　　有数据表明，一个国家财政集中占GDP 的比例到12%一下后，政府就很难维持了，会发生大规模的动乱，前南斯拉夫当年就是这样。而中国能在本次次贷危机中仍显得比较从容，很大程度上是是拜强势政府所赐，政府可以迅速拿出物力与财力进行经济的刺激，使经济免于大幅的波动。
　　在西方经济学中，有一个很观点很容易诱惑人，市场有它自身的规律，一切都应让市场作主，政府管得越少越好，政府的干预可能造成反周期，或者是政府做什么都是错的，会使原来的问题和毛病都被掩盖了，只能使问题越来越严重。在本轮次贷危机中，张维迎等经济学家就公然宣扬政府什么都不要做，这样才是好政府。
　　在以前的教科书中，凯恩斯的国家干预政策被视为将1929-1933年的经济危机拉出泥潭的重要措施，使资本主义世界免遭倾覆的危险。但后来以弗里德曼为首的新自由主义经济学派，却又开始对凯恩斯进行攻击，国家的干预措施挤压了民间私人资本的空间，没有民间资产的参与，经济更难活跃起来。罗斯福的新政其实并没有起到什么效果，美国在1937年又陷了经济危机，只是因为二战开打后，美国靠发战争财才彻底走出经济危机。

　　因此这里又涉及到一个问题，政府参与社会经济的程度究竟该多深，国有企业会不会导致利益低下，有没有存在的必要，最近一段时间的“国进民退”更是引来一场混战，本贴凑个热闹，也来说一下自己的看法。
　　从多部类模型来看，如果各部类按适合的比例，一切都按计划进行，这样可以避免较大规模社会资源的浪费，所有生产都能销售完毕，没有积压，没有企业破产，也没有失业，真可谓人尽其才，所尽其用。
　　当我们翻开苏联20世纪三、四十年代及及中国建国后30年的经济发展历史时，会发现计划经济确实可以压低居民的消费而加快国家快速完成原始积累，利用国内物资换取经济发展所必需要生产设备，从而取得巨大的经济建设成就。
　　可以想象，没有建国初期的积累，苏联在二战中根本不可能打败德国法西斯，苏联建国前可算是标准的二流国家；而中国要是没有建国后三十的积累，没有较为完整的产业结构，是不可能取得改革开放的巨大成就的，中国也最多会落得和巴西、印度一样的下场，建国时中国与比利时的GDP相差无几。从经济发展来看，通过国家意志进行积累，其效率是远远超过私人的积累速度。
　　但苏联最后解体了，中国也基本上抛弃了完全的计划经济，这也说明计划经济在短时间内虽然有比市场更有效率，但不能解决激励的问题，很难发挥人的积极性和能动性，容易形成特权阶级，滋生腐败。解放汽车几十年一个样，这与美国等国由于充分的市场竞争，汽车不断更新换代完全不可同日而语。在计划经济中，商品生产虽然按计划有条不紊地进行，但却严重脱离了市场，脱离人们的基本需求，最后成为长官意志。

　　同样，市场经济也不是非常完美，由于整个生产没有任何的组织与计划性，生产的盲目性比较大，不可避免地出现周期性的经济波动，大量的产品积压，牛奶倒到河里，造成巨大的生产浪费。从多部类模型来看，生产周期的产生最根本的原因是没有处理好积累与消费的关系，前期通过压低消费而进行巨大的积累虽然仍能保持经济的运转正常，但后期必然会遇到消费不足问题，大量的产品生产出来卖不出去，工人阶级在社会新创造财富的分配中所占的比重较小，购买力严重不足，经济只有面临巨大的调整。

　　在中国的经济发展中，我们会看到一个非常有意义的角色，那就是国家发改委，虽然指令性的计划已经不存在了，但国家发改委在国民经济中的作用和地位却仍保留了一定的计划经济特色。它往往掌握着很多项目的生死大权，一个城市要搞一条地铁，都得看发改委的脸色，发改委对修建地铁的标准也有明确的标准，如人口在300万人以上，未来人流要达到一定的标准。发改委无形给经济上了一道保险，避免经济盲目性。

日期：2009-11-08　15:59:45

　　第四部分 中国的GDP是怎么算出来的