日期：2017-10-21 08:11:28
　　（继续）
　　名将赵率教忠于朝廷职守，看了朵颜束不的给袁崇焕的书信以后，心中感到不安，便命人誊抄一份报送给了兵部，使朝廷得以及时了解到了辽东的夷情和袁崇焕的形迹。
　　日期：2017-10-21 11:11:31
　　（继续）

　　崇祯帝看到兵部转奏的塘报，知道束不的与后金已经勾结在了一起，而袁崇焕竟浑然不觉，还在开买卖市口通行，十分愤怒，立刻命兵部传旨让袁崇焕回奏—
　　奉圣旨：“据报西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗，岂容听许？你部一面行督、抚官加紧堤防，仍着袁崇焕、俞安性详加计度奏，钦此！钦遵。”
　　日期：2017-10-21 17:05:25
　　（继续）
　　袁崇焕在接到崇祯帝的严旨责问以后，仍然拒不执行，反而上疏进行狡辩，说因为“事属军情，不敢发抄”等等—
　　（原文）“抄出到部，备咨到臣。臣会同蓟辽总督俞，查得哈刺惧三十六家原在蓟辽抚赏，仇于虎（按：插汉）而未与奴通。自去年虎酋攻伯彦黄台吉，据此故穴。（伯）彦死之而我不能为各夷之依，（西）夷遂依奴而自固。且夷地荒旰，粒食无资，人俱相食，且将为变。夫辽已能抗奴，（西）夷即变奚为？惟蓟门陵京肩背，而兵力不加，万一夷为向导，通奴入犯，祸有不可知者。臣是招之来，许其关外高（台）堡通市度命。但只许布米易换柴薪，如违禁之物，俱肃法严禁，业责无与奴通。各夷共谓：室如悬磬，不市卖一二布匹于东（奴），何由藉其利而糊口？宁愿以妻子为质，断不敢诱奴入犯蓟辽。哀求备至，各置妻子与高台堡外历历也。臣亲出谕之，见其穷迫所为，若绝其活命之方，则立毙之也。夷肯坐而待毙乎？即饥之窘之可空其类乎？不可空则不必府怨而驱其与奴合。况我天启二年败回，关内外告饥，督抚王象乾行臣抚三十六家，令其粮来市卖，每日百车而数十车，军民利之。我歉曾因其食，彼歉而我屯其膏，于义未惬。不如因而树德，存数种于外，他夷入犯，我得藉其藩篱。总能驾驭有法，若能去其暴而柔其心，彼将为我用之，宁有他心？今诸夷指天说誓，必不忘中国。此夷受抚多年，一向相信，即今一冬以来未尝生事。此时我兵马未备，只合笼络，俟修饬即周，且驱夷而用之。如不为我用，另有法以处，何敢以虏遗君父而贻畔封疆也？事属军情，不敢发抄，合词奏闻等因。”

　　日期：2017-10-21 19:55:53
　　（继续）
　　崇祯帝看到袁崇焕的回奏之后，非常不满，做出了具体的批示：一、严行禁止开放买卖市口；二、查明属夷的人口，计口量许换米，此外不得卖与布帛、米粮及夹带禁品；三、派遣路将等官加倍侦察，严防走私偷卖—
　　（原文）奉圣旨：“西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市买于东（奴），明是接应，何以制奴？着该督、抚严行禁止！其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛、米粮及夹带禁品。路将等官倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处。该部知道，钦此！钦遵。”

　　抄出到部，送司案呈到部，拟合行为就此一咨。顺天巡抚合咨前去，烦为遵照明旨内事理，钦遵查照施行。崇祯二年三月，郎中方孔照抄出。（《明清史料1》甲编第8本·兵部行“督帅袁崇焕题”稿”）
　　日期：2017-10-21 21:41:26
　　（继续）
　　那么，袁崇焕究竟对崇祯帝的批示执行了没有呢？答案是他置若罔闻，我行我素—
　　（崇祯二年六月），插汉虎敦兔纳款，翰林院编修陈仁锡使辽东。未出都，报建州兵十五万攻宁远，及抵关，不见一骑。问之，曰往朝鲜矣。抵南台堡,闻朵颜束不的为插汉买妇女，为建州积谷。（《明史记事本末补遗》）
　　日期：2017-10-21 23:29:23
　　（继续）

　　当时宁远城中不是没有远见卓识的英雄豪杰。武进士王振远、陈国威二人听说朝廷使节到了，便入谒陈仁锡，建议乘夜将束不的开市的二千人连同后金哨探四百余人一起掩而杀之，以绝后患，否则秋冬后金大军尽入，必舍辽东而攻蓟、宣一带。陈仁锡把他们的建议告诉了宁远关内，他们的称道甚壮之，然而竟没有下文了。后来发生的己巳之变跟那两位武进士预言的一样—
　　宁远武进士王振远、陈国威入谒（陈）仁锡曰:“束不的居关外,阳仇插汉,其实昵之,又建州姻也。部落不满万，驻宁远关外者六七千人，此地开市止二千人。卒不及备，乘夜掩而杀之，傅介子所以斩楼兰也。建州哨在束不的部内计四百余人，不持弓矢，插汉远在漠外，驰救不及，斩头寝内，敌氛可息。失此机会，四月间四汗先至，秋冬诸王子尽入，必舍辽而攻蓟、宣矣！”（陈）仁锡言之于（宁远）关内，道甚壮之，竟不果。后建州兵入口，俱如二生言。（《明史记事本末补遗》）