日期：2017-02-09 00:17:50
　　无比残酷血腥的诺曼征服，在宣传英格兰“宪政神话”的一些文章中，变成了另一个样子。随便摘一段：“英国的臣民可能并不懂得‘国家`的含义，但他们知道自由和财产对于个人及家庭的意义。或许他们认为，谁当国王都没有关系，哪怕是异族人，只要他遵守规则、保障大家的基本权益就行。英国在被诺曼人征服后之所以很少发生农民起义，是因为他们觉得动武成本太高，推翻了这个国王，下一任国王不见得就会好，不如用法律的武器把国王‘封锁`起来。”

　　这段话中，把比侵华战争还要严酷的诺曼征服描述得跟幼儿园小孩过家家一样，其中每一句都在歪！曲！事！实！
　　第一句将阿尔弗雷德大帝、他建立的威塞克斯王朝以及该王朝的全体英格兰人民集体侮辱了，英格兰人是当时欧洲国家意识最强烈的民族，阿尔弗雷德屡败屡战，但绝不屈服，最终击败侵略者才得到来之不易的和平与尊严，是多么的可歌可泣！国家都没了，亡国奴只不过是任人欺凌的对象而已，谁给你保证“自由和财产”？

　　第二句，则彻底侮辱了英格兰人民的智商。身为一个砍刀爱好者，威廉一世认为“砍刀即真理”，他制定的规则是：不要反抗，老实交出土地，妻儿漂亮的就贡献出来，然后乖乖的去当奴隶，谁敢反抗就一刀砍翻！谁能接受这样的规则？异族统治不能说各个残酷，但绝对是残酷的占大多数，人类历史上唯二可以算得上比较仁慈宽厚的异族统治者的只有汉族人和波斯人，但是他们的宽厚和仁慈却曾经给自己造成了致命隐患。

　　第三句，更是彻底侮辱了英格兰人反抗外来侵略的斗志。一千多个村庄被杀到荒无人烟，这叫“很少发生农民起义”？事实上，英格兰进行了长期不屈的反抗，只不过在国家政权被颠覆，在带路党和诺曼人强大武力的联合镇压面前，人民的自发反抗最后统统失败了。
　　日期：2017-02-09 00:19:31
　　这种带有公知味道的历史文章基本没法看，歪曲捏造事实，很容易被带到沟里。下面看笔者如何评价诺曼征服。

　　经过诺曼人长达一个世纪的征服与改造，不列颠岛原住民经历了炼狱一般考验，英格兰被改造成了一块战争策源地，而英格兰人的精神气质也永久改变了。源自诺曼人的向外扩张、重利狡诈、热爱冒险的海盗精神与源自英格兰原住民传统的优雅含蓄的气质结合起来，形成了一种独特的英国绅士的精神。
　　中央集权、对外扩张、先军政治、重商主义及独立自主于罗马教廷，成为诺曼改造后的英格兰区别于西欧的主要特征，这一切成为英格兰日后崛起为日不落帝国的精神内核。但是，在诺曼王朝及其之后相当长一段时间里，由于封建王权的种种缺陷，英格兰国内政局容易陷入动荡，英格兰的战争动能产生的大部分战争表现为内战，英格兰从阿尔弗雷德大帝建立的统一、内部安定的国家又变成了一个内战不断的国家。英格兰要崛起于世界，还要经历相当长时间的痛苦蜕变过程。

　　日期：2017-02-09 00:21:58
　　诺曼征服使得英格兰在罗马统治时期之后，时隔700多年再次融入欧洲大陆，与低地国家（当时的弗兰德，今荷兰、比利时、卢森堡）的贸易量逐年递增。英格兰国王还兼任诺曼底公爵，名义上说也具有竞争法国王位的可能，在英格兰经济、军事实力逐渐增强之后，自然会生出对法国王位的觊觎之心。经济、军事、政治等因素交织在一起，成为日后英法恩怨的导火索。

　　诺曼人的祖先维京人，是“持剑行商”的海洋商业型文明的典型代表，诺曼人虽然居住在大陆，但仍然打着深刻的海洋烙印。古典时期海洋国家的国土狭小，生存空间极为有限，人的生命在变幻莫测的大海面前是那么的渺小，长期以来生成重利轻生的心理倾向，并由此形成热衷于冒险、勇于创新的行为方式，但发展过头有时会过于注重眼前利益，甚至不惜压上全部身家性命豪赌一场，具有一定的自毁倾向。海洋文明的物质财富主要依靠武力冒险和贸易获取，不太注重组织、集体的力量，更加注重个体的自由与创新，但缺点是容易内斗。向前追溯，被奉为欧洲文明源泉的希腊文明，同样是海洋商业型文明。人类文明的另外一个分支——草原游牧文明，身处生存条件严酷的大漠，生活居无定所，与海洋国家同样依靠武力和贸易，本质上有诸多相似之处，因此可以看作是在大陆上漂泊的海洋商业型文明。在本书后续所要讨论的崛起国家中，英国、美国和日本均为海洋文明为主的国家。

　　海洋商业型文明与大陆生产型文明事事注重长远，从全局以及整体考虑的思想倾向形成鲜明对比。大陆文明具有良好的组织纪律性，容易创造利于稳定的社会环境，但是大陆文明也会因此陷入保守、窒息个人活力与创造力、因循守旧的怪圈。罗马——法兰西——德意志这一脉，是欧洲大陆文明的延续。中国自古是一个更加典型的大陆生产型文明。俄罗斯集合了维京人、游牧民族以及大陆原住民的特质，是个更加多元化的组合。

　　日期：2017-02-09 00:24:04
　　可以看出，海洋文明和大陆文明优点都非常明显，但是缺点又很突出，而且两者优缺点互补。在诺曼人登陆以前，英格兰虽然是海岛，但是长期以来只关注于岛内，是一个身在海岛的大陆型文明，而且比同期欧洲大陆上的那些文明还要保守落后，因此总是被外来侵略者征服。诺曼人来了以后，不仅深刻地改造了英格兰，而且开启了海洋文明国家英格兰与大陆文明国家法兰西相互交流，取长补短的进程。欧洲在罗马帝国崩溃后，历史发展几乎陷入停滞；从诺曼征服后，停顿已久的欧洲历史的车轮，终于又徐徐向前滚动。

　　文明的进步听起来很美好，但这一过程的背后，充斥着血腥暴力以及各种各样的人类恶行。现实就是这么残酷，历史上人类文明的任何一次进步，都是在痛苦与挣扎中完成的。在欧洲这片人类文明的试验田中，理想中纯净圣洁的“平等自由博爱”只存在于宗教赞美诗或者左派小清新的文章中，从来没有成为过现实。
　　与欧洲进行对比，美洲、非洲和澳洲缺乏不同性质的文明相互交流的机会，长期以来文明的演进陷入停滞，在后来与欧洲文明碰撞的过程中，最终沦落到被奴役甚至被毁灭的命运。欧亚大陆东侧则是另外一种情形。大陆文明的代表中国，长期以来通过与游牧民族的痛苦互动获得成长，甚至一度成为人类文明发展的引擎。然而到了近代，游牧民族不能进一步向前发展，导致中国也失去了演进的动力。而东亚的海洋文明国家日本由于体量相对于中国过于悬殊，长期以来，只是日本向中国学习，而中国很少有反过来学习海洋国家先进经验的机会，与中国一样陷入停滞，直到近代先后被欧美敲开大门，在亡国灭种的现实威胁之下，进行痛苦而激烈的文明演进过程。