怎么这些文字的描写看上去……这场战斗没杀人啊？呼延灼怎么就是个运输大队长一样？打败了，他自己一个人跑了，别的连人带东西都留给梁山了，这是什么鬼？
　　是作者忘记写进去一些厮杀惨烈的词句？那就又归咎于作者的疏漏了。如果作者是有意这样写的呢？这个可能性要考虑。
　　连环马出战的前一阵和后一阵看上去自相矛盾，前一阵是打败了梁山泊，搞的宋江焦头烂额，这是一场真实的战斗；后一阵像是故意打败仗，把队伍整个送上了梁山，怎么解释这个矛盾表现呢？
　　本人分析后得出的结论是，呼延灼来梁山泊，明着是征讨梁山泊，这是假象，暗中另有三个使命，才是真实。首先是朝廷交给的任务，给梁山泊送人送装备，这是公事，连环马出战的后一阵是呼延灼和梁山双方协调好的一出戏，官兵上下、对阵双方都各自交代好了，不是真打，是两军会师，——只能这样解释连环马后一阵的表现了，这样，我们同时也能得出一个重要的结论：梁山泊其实是一支编外官军；呼延灼来梁山，另外还有两个秘密使命，是高俅私下交代给呼延灼的，一是阵前给宋江个人找麻烦，开始要报复宋江火并高廉的私仇，这就是连环马第一阵打败宋江的原因，二是呼延灼（要去青州，搜罗高俅系在青州一带各山上的伪强盗们都上梁山泊，并）在青州寻机干掉慕容知府，因为慕容知府是宋江和上线的重要联络人，干掉慕容知府也是高俅报复宋江的连环计划的其中一步。

　　这三个使命，从书中是找不到明确的文字说明的，是根据前后文的情节以及呼延灼和宋江等各方的表现分析出来的。具体情况以后再说。
　　我们通常看到的文学作品，特别是悬疑文学作品，基本上作者总要在自己认为恰当的时候把整个故事的各个隐秘都给读者交代地清清楚楚。但是水浒传的作者不是这样的，水浒传的作者参照日常生活中客观存在的各种现象，比如阳光照不到的角落，比如密室阴谋的不可考证性，比如文字流水账的局限性（总得挑选节点来记述，不可能真的像流水一样不中断），比如谎言、伪装……作者在写作的时候也运用这些现象来组织故事情节的演绎，目的当然不是彻底隐藏故事的真相，而是给读者揭示真相制造一些障碍。作者的写作手法，体现了他对这个世界上发生的阴谋现象的认识：轻信言论为真实的人容易被谎言欺骗，轻信行动为真实的人容易被伪装欺骗，言和行都不是做判断、做结论的绝对依据。三国演义中有一首诗说的好，周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时，假使当年身便死，一生真伪有谁知？

　　那么问题来了，我们做判断的核心因素究竟是什么？我对水浒传的阅读总结是，我认为作者是想通过水浒传表达了这个一个观点，对待复杂事件、复杂人物只有很无奈的一条：通盘验证，即没有核心因素，只有实践检验才最可靠、只有事后诸葛亮才最可靠，这是我们考察事件、人物的最后一个方法，如果这个方法还不能帮助我们解决问题，那就没有办法了。所谓“最可靠”，也并不是绝对可靠。

　　作者之所以选择这样的写作手法，目的是要凸显出作者创作水浒传的初衷：通过这本书揭示历史上发生过的某个大悲剧事件的真相，以及世人应该如何分析历史上发生过的重大阴谋。
　　我们通过读水浒传，发现作者给我们解读水浒传的机会是“通盘考察”，如果我们还是按照往常读书的时候相信人物的言行、相信作者的旁白这些经验来解读水浒传，会发现这些全都是靠不住的。如果我们要解读历史事件和历史人物，会发现情况更悲观，那我们怎么办？我对阅读水浒传的总结，我认为作者是想通过水浒传表达这样一个观点：我们一定要具备最后一条能力，就是“通盘考察”的能力，古人有个说法“盖棺定论”也是这个意思。

　　难道说我们的判断力就真的这么可怜吗？首先，答案是肯定的，其次，我们还是有希望的。
　　如何对待生活中出现的谎言和伪装？生活经验告诉我们，一、我们需要留意一个人是否撒谎、是否伪装自己？如果有，我们需要警惕他；二、什么样的人容易撒谎、伪装，我们需要不断总结经验。
　　我为什么要写这么一段看上去并不那么靠谱、好像也没有什么具体用处的罗哩罗嗦的话？并不是因为我想说出什么真理，而是我觉得作者在这些问题上有自己的看法想通过水浒传这部书表达出来，本人水平有限只能想到这些内容。有兴趣的看官自己总结吧。

　　日期：2017-03-09 11:54:17
　　关于呼延灼一行找宋江个人的麻烦的事，暂不多谈，出示一个细节作为佐证：
　　【宋江道：“某等众人无处容身，暂占水泊，权时避难，造恶甚多。今者朝廷差遣将军前来收捕。本合延颈就缚。但恐不能存命，因此负罪交锋，误犯虎威。敢乞恕罪！”彭玘答道：“素知将军仗义行仁，扶危济困，不想果然如此义气。倘蒙存留微命，当以捐躯保奏。”】
　　彭玘被捉上梁山，宋江见了彭玘说：“我们做了很多不该做的事，朝廷来收捕，依法度我们该束手就擒、引颈就戮，但是我们怕死、不想死，才负罪作战，将军不要怪罪我们，我们的做法都是人之常情是不是？您可一定要体谅啊。”彭玘对宋江说，“您表面是菩萨内里是恶魔，您做的那些个事儿江湖上谁不知道？今日一见果然巧舌如簧、口吐莲花，把自个儿打扮的乖巧、秀美好似一朵小花似的……，关键是我体谅您管什么用？得朝廷体谅才行啊，您放我回去，我回去朝廷把您的意思汇报一下？”

　　看官当然对我的这番翻译不以为然，暂时放过不提，且说彭玘被捉却说要回去保奏，大出宋江意外，宋江的意思，我和你沟通是为了和你拉关系，和你拉关系是为了和你以后好好共事，你回去保奏？你在徽宗面前算老几？你保奏地着吗？哦，你想说你去高俅那里保奏我？高俅就那么听你的？宋江明白了，彭玘这是装糊涂，乱答话，其实是表示没兴趣和宋江好好共事。
　　【宋江当日就将天目将彭玘使人送上大寨，交与晁天王相见，留在寨里。】

　　彭玘在宋江面前，一个挖苦、两个讽刺、三个乱答话，不肯入伙，见到晁盖就入伙了？彭玘他们一伙人上山（包括后来的青州大队）就是来给宋江找别扭的。
　　这段文字多说了一点，加了点翻译内容，看官可能一时不能接受，这得有待逐步揭示水浒传的具体写作特点之后才能说得清楚，本人先在这里把作者的一个写作手法展示一下给看官留点印象。简单说这里的重点在于，彭玘在宋江面前装糊涂、乱答话、不肯入伙，见到了晁盖就入伙了，这是故意给宋江摆难看。
　　连环马水泊会师，是双方合演的一出戏，充分说明整个梁山都和官府有关系，单只是呼延灼等几个将军是无法操作好这件事的（或者说没必要用这样的方式表演一场反水），后来又发生了类似的关胜征讨梁山泊的故事，也基本是这个结局，不过在文字描述上没有连环马会师这次写的这么明显。发现了这类的隐藏情节，我们可以做出一个重要的判断：梁山是一支编外官兵。梁山头领也许大部分都是官府出于阴谋派上梁山的，当然也不乏被逼上的梁山的，派你不去，就逼你去。