张顺莫非掩耳盗铃附体？这怎么可能是无意的不小心？分明是故意弄出的响动。
　　【城上人早发起喊来。张顺从水底下再钻入湖里伏了。听得城上人马下来看那水帘时，又不见有人。都在城上说道“铃子响得跷蹊。莫不是个大鱼顺水游来，撞动了水帘”众军汉看了一回，并不见一物，又各自睡去了。】
　　城上人发觉了，下来看。

　　【便欲要扒上城去。且又寻思道“倘或城上有人，却不干折了性命。我且试探一试探”摸些土块，掷撒上城去。有不曾睡的军士叫将起来。再下来看水门时，又没动静。再上城来，敌楼上看湖面上时，又没一只船只。原来西湖上船只，已奉方天定令旨，都收入清波门外，和净慈港内。别门俱不许泊船。众人道“却是作怪”口里说道“定是个鬼。我们自睡去，休要采他”口里虽说，却不去睡，尽伏在女墙边。】

　　城上人发觉了，又下来看。
　　另外，张顺好像把什么事情搞错了吧？投石问路是什么情况？张顺【摸些土块】？这是摸了多少土块抓在手里？【掷撒】上城去，张顺撒网捕鱼呢这是？
　　投石问路是钓鱼模式，掷撒土块是撒网模式，张顺的行为明显不是投石问路，这是打草惊蛇！张顺又是故意弄出动静让城上发觉。
　　【却钻到城边来。听上面更鼓不响。张顺不敢便上去，又把些土石抛掷上城去，又没动静。】

　　又【把些】土石？这是把了多少土石？
　　好了，揭晓答案，张顺三次惊动城上的敌人，都是故意的，不是不小心或普通的投石问路，是故意要让城上的人明白城下肯定有情况。第三次，城上没动静了，说明了什么？睡着了？当然不是，张顺知道他们已经在城上等着张顺上城了，而第三次土石抛上去，就是告诉对方，你们瞎嚷嚷我没法上去，你们不吱声了我就要上来了，你们准备好。
　　【又没动静】，明明是第一次张顺的动作没有引起城上的反应，作者偏加了一个【又】字……当然也可以解释为城上的敌人和抛石子之前一样没动静，这个【又】字可以起到让读者以为张顺认为城上安全的错觉。
　　【却才扒到半城，只听得上面一声梆子响，众军一齐起。张顺从半城上跳下水池里去。待要趁水氵父时，城上踏弩硬弓，苦竹枪，鹅卵石，一齐都射打下来。】
　　张顺爬到半城，城上的人如果没动静，张顺也不往上爬了。为什么城上的人不等张顺爬上去，其实他们一定等了，但是等不到，于是糊里糊涂敲了梆子……
　　氵父，这个字又出现了，大水和小水的交汇处，这是泛泛之指，在这里的意思是浅水和深水的交界处。也就是说，张顺到了浅水和深水的交界处，城上的东西才打下来。那么，照书中所述的情况，他们能打到张顺吗？
　　首先，前边的文字两次提醒我们，城上发现城下有情况是要跑下来看的，这说明了什么？说明城上的人是看不到城下边的情况的，也就是说，他们根本就是在盲打瞎打。
　　其次，张顺已经入水，进入深水区是一瞬间的事情而已，此时城上的踏弩硬弓、苦竹枪、鹅卵石才打下来。
　　再其次，还要考虑一个因素，即便是白天从城上往下看，看到的人也不过是一个小点。从城上往下打一堆人容易，黑夜里要想打到一个看不到目标的人就可能性太小了。
　　综上所述，按照书中呈现的情况，我们发现张顺中弹的几率实际上非常非常小。
　　但是，毕竟也有中弹的几率存在，哪怕是像中大奖的几率，那毕竟也是有的。然而，对此张顺已经有了心理准备，也就是说作者已经提前埋下了伏笔，前边的原文：
　　【张顺来到西陵桥上，看了半晌。时当春暖，西湖水色拖蓝，四面山光叠翠。张顺看了道“我身生在浔阳江上，大风巨浪，经了万千，何曾见这一湖好水。便死在这里，也做个快活鬼”】
　　这段文字告诉我们，张顺做好了中大奖的心理准备，同时也暗示我们，大风大浪里游刃有余的张顺，会在这小西湖里翻了船吗？
　　这里还隐含着一层不容易想到的意思：如果张顺此次不死，张顺也打算在这里养老了。在后面的文字中似有影射。

　　张顺在涌金门装神弄鬼，此时的宋江正在睡觉，忽然受到惊扰，看原文：
　　【话分两头，却说宋江日间已接了李俊飞报说“张顺氵父水入城，放火为号”便转报与东门军士去了。当夜宋江在帐中和吴用议事到四更，觉道神思困倦。退了左右，在帐中伏儿而卧。猛然一阵冷风，宋江起身看时，只见灯烛无光，寒气逼人。定晴看时，见一个似人非人，似鬼非鬼，立于冷气之中。看那人时，浑身血污着，低你道“小弟跟随哥哥许多年，恩爱至厚。今以杀身报答，死于涌金门下枪箭之中，今特来辞别哥哥”宋江道“这个不是张顺兄弟”】

　　张顺入城放火为号，宋江说知道了，我忙一会要去睡了——宋江这日子该咋过还咋过啊。
　　关于作者的白纸黑字，有三个地方描述说张顺死了。一是【苦竹枪，鹅卵石，一齐都射打下来。可怜张顺英雄，就涌金门外水池中身死】，二是，此处所谓的宋江梦见鬼神，三是李俊报告张顺的人头被挂出来了。
　　作者给读者的报告，谁谁死了，可信不可信？我可以证明不可信。比如下一节武松受赏的隐秘里我发现有一个作者的“自白”，这个“自白”几乎就是明确的告诉读者，他给出的谁谁死亡的报告是不可信的。作者说宋江梦到了鬼神，什么意思？这其实不过是作者讲故事的一种方式，不是梦，有的是真实发生的，有的是宋江在思考问题。以后分析。
　　另外，作者在这里报告给读者说张顺死在涌金门外，但是作者有报告给读者说张顺是被城上打下来的东西击中而死的吗？【苦竹枪，鹅卵石，一齐都射打下来。可怜张顺英雄，就涌金门外水池中身死】，这两句文字中，是有古怪的，前一句【苦竹枪，鹅卵石，一齐都射打下来】和后一句【可怜张顺英雄，就涌金门外水池中身死】中间少了一个环节，张顺是被射死在水里的还是后来老死在水里的？

　　有看官说了，有你这么挑刺的吗？那前后句分明就是逻辑因果关系嘛。看官你也别怨我较真，是我领教了作者，知道了作者最爱动这种脑筋，作者在文字上也不知道下了多少令人难以想象的功夫，专门欺骗、隐瞒读者，我们看到这句话当然都认为前后句是有逻辑因果关系的，但是，我们看前后文的故事，分明可以分析出张顺根本就没有死。然后再回头来看这句，却无法指责作者在这里是欺骗了读者……最多可以指责作者在这里隐瞒了读者。

　　【可怜张顺英雄，就涌金门外水池中身死】这句话也可以作这样的解释：疑似是暗示最后张顺在西湖养老了。

　　我们来看一句话参考一下：【武松自此只在六和寺中出家。后至八十善终。这是后话。】
　　请问看官，【武松自此只在六和寺中出家】和【后至八十善终】之间有因果关系吗？没有。拿这句话来和【苦竹枪，鹅卵石，一齐都射打下来。可怜张顺英雄，就涌金门外水池中身死】比较一下，我们发现如果最后也加上【这是后话】，那这两句话的逻辑关系没什么区别了。有点绕，看着吃力的看官可以跳过对这句话的分析。