日期：2017-04-24 09:15:00
　　论地名的翻译
　　多年前我还在念书的时候，同窗唐先生跟我说，有一天，他在贵阳遇到个老外，老外要去花溪，然后唐先生就建议老外去头桥乘坐去花溪的车；他在说地名“头桥”的时候，就说成了“First Bridge”。事后他问我，这样翻译是否恰当，我当时告诉他， 这样的翻译是不对的，地名的翻译只能用音译，如果当时告诉老外的是“Touqiao”
　　的话，老外或许自己找不到这个地方，他可以去问别人"Touqiao"在哪里，大家也会给他指路的，如果老外用“Fist Bridge”去问别人，绝大部分不懂英语的人估计只会摇头，懂一点英语又不怎么熟悉贵阳的人或许建议老外去找“第一座桥”，这样的话，非但没有给老外带来帮助，反而是添乱了。
　　我到过一些地方，也去过一些风景区，看到里面的一些翻译，估计都是半瓶水的人在百度上翻译过来的。之前看到了几则翻译笑话，一是毕业于北京大学，留学于俄罗斯，现任清华大学历史系副主任王奇所著，于2008年10月出版的《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中，将蒋介石(Chiang Kai-shek，韦氏拼音)翻译为“常凯申“ ；二是早些时候有人把孟子(Mencius)弄成了“门修斯”， 三是，贵阳有一次要把美食翻译成英文，遇到“童子鸡”时犯难了，最终翻译成“No Sexy Life chiken（没有*生活的鸡）”。所有这些，都是在翻译过程中没有遵循信、达、雅的原则造成的。

　　学翻译的人，老师都会告诉他们，翻译要力求信达雅。就我本人而言，对地名的翻译，应该首先强调“信”，如果在可以选择的前提下适当地顾及“雅”。 通俗一点地说，就是直接音译，如果条件允许，有多个相同发音的词语可以选择，就选择吉利或者美好的词。以北京和南京为例，翻译成英文的时候，直接翻译成“Beijing”和“Nanjing”就成， 如果非要显示英语水平高，弄出个“North Capital”

　　或“South Capital”,且不荒谬？现在高铁上的站点预报中，站点的英语称呼很混乱，乘坐高铁经过凯里的人都会听到，“ Next station, Kaili South”，我就搞不懂，为什么不直接说成“Next station, Kaili Nan”呢？
　　如果一个老外在凯里大十字打的士去高铁南站，老外只要说“Kaili Nan”，个人觉得，100%的驾驶员会带他去凯里南站；相对应的，如果老外从这些翻译中学会了”Kaili South“,然后让的士送他去”凯里烧死“，估计十有八九的师傅会直摇头了。
　　如果地名不是严格按照发音翻译，一定要显示一下自己文采，弄个意译什么的，非但不能给各持两种不相同语言的人带来便利，更多的是带来麻烦；另外还会弄出笑话，之前听说铁道部的的警示牌上就有把贵阳翻译成“昂贵的太阳（Expensive Sun）”。 综上所述，地名的翻译应该严格按照音译，如果夹带一点意译的话，会带来不必要的麻烦和误解。
　　备注：
　　世界上98%以上的国家名称都是音译的，比如 Finland(芬兰)， Newfoundland(纽芬兰)， England(英格兰)，但令人疑惑的是，不知道当年的前辈们为什么把 Iceland翻译成了冰岛，把 New Zealand翻译成了新西兰？为什么不把它们叫成“爱思兰”和“纽热兰”？具体原因就不得而知了。
　　借此机会同大家分享一下一些经典的翻译：

　　贵阳———昂贵的太阳　　the expensive（昂贵的） sun（太阳）
　　警风———丨警丨察的微风　　police（丨警丨察）breeze（微风）
　　投诉———投掷了来告诉　　throws(投掷) to tell（告诉）
　　抛扔———扔了又扔　　to throw（扔） to throw（扔）

　　日期：2017-04-25 11:48:00
　　真龙天子岂能人力阻止
　　美国首位女司法部长（克林顿任期）Janet Reno（1938年7月21日 - 2016年11月7日）曾说，"特朗普将永远不会在我的有生之年当总统（Donald Trump will never be president in my lifetime）"。遗憾的是她他真的在投票前一天（11月7日，美国时间)去世了。
　　日期：2017-04-26 10:23:00
　　前因后果