《一个工程师眼中的隋朝》
第47节

作者: 不一样的隋朝
收藏本书TXT下载
  刚开始大家表现都还算正常,等酒过三巡菜过五味,看杨坚喝的很开心,警惕性有所放松,赵王开始行动了,悄悄对儿子说:“去取些果盘来,执行B计划,我找机会做了他。”
  夏天嘛,吃点西瓜什么的,解解暑也很正常,杨坚他们也没怀疑,接着喝酒,酒又喝了不少。果盘上来之后,就不对劲了。
  赵王招呼杨坚吃西瓜,每切一块都扎起来,很热情地送到杨坚嘴边。元胄一看就急了,这倒不是元胄嘴馋,怕西瓜吃没了,而是赵王想杀杨坚的心思太明显,他扎西瓜用的不是牙签,也不是水果刀,而是他自己的佩刀!赵王借着酒意,拿着刀在杨坚脑袋旁边比划来比划去,杨坚险象环生,指不定哪下就让赵王给抹了脖子,元胄看着胆战心惊,赶紧上前拉拉杨坚说:“相府有事,不可久留。”
  眼瞅着计划要成功了,让元胄给坏了事,赵王恼羞成怒,厉声呵斥元胄:‘我与丞相言,汝何为者!’,让元胄赶紧退下。这就像两帮黑社会大哥谈判,小弟是不能插话的。一旦有小弟插嘴,对方必然骂道:我跟你们老大说话,轮得到你插嘴?
  让元胄赶紧退下,是赵王碍于身份,比较文明的说法,真实意思就是叫元胄滚蛋。元胄不识趣,瞪着眼,怒气冲冲,拨刀出鞘,手按刀柄,如临大敌般站在杨坚身旁,就是不走。
  宇文招见硬的不行,就来软的。客气地问元胄叫什么名字,元胄中气十足的回:元胄。
  赵王想了想说:“你以前是五哥齐王宇文宪的部下吧。元胄点点头。
  宇文招立马换了一张笑脸:壮士啊,来来,赐酒。你们都是我五哥的部下,咱们都是自己人,我和丞相就是喝酒,啥事也没有,你不用这么警觉,下去喝酒吧。”

  元胄不接话,也不动。(元胄是不是有点樊哙的样子)
  见元胄还不走,一直在杨坚身旁持刀而立,赵王很头疼。元胄不走,B计划就进行不下去,宇文招还得接着想招把元胄支开,又说自己酒喝多了有点口渴,麻烦元胄去厨房帮忙取点水来,元胄眼皮都没抬,根本就不搭理他。元胄死活不走,宇文招也彻底没招了,B计划就这样让元胄生生给搅黄了。
  A、B计划连续失败,只好执行C计划。
  酒桌上,喝多了容易吐,在酒桌上‘现场直播’会被当成很长时间笑柄,为了不讨人嫌,喝多了一般都出去吐。赵王没喝多,也不想吐,但C计划的关键是他出门作为信号。他要出去,就得假装喝多了,要出去吐。元胄怕宇文招一出去这里就出事,想吐也不让出去,给个痰盂,告诉赵王,要吐就在这儿吐,他不嫌恶心。赵王站起来,元胄就摁他坐下,再站起来,就再摁坐下,死活不让出去。
  反正只要杨坚不出去,你赵王也不能走。
  就这样,赵王一直出不去,士兵也不敢往里冲,赵王的儿子拿着刀在外面干着急。
  不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。滕王宇文逌you不知道有什么事耽搁了,刚到(这也是宇文家不着调的人,这样的事都能迟到),杨坚、赵王依礼出门迎接。
  元胄趁机趴在杨坚耳朵边说:“情况危险,赶快走吧!”
  杨坚听完,不屑一顾,说:“他们手里又没有军队,能干什么?”
  杨坚觉得元胄过于小心谨慎了,没听他的,仍旧入坐,接着喝。一落座,元胄就听到后面有动盔甲的声音,不管三七二十一,连招呼也不打,架起杨坚就走。见杨坚要跑,赵王就赶紧带人追,等杨坚一出门,元胄就拿把刀堵在门口。杨坚扭头一看,赵王宇文招的阵势,这才明白情况不对,一溜烟跑了。
  看着杨坚的背影渐渐变小,宇文招恨得把指头都抠出血了。酒醒后的杨坚也是阵阵后怕,冷汗直冒,为表彰元胄救驾有功,重赏了元胄,‘重’到让元胄数钱真的数到手抽筋。与此相对,五王就比较悲催,不仅没杀了杨坚,还搭上了性命,当年全部被杀。

  写这段,我整合了《资治通鉴》《周书》《隋书》三本书的相关记载,等我把整个事情还原,突然有点似曾相识的感觉,刻意又跑去读了一遍《鸿门宴》,元胄太像刘邦身边的樊哙了,就像偶遇通常是安排好的,巧合也往往都是人为的一样,这样的相似让人感觉不是真的,有可能又是李德林的手笔。
  说两点疑问。
  根据《隋书·刘昉传》记载,三总管叛乱期间,由于形势不利,杨坚寝食难安。饭都吃不下去,杨坚还有心思喝酒?
  人家请你吃饭,你自带酒菜的行为,充分说明杨坚压根就不信五王,认为五王请他喝酒就属于‘黄鼠狼给鸡拜年,没安好心’,杨坚会跟个酒鬼似的,一喝上,就什么都不管不顾,叫都叫不走?

  这场鸿门宴的真实情况,我个人表示怀疑。
  再回头想想,杨坚杀宇文贤的时候,连带着把宇文贤的三个儿子也杀了,宇文贤只有21岁,这三个孩子能有多大?连这么小的孩子都杀了,除了震慑外,更多是为了斩草除根吧。单一事件看起来,似乎都没什么不妥,但把宇文贤事件和鸿门宴联系起来看看,恐怕从一开始,五王的结局就已经注定了。我个人的观点是,这场翻拍的鸿门宴就是为了给杨坚族灭宇文宗室做个铺垫,找个冠冕堂皇的理由:是他们先动手的,我杀他们,是迫于无奈,属于正当防卫!

  历史上,这场鸿门宴到底是不是真的存在,限于史料的缺乏,已经没法考究了,据我所知,史学界似乎也没有定论。‘一千个人眼中,有一千个汉姆雷特’也是历史的乐趣之一,究竟真相如何,看你愿意相信什么了。
请按 Ctrl+D 将本页加入书签
提意见或您需要哪些图书的全集整理?
上一节目录下一节
【网站提示】 读者如发现作品内容与法律抵触之处,请向本站举报。 非常感谢您对易读的支持!举报
© CopyRight 2011 yiread.com 易读所有作品由自动化设备收集于互联网.作品各种权益与责任归原作者所有.