日期：2009-11-21　20:14:57

　　三、迁都南京，谈何容易？
　　普遍人们在谈论迁都南京时，显然都把迁都说得太过容易了。在他们笔下，迁都实在比普通人搬个家都容易。
　　真实的情况会如此吗？

　　显然是不会的。
　　在“流寇”随时都可能席卷北方的背景下，如果皇帝、官员带头向南方逃窜（说得好听点叫迁都），这就意味着帝国的政治、军事重心开始大举南移了，更就意味着帝国对北方的统治已丧失了信心。在这种背景下，普遍有权、有钱、有势的既得利益者，还有几个敢继续留在北方呢？
　　问题是这些人大举向南迁移，绝不是上嘴唇一碰下嘴唇的小事。它首先意味着这些人（皇帝、贵族、外戚、上层太监、中央政府官员、富豪）要舍弃大部分的财富！
　　这些既得利益者的主要财富（田产、地产）是注定无法带走，也是无法折成现银的。因为在“流寇”随时可能席卷北方之时，在帝国皇帝率众向江南逃窜之际，谁还会用现钱买这里的地产、田产呢？
　　如果帝国决定迁都，他们都注定要丢掉这些身外之物的；而这些身外之物，又是小农社会中普遍人财富的主要贮存、投资方式。
　　仅这项损失，就会让普遍既得利益者，都会不支持迁都的。
　　更主要的是，不要说田产、地产了；就是他们苦心搜刮来的金银财宝，大部分也是注定无法安全运走的。
　　如果他们把自己的金银财宝一车一车的往走拉，他们还有什么脸成天哭穷呢？这种事一旦被普遍流传开来，皇帝怎么向官员解释呢？官员怎么向皇帝解释呢？政府将怎么向天下百姓解释呢？
　　在流寇随时会席卷北方的背景下，在皇帝开始率众向江南逃窜之际；政府如果因此让普遍人产生怀疑、愤怒的情绪；那这枝由既得利益者组成的逃难大军，靠什么把自己的财富安全带离北方呢？
　　不要说遇到“流寇”精骑突袭了，就是护送他们的官兵、或是临时聚集起来的饥民突然发难，也很容易会让他们家破人亡的。
　　明帝国的政府，当时就是由这些既得利益者们组成的；指望他们支持迁都，支持这种显然会威胁自己利益的决策，那实在比指望母猪上树也难。
　　不要说让这些既得利益者承担迁都所带来的损失了；就是让他们捐点银子出来保卫帝国都城，也实在是比登天还难。总而言之，大家都是死守着银子一毛也不想拔，或是象征性的拔几根毛意思意思。
　　指望这样一个既得利益集团做出迁都江南的决议，那不是比指望母猪上树还难吗？

　　北京到南京的直线距离有多远呢？接近一千八百里。
　　北京到南京的实际距离有多远呢？最保守估算也得在两千里以上！
　　帝国一旦做出迁都的决议；以宫庭、政府为中心的既得利益者；注定都需要大举南迁的；他们一旦开始行动，会是怎样一副人山人海的局面的呢？
　　帝国一旦做出迁都的决议；这样浩大的、非富即贵的人群大规模南迁，所携带的公家、私人物品，又会是怎样一副车水马龙的局面呢？
　　我们可以简单想象一下，这样规模巨大的搬迁队伍；需要为他们提供服务、保护的人会有多少呢？
　　在兵荒马乱的岁月里， 如此庞大的、非富即贵的群体进行两千多里的大规模迁移；他的安全靠什么保证？

　　而以明帝国当时的军队野战力，如果遇到“流寇”精骑突袭，护送他们的军队恐怕马上就会四散奔逃的！
　　帝国宫庭、政府哪敢把自己置于如此危险的境地呢？
　　我们固然可以说，迁都南京虽然会损失众多利益，虽然会冒一些险，但总比死守着北京城好吧？这种话当然说得非常有道理，问题是一旦牵涉到自己的利益，大家就不会这样认为了。
　　当时随便拉出一个既得利益者都懂得，如果“流寇”攻入北京城，他们所拥有的一切都会丧失殆尽的。但他们谁会为了帝国的安全，把自己家的银子拿出来点呢？不要说让他们捐点银子出来了，就是让他们少贪污点、少受贿点、少压榨点，那也实在是如同指望母猪上树！
　　大道理谁也懂，是非对错谁也懂，远见卓识谁也有；问题是如果与自己的利益联系在一起，那完全就是另一回事了！
　　我们在谈论历史时，显然总是喜欢超越利害这上谈论。但历史上的人，真正能超越于利害之上的有几个呢？
　　有人提议如果不能迁都，那也应该先让太子到南京；这种说法表面上是可行的。问题是：如果太子到了南京，那出现唐肃宗在灵武的机率实在太大了。换句话说，在皇帝还活着的时候，太子随时都会被人拥立为皇帝的。
　　这种事情发生；可能损害的绝不是崇祯一个人的利益。因为太子一旦在南京成为第二个唐肃宗，那帝国的政治、军事重心肯定会大举南移的；到那时以新皇帝（太子）为代表的南京政府如果全力经营江南，对江北不管不顾，留在北方的利益集团岂非随时都会遭受灭顶之灾？
　　既然迁都决议无法实施，以北京城为中心的既得利益集团，自然不会支持太子到南方去了！
　　高呼迁都的人，大约与高呼与满清和议的人一样，他们都是用一种完全乐观的、完全脱离现实的态度去面对。

　　这种设想，当然是无法变成现实的。
　　我们通常把这些想法没有变成现实，归于了皇帝的人格缺陷。我们却忘了，这些想法根本没有支持者所说的那样简单、乐观。这才是这些想法，无法变成现实的主要原因。
　　反对者迁都、和议的人们，所发表的意见通常只是点到为止。更让支持和议、迁都的人们，乐观的空谈这些幼稚的想法是如何的伟大与正确。泪痕实在奇怪，历史学者竟然会普遍接受这种幼稚的想法，好象这种幼稚的想法真能挽救帝国的灭亡。
　　为什么反对迁都、和议的言论，通常只是点到为止，毫无说服力呢？
　　因为反对者的主要理由，根本登不上大雅之堂（比如反对迁都的理由）；因为反对者的主要理由，随时都会得出帝国已走到亡国边缘的结论（比如反对与满清和议）。一个人在当时敢这样说话，那岂不是想结束自己的政治生命、甚至是肉体的生命吗？
　　这才是反对和议、反对迁都者含糊其词的主要原因。他们既然不能从利害的角度去论证这些事缺乏可行性，他们自然只能用一些看来迂腐的观点去反对这些事了。