日期：2017-07-12 12:37:50
　　《孙子·军争篇》说：“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”曹操注这三句话时称：“无此三者，亡之道也。”可见曹操对军队的后勤保障是非常重视的。是时，有堠骑探知，袁军有运粮车千乘至官渡，曹操用荀攸之言，以偏将军徐晃和史涣邀击护送押运的袁将韩猛，“破走之，烧其辎重”（《资治通鉴·汉纪五十五·汉献帝建安五年》）。这里要注意的是，“辎重”不等于粮食。按照杜牧注《孙子》的解释，“辎重”仅指“器械及军士衣装”。《孙子·军争篇》原文将辎重、粮食、委积分列并称。张预注《孙子》曰：“无辎重则器用不供，无粮食则军饷不足，无委积则财货不充，皆亡覆之道。”也是将“辎重”与“粮食”分开。因此“破走之，烧其辎重”并不一定是把粮食都烧了，曹军当时缺粮，很有可能是取一部分粮食而“烧其辎重”。这也就是为什么在此处用“烧其辎重”，而不像后来夜袭乌巢那样用“尽燔其粮谷”（《资治通鉴·汉纪五十五·汉献帝建安五年》）的原因所在吧。

　　冬十月，袁绍再次派车运粮，并命淳于琼率万人护送，囤积于袁军大营以北四十里的乌巢（今河南封丘西）。沮授担心有失，建议派步兵校尉蒋奇率军驻扎在粮库外侧以防曹操的抄袭。袁绍不听。就在此时，许攸在邺城的家人犯法，被审配扣押起来。许攸一怒之下，投奔曹营。
　　曹操听说许攸来到，不及穿鞋子，光着脚跑出来迎接。看到许攸，曹操抚掌笑曰：“子远（许攸字），卿来，吾事济矣！”
　　许攸问曹操：“袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎（还有多少粮食啊）？”
　　曹操答道：“尚可支一岁（一年）。”

　　许攸说：“无是（没那么多），更言之（再说一次）！”
　　曹操又答：“可支半岁。”
　　许攸说：“足下不欲破袁氏邪，何言之不实也（为什么不说实话）！”
　　曹操只好说实话：“向言戏之耳（刚才是开玩笑）。其实可一月，为之奈何？”
　　许攸就向他献计：“公孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘（辆），在故市、乌巢，屯军无严备（守军戒备不严密）；今以轻兵袭之，（出其）不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。”（以上对话录自《三国志·魏书·武帝纪》注引《曹瞒传》）

　　许攸提供的这个情报，正符合曹操寻求战机，出奇制胜的意图。他当即决定夜袭乌巢，于是留曹洪、荀攸坚守大营，亲自率精锐步骑五千，假扮袁军旗号，人衔枚，马缚口，从小道出营直趋乌巢。半夜到达乌巢后，围住袁军辎重，四面放火，袁军营中顿时大乱。淳于琼见曹军人少，率军出战，被曹操击败，只好退回大营固守。
　　袁绍得知曹操夜袭乌巢的消息后，决定派步兵校尉高览、屯骑校尉张郃进攻曹操大营，他对其子袁谭说：即便曹操攻破淳于琼，但我攻破他的大营，他便无处可归。张郃认为，曹操亲率精兵袭击乌巢，必能攻破淳于琼。淳于琼一败，辎重被毁，则大势去矣，因此主张先救乌巢。郭图附和袁绍，也认为应当先攻曹操大营。张郃一再苦谏，说：“曹公营固，攻之必不拔。若琼等见禽，吾属尽为虏矣。”（《三国志·魏书·张乐于张徐传》）袁绍不听，坚持以主力攻曹操大营，只派一部轻骑救援乌巢。果然，曹营坚固，袁军猛攻不下。

　　此时曹操正在急攻乌巢，袁绍增援的一部轻骑已逼近乌巢，左右请求分兵阻击，曹操怒道：“贼在背后（敌人到我背后了），乃白（再来报告）！”曹军前后受敌，没有其他选择，只有置之死地而后生，“士卒皆殊死战”，遂大破袁军，斩淳于琼，“尽燔其粮谷”（《资治通鉴·汉纪五十五·汉献帝建安五年》）。
　　乌巢粮草被烧的消息传到官渡，袁军无不震恐。郭图因为自己附和进攻曹军大营的意见，这时害怕袁绍追究他的责任，便诬告张郃，说：张郃听说我军败，十分的幸灾乐祸。张郃听说后，惊惧之下，与高览焚烧了攻城器械，一同投降了曹操。
　　袁军军心动摇，内部分裂，崩溃已不可止。曹军乘势大出，大破袁军。袁绍同他的儿子袁谭仓皇率八百骑渡河，退走河北，入其部将蒋义渠营中。曹军“追之不及，尽收其辎重、图书、珍宝”。袁绍余部尽皆投降，曹操“凡斩首七万余级”，获“辎重财物巨亿”（《三国志·魏书·武帝纪》注引《献帝起居注》）。
　　日期：2017-07-12 18:09:50
　　从官渡之战相持阶段来看，粮食是双方斗争的焦点，取决胜败的关键。许攸献计袭击乌巢，曹操果断地加以利用，并且亲自率军，这显示出曹操善于捕捉战机和抓住关键。正如《六韬·龙韬·军势》中所说：“善战者，见利不失，遇时不疑。”当乌巢还未攻下，袁绍援军逼近时，曹操拒绝分兵阻援，倾全力猛攻乌巢，也显示了其指挥坚定、英勇果决。因为那时成败决于顷刻之间，只有抱定破釜沉舟的决心，抓紧袁军还未会合的间隙，迅速攻下乌巢，才能主宰战场，才有胜利的希望。如果分兵阻援，兵力分散，乌巢势必难以顺利攻下，时机一过，拖到天明，曹军的处境就不堪设想了。

　　曹操夜袭乌巢，袁绍不以主力救援乌巢，坚持攻打曹军大营，这一决策错误是严重的。因为袁军进攻曹军大营已有数月，没有攻下，这证明了不是一夜之间可以攻下的，使用主力续攻，势难立即奏效；用一部分轻骑去救乌巢，也没有击败曹军的把握，这样使用兵力，两头都不解决问题。而乌巢的粮草被烧，曹军大营又攻不下来，袁军的处境就危险了。
　　郭图认为攻打曹军大营，必迫使曹操引兵回救，可以说是不知兵要。袁绍如果以主力速救乌巢，即使不能在乌巢大败曹军，至少有望保存粮食，在官渡继续坚持下去。这样一来，曹军反会因为缺粮，处境更加危险。纵使曹操烧掉乌巢的粮草，袁军以主力邀击曹操的五千步骑于归途之中，有可能将曹操击败，这也比进攻曹操大营有利的多，甚至曹操的结局亦很难估计。袁绍对这一关系全局胜败的情况不深思熟虑，不采纳张郃的建议，而贸然决策以主力攻曹军大营是非常错误的。这就是所谓的“一着不慎，满盘皆输”。司马光在《资治通鉴》上评价袁绍“矜慎自高，短于从善”。这八个字评得非常恰当。

　　袁军的素质也很成问题，远不及曹军的顽强。打一个公孙瓒，花了几年的时间；十万大军被曹军二万人扼阻于官渡阵地数月，一筹莫展；淳于琼率一万人坚守乌巢，一夜之内被曹军的五千人突破。袁军的统帅指挥无方，部队素质又如此低劣，焉得不败。