其实不用担心，这个实验本就找不到以太风，反而恰恰证明了菲涅尔理论的正确性。麦克斯韦曾特别强调要想找到以太风，这样直来直去是不可能的，以太风表现在地球运动的二次效应上。好比人坐在公交车里，只有当车拐弯时，才有被甩出去的感觉（以太漂移）。为此，麦克斯韦曾致电美国海军，希望能得到海军方面的帮助，但美国方面没有付诸于行动。这件事后来让一位刚从美国海军学院毕业的学生知晓并揽了下来。

　　阿尔伯特迈克尔逊（Michelson，1852-1931）：出生于当时的普鲁士王国，4岁时移居美国，1873年，从美国海军学院毕业。他最擅长是光学与光谱研究，毕生精力都从事光速精密测量，他一直是光速测定的头号人物。
　　爱德华莫雷（Morey，1838-1923）：出生于美国，擅长对化学中最小单位—原子的测量。
　　起先，迈克尔逊就做过在二次效应上寻找测量以太风的实验，似乎感觉没有以太风，当时觉得他觉得应该是实验中什么地方出了问题。1887年，迈克尔逊和莫雷决定共同寻找以太风，这就是物理学历史上最著名的实验之一，叫迈克尔逊—莫雷实验。
　　当光源一部分光反射到反光镜1，另一部分透过透镜进入反光镜2，当这两列反射的光，又经过半透明的镜子后，发生干涉，在检测器上显示出一圈一圈的条纹。这个仪器十分精妙，迈克尔逊曾做过类似的干涉仪—迈克尔逊干涉仪，凭借此仪器，迈克尔逊成为了美国第一位诺贝尔奖获得者（1908年）。
　　实验中的干涉仪需要固定到一个石盘，石盘不停的转动，此时反光镜1与反光镜2两条光线用于以太被拖拽，光速不一样，所以检测器上的条纹也会不同。

　　当石盘开始转起来时，或许他二人已经感受到了以太风带来的丝丝凉意。但人生往往如此不幸，当你用尽全身力气想要干个大的时候，结局只是一个P。迈克尔逊—莫雷的实验也是如此，无论转盘的速度如何，干涉条纹和静止的只有细微的差别，与实际计算相差甚远，也就是说麦克斯韦认为光在真空的以太中速度是恒定的，但是实际上，在非真空的以太中光速也是恒定的。
　　寻找以太风，却没有以太风，笃行以太的迈克尔逊和莫雷拒绝相信眼前的事实，他们从拖拽角度分析，认为以太是绝对禁止的，然而这又无法解释光行差了。不管怎样迈克尔逊—莫雷实验没有找到他们想要找的东西，也就成了史上著名“零结果”实验。
　　人类又蒙圈了，以太这个宛如古希腊一样古老的名字，经历了浮浮沉沉后，已经成为光明使者的坐骑、成为电磁学大厦的基石，现在如果再把它抛弃，那么人类辛辛苦苦建立的宇宙理论也许将会轰然倒塌的。站的高摔的疼，聪明的人类不允许这样的事情发生，有很多物理学家起来为以太“辩护”.
　　日期：2017-08-20 17:33:10

　　第三十一回：为以太辩护
　　第一位为以太辩护的人是乔治菲茨杰拉德（ Fitzgerald，1851－1901）。1889年，他“零结果”实验做了尝试性解答。
　　菲茨杰拉德认为所有的物质都是带电荷的粒子组成（大约相当于安培的分子电流假说），一个尺子相对以太静止是长度由粒子间的静电平衡决定，当它相对以太运动时，它上面的电荷也发生运动，进而产生磁场，改变的这些粒子之间的静电平衡，尺子的长度缩短了。所以，零结果实验中使用仪器中的测量光源、半透明镜、反光镜和检查屏之间距离在运动后会发生“缩短现象”，缩短与光速变化抵消掉了。也就是说，静止时测量的一米，运动后低于一米了，他还给出尺子缩短与速度与光速比值的平方成正比。

　　菲茨杰拉德的学说发表在美国的某科学杂志上。由于他的身体不是很好，长期受到胃病的困扰，1901年就逝世了。而那个杂志还先一步消失在人们的视野，所以菲茨杰拉德的假说并未被人知晓，到后来他的学生翻了该论文，那时候天地都有了新的变化。
　　同样为零结果实验感到困惑的还有一位荷兰人。
　　亨德里克洛伦兹（Lorentz ，1853－1928）是一位荷兰伟大的科学家，据说他从小各方面成绩都很优秀，夸张点说如果他考试不及格，那试卷满分很可能只有59。少年时，就对物理学有这浓厚的兴趣，但是不妨碍他历史和小说中徜徉。17岁上大学，23岁就获得了大学教授职位。他对理论物理做出了杰出的贡献，导线在磁场中运动产生的力叫“安培力”，那么电荷在磁场中运动受的到的力就是以他命名的—叫做“洛伦兹力”。

　　1892年，洛伦兹独立提出一个新的收缩假设，他认为存在一种“分子力”，分子力也是通过以太传输的，和电磁力一样。当物体运动时，以太迫使分子力发生变化，那么物体的长度大小也会随之变化，这种变化正好与光速变化相互抵消了。
　　日期：2017-08-20 17:48:39
　　“光速不变”是麦克斯韦从数学计算中得出的，他的数学公式明明写着：真空中的光速是不变的，但是速度是相对的，于是所有人都认为光速不变是相对静止以太而言的，所以麦克斯韦方程的参考系是静止以太。当菲涅尔的拖拽理论被物理学认可时，地球相对以太并非静止不动。于是洛伦兹从伽利略变换角度出发，用数学方法得到麦克斯韦方程在运动参考系中的协变方程。推导得出一个结论：物体的形状由分子力的平衡来决定，当物体运动时，势必会缩短。可以用一下公式表述：

　　l=L√(1-v^2/c^2 )（l：运动的长度；L：静止长度；v：物体速度；c：光速）。
　　但是在计算过程中，不仅物体形状发生变化，时间也变化了：
　　t= T/√(1-v^2/c^2 )。
　　分子是实物，时间却不是。那么时间变化该怎么解释呢？洛伦兹认为t表示的是“当地时间”。当地时间是相对“普遍时间”T（即静止以太中的绝对时间）而言的。
　　既然变化，能否测量呢？洛伦兹坚定的回答：不能。因为测量者必先要处在运动的参考系中，所以手中拿的尺子也会缩短（尺缩效应）和时钟也会变慢（钟慢效应）。这就好比一个国家，为了是老百姓富裕，疯狂地印钞票，可是当老百姓手中都有钱的时候，钱已经不值钱了。同样道理，人类也无法测量出绝对的时间与绝对的长度，因为观测者无法处在以静止以太为坐标的参考系之中。
　　既然无法测量，那么变化这些有什么意义呢？嘿嘿，洛伦兹也承认这些变化是一种纯粹的数学手段。但是从这个数学手段可以得出另外一个结论：v小于c，因为根号不能小于0；除数也不能等于0；于是光速就成了所有速度的最大值！
　　日期：2017-08-20 17:50:03
　　第三位对“零结果”实验感到困惑的是亨利庞加莱（Poincaré，1854—1912），他出生于法国，著名的“彭加莱猜想”就是他提出的。他的智力继承了他们家族的优良传统，因为超长的智力是他成为了“早熟”儿童。他的知识全面，数学尤为突出，号称20世纪最后一位数学全才。
　　庞加莱可以说是比较反对“假设”二字的，因为某些假说永远无法从实验中的出来。1895年，他对绝对运动提出质疑，理由是没有办法测量。同样，以太也无法测量，所以他发问：以太真的存在么？然而对于真空中光速恒定，庞加莱认为速度都逃不开相对运动，于是他又认为恒定的光速是相对静止以太而言的，显然出现了矛盾。
　　1902年，他在《时间的测量》的讲座中对牛顿的绝对时空观提出质疑，而质疑点同样是无法观测，所以不同运动情况下，讨论“同时性”没有意义。1904年，庞加莱将洛伦兹的变换公式推广到更有普适性，并将其命名为“洛伦兹变换”。还提出了“相对性原理”：物理规律对于静止的观测者和匀速运动的观察者是相同的，也就是说不存在真正意义上的尺子缩短和时钟变慢。尽管他无法说的透彻，但是敏锐的感觉到一门新的动力学即将到来，只可惜不是因为他。

　　不用剧透，这些都是山雨“相对论”来临前的风满楼。如果以踢足球为例，将以牛顿为代表的经典力学比作守门员，只有突破他的十指关才能进球的话，那么洛伦兹只把球带到了禁区，就被守门员没收了；而法国选手庞加莱则是一阵猛突，突破了守门员，但是运气不佳，一脚把球踢到了立柱上。
　　到底谁把这该死的球踢进了球门呢？