为什么最终失败呢？很简单，篡位而得的统治，如果不能及时的清扫旧有的豪强体系，则拥护你的豪强势力根本没有发展的空间，你个人的实力根本就得不到发展。贤明如王莽，也最终失败。杨坚能成功，当时隋朝还处于局部，有空间发展，到杨广，则全国一统，无地可封了。

　　隋朝旧有的关中豪强，渴望继续发展，十八路反王，没有解决。于是众叛亲离，杨广只有好头颅谁当剁之乐。
　　关陇贵族，是死穴！杨广一打压，立即反了，杨广自己也死于部将手里。英雄，实在是个时势啊。
　　日期：2017-07-15 20:12:26
　　为什么大乱之后，必有大治？因为大乱的时间一长，必然民生凋敝，乱世你不管怎么乱，前提是，大家肚子不是空的，打个比方，几个人打架，所以能打下去，是因为大家有力气啊，如果饿的受不住了，你还能打下去吗？一个朝代，财富集中到一定程度，必然动乱，但动乱到社会财富消耗的差不多了，则一定会走向大治。
　　李世民被认为是中国历史上少有的好皇帝，我觉得夸大了不少。贞观之治，最鼎盛时期，和偏安一隅的北宋都相差不少。（经济人口比较），但李世民确实是个不错的皇帝。
　　李唐从三百多年的战乱而来，看到了战乱的危机，所以对部将的兵权控制的非常严厉。比如征高丽，李靖因病想请假，他立即说，你想做司马仲达吗？逼迫李靖随军。天策府集中了太多的精兵猛将，但是，军权牢牢的控制在自己的手里，侯君集少有不满，立即死啦死啦的。不过，这个控制我并不佩服他，说真的，只要李世民没死，从前面的部将叛乱规律看，基本上都不会反，往往造反的是他死后。

　　李世民对关陇贵族的分解和平衡打压也做的不错，好像是用山东士族来制造平衡吧。但眼光还是不如杨坚。科举制，真正推广的，是武则天。杨坚的监军制，科举制，李世民并没有发现他的历史意义。就三省六部制，继承的比较好。
　　如果说李世民的优点，我觉得，首先是武功，毕竟他是马上皇帝，其次是他的人格魅力，比较能容人。

　　至于大唐的强盛，贞观年，真的不是很强，或许武力不错。
　　得益于李世民的杂交血统，大唐包容性特别强，几乎成了大陆共主。
　　评价一个帝王，制度是根本。
　　李世民，说到底是权贵出身，还没有意识到，权贵从来就是政权的大敌。

　　日期：2017-07-15 20:13:37
　　李唐建立，起先清扫了江南的豪强，再灭掉了河北豪强，这个剿灭的过程，也凝聚了自己的势力，这个势力多数都成为了烟凌阁功臣。
　　为什么玄武门事变是李世民战胜了李建成，因为李建成代表的是旧的豪强，而李世民代表的是新的豪强。征战过程中，新豪强势力已经超过了关陇豪强，而且也有部分关陇豪强投靠了李世民，所以建成的失败是必然的，即使李渊，也不过是关陇豪强的代理人罢了。
　　玄武门事变后，李世民为什么没有清算李建成的势力，而是融合接受？因为关陇实力还很强大。要不然，李世民又不贱，被魏征多次骂，还能忍住，那个帝王做的到？想想李世民的名言，水能载舟，亦能覆舟。谁载起的李唐，关陇豪强，谁能覆舟？关陇豪强。

　　等到新的豪强，羽翼丰满，李世民开始了对关陇豪强的打压。大量开始启用平民各个阶层的人才。我们看看李世民的重臣结构，基本可以看到，李世民起家的占大部，很少有其他的关陇豪强，八柱国不见了。后来的都是随他征战的。
　　这和历史的历代功臣结构差不多，部分旧势力，开始大发展，结合新势力，颠覆原有的势力结构。
　　对旧豪强打击最大的应该是武则天的科举制。
　　狄仁杰算是武周时代科举最突出的人才代表。而来俊臣周兴，则是武周高压的显明体现。
　　并不是武周代唐而激起了旧势力的反抗，主要是武则天的高压，要不然为什么造反的不是李家，而是徐懋功的子孙？王莽代西汉，曹魏代东汉，晋代曹魏，隋代北周，就没见过谁起来造反，偏偏武周代唐有人造反，你以为他们是一片忠心？利益使然吧。
　　武则天死后，武家势力并不足以压制各方面的势力，武家和武则天不同，武则天最起码是李家的媳妇，名义上还是能团结部分李家势力，而武三思，则完全失去了李家势力的支持。所以失败也很自然。况且是儿子亲还是侄子亲，武则天自己也很清楚。
　　日期：2017-07-15 20:20:48
　　唐玄宗的功劳主要是清算武家势力方面吧。他的帝王之术，比他的太宗世民大人差远了，居然敢放任武将掌权，比南北朝稍微强点的是，让武将分散掌权，否则死的更快。唐朝的节度使制度，本是为了分兵掌权，可惜到了玄宗，放任了一个节度使实力做大。安禄山做了范阳节度使，开始吞并周围节度使的势力的时候，李隆基就应该有警觉，可惜恋爱中的老男人，脑子不是正常的。让安禄山一人兼任范阳，河北，河东节度使，大大的失去了李唐分兵掌权的原意，自寻死路。

　　于是节度使制度，成了唐朝灭亡的祸根。相比朋党，节度使制度的危害严重的多。
　　节度使制度，当初启用的是武则天，这是有现实的额必要的，因为要阻挡游牧民族的入侵啊，如果结合杨坚的监军制加上分兵掌权，应该不会动乱，同时，可以学习汉武帝，节度使这些武将可以经常性的换岗啊。
　　李隆基同时也犯了秦始皇一样的错误，首都没有聚集大量的卫戎部队。军队，必须分层次布置，节度使的后勤，我觉得都应该控制在离内地较为近的地方军手里，为了效率，可以不主导，最起码必要时候可以截断。
　　计算唐朝兴到鼎盛，从618年到741年，共计123年。

　　日期：2017-07-15 20:27:35
　　安史之乱后，李唐已经失去了对豪强的控制，郭爱打了公主，皇帝也只有无奈的说，打的好，是因为公主不贤惠。实质是对郭子仪的无奈罢了。
　　玄宗之后的皇帝，未必就没有贤明的，但时势如此，任你通天才干，也无法扭转朋党之争，诸侯割据的局面。历史轮回道朝代的第二阶段，豪强争霸。只要没有一家豪强能取得明显的优势，这个过程就将继续，一般这个过程是百来年。
　　唐宪宗是个非常不错的皇帝，政治手腕很不错，可惜，当社会财富集中到一定程度，当节度使，宦官集中了国家权力的时候，个人再大的能力也无可奈何啊。这么个好皇帝，只好做些协调工作，政治理想伸展不开啊。不过他比王叔文集团好点，这个天真的以为有了皇帝的支持就可以改革的理想家，虽然大家都认为他是善政，但就是执行不了，连自己都搭进去了。可怜了柳宗元刘禹锡这些文豪啊。

　　代宗曾经想削番，结果引起叛乱，打了五年，剿灭了叛乱，也与诸侯妥协。豪强从政治上取得胜利。经济上，均田制被土地兼并代替，只好在盐税上想法子。780年开始实行两税制，大家注意了，农民起义，黄巢王仙芝，都是贩私盐的，可见地方豪强的下作了。