先别赞叹作者。我们应该想一想，作者为什么这样写？这样写，起到什么样的艺术效果？
　　关于这两段精彩的写作手法，你要是不点赞，我永远都不给你解释。有本事，你去找文学教授给你解释。（柳忘言偷偷的在笑）
　　日期：2017-09-22 20:55:32
　　我在上面说的作者两种精彩的写作手法，是有对比性的，不是偶然出现的。艺术感染力非常的强大。作者采用这样的写作手法，不是没有目的性。当你读懂了这一手法，.唉，五味杂陈！—高山流水一曲，懂，则懂，不懂，.随它去吧。

　　日期：2017-09-23 10:18:38
　　【寻思了半晌，再脱了丝鞋，依旧穿上油膀靴，着了上盖，带上毡笠儿，一头系缠袋，一面出门】
　　我昨晚对着上面这句话思考了三个小时，然后睡觉了。我一度想放弃解释。
　　如果放弃解释，则违背了我发帖的初衷，是不负责，是自私的行为。
　　但是，如果仍然像我以前的那种解释方法，第一，不容易让人接受，第二，完全破坏了这句话的，艺术冲击力，完全破坏了它的美感。所以，我一直在犹豫当中。即使是现在，当我决定适当的解释这句话的时候，仍然不敢保证，我的解释方法是否恰当。
　　顺便说一说，有关艺术欣赏的话题。
　　文学、美术、音乐、建筑等等艺术形式，在某种状态下，是想通的。如果你把它拆解开，来分析它每个细节的含义，你找不到任何有价值的东西。
　　比方说建筑，你单独去看它的墙体，有意义吗？
　　比方说音乐，你单独拿出一小节，你只能看见五线谱上，分成几节的小蝌蚪，或者说，简谱的1234567.有意义吗？
　　比方说美术，你把达利的一幅作品，分开观察，你只能看一条条扭曲的肢体，和变形的空间。有意义吗？
　　文学也是如此！如果你单独分析一个词汇，一段句子，或者说，一段情节。同样，你找不到任何意义。你也看不到这些文字有多美。
　　欣赏任何艺术作品，必须从它的整体效果来欣赏，你才能看见它的美，它的魅力。
　　同理，上面武松的那些小动作，和出现的小物品，我一样一样仔细分析给你听，你也看不见水浒的魅力。你也不知道那些小物品和那些细微动作的意义何在！
　　日期：2017-09-23 11:25:31
　　对于任何人的欣赏能力，我没有责任。如果有人非得说，武大的冤魂就是武松做梦，就是武松出现幻觉，我也没法子。
　　所以，关于上面武松出门的细节，我只作说明和提示，不下结论。有兴趣的朋友们自己下结论吧。
　　我在这里提示一句，从艺术角度来看，这句话的意境是非常缓慢，非常优雅的。

　　【寻思了半晌，】表示说武松思考了很久。
　　武松后面的动作不用解释。但是，出现的所有物品，是否有点眼熟的感觉？因为这些物品，以前都出现过！作者可不是第一次，把这些不起眼的小东西写出来的。那么这些不起眼的小东西，都在什么地方出现过呢？把书页往前面翻开。找找看。
　　出现的，第一个物品，“丝鞋”。
　　【那妇人道：“恁地，叔叔向火。”武松：“好。”便脱了油靴，换了一双袜子，穿了暖鞋，掇条杌子，自近火边坐地。】从故事情节能看得出，这“暖鞋”就是“丝鞋”。也就是说，这双暖鞋，是由丝绸之类高档面料做成的，应该是很精致的，很漂亮的一双鞋。
　　作者描写到武松进屋换袜子、换鞋这个过程，没人提出疑问吗？这个过程符合常理吗？
　　因为从这个过程来看，武松的生活也太讲究了吧？这个过程，如果是描写贾宝玉，没问题。但是，描写武松就有问题。一，武松是个混江湖的汉子，会有这样小资的生活方式吗？二，武松与哥哥的身份就是穷人，在武松没当都头之前，一直是穷人。怎么会有这样讲究的生活方式？直到今天，许多农村人，包括一部分城里人，回家都不会换袜子、换鞋。
　　如果我的疑问有合理性，那么更有趣的问题就出现了：武松从什么时候，变得这么讲究？甚至，更可以延伸一个问题：那双高档的丝鞋，是武松自己买的吗？如果武松以前没这么讲究，这双高档丝鞋一定不是他自己买的。那么，武松为什么会有这么一双高档的丝鞋？

　　这些问题，我不下结论，朋友们自己去思考。
　　第二个物品“油膀靴”，与丝鞋同时出现。进屋，脱了油靴换上暖鞋。也就是说，这双油膀靴，是武松平时穿的。
　　日期：2017-09-23 11:59:21
　　第三个物品，“毡笠儿”。
　　【那妇人推起帘子，陪着笑脸迎接道：“叔叔寒冷。”武松道：“感谢嫂嫂忧念。”入得门来，便把毡笠儿除将下来。那妇人双手去接。】
　　这是毡笠出现时候的情景。

　　第四个物品，“缠袋”。
　　【.解了腰里缠袋，脱了身上鹦哥绿纻丝衲袄，入房里搭了。】
　　这是缠袋出现时候的情景。
　　我们找到了这些小物品的来源，会发现，原来作者在写武松出门时候的动作，以及这些不起眼的小物品，都是有呼应的！

　　而且，这句话的上半截【寻思了半晌，再脱了丝鞋，依旧穿上油膀靴，】似乎也多了几个没用的费字。“脱了丝鞋”前面为什么多一个“再”字？“穿上油膀靴”前面为什么多了“依旧”两字？去掉“再”和“依旧”。仍然是完整、准确的语句。作者为什么在这里，如此的啰嗦？多出的三个费字有何含义？
　　我在上面说过，“武松出门走了”，就这么一件简单的行为。居然被作者，用这么复杂的方式描写出来。朋友们，难道不值得仔细读一读这段文字吗？难道不值得去体会一下，水浒中最有魅力的地方吗？
　　好了，关于这段话，我的解答到此结束。朋友们，自己给下结论吧。
　　日期：2017-09-23 14:01:34
　　说起对艺术的欣赏，让我想起了一些题外话，想说几句。
　　我去过三次北京，每次去北京，我都会去紫禁城去看看。每次站在紫禁城中，不管站在哪个地方，不管从哪个角度望出去，我都能被紫禁城的美，所震撼。而每次因为时间问题，要离开紫禁城都发自内心的舍不得。下一次，如果有机会去北京，我仍然要去那里看看。紫禁城对于我来说，它的魅力如此之大。我不知道该怎么形容。
　　然而，在紫禁城外面，扭头看见大会堂，望向鸡蛋壳一样的大剧院。顿时就恶心起来。
　　平心而论，人民大会堂和大剧院，放在另外的任何地方，都是很了不起的建筑物。可是偏偏有人一定要把他们摆放在紫禁城旁边。一下子，就把美丽古老的北京城，完全给破坏掉！
　　三种不同风格的、美丽的建筑物，分别来看，都很美。可是放在一起看，只有那么糟糕。
　　也不知道是哪些个混蛋官僚，这么干的。中国的官僚，完全没有任何审美能力。
　　日期：2017-09-23 23:05:40
　　当武松出门走了以后，【一面出门。武大叫道：“二哥那里去？”也不应，一直地只顾去了】这是武松第二次，没搭理他的哥哥。
　　当武松走了以后，武大两口子有些对话，非常有意思。
　　【武大道：“他搬了去，须吃别人笑话。”那妇人道：“混沌魍魉！他来调戏我，到不吃别人笑！.武大那里敢再开口】
　　大家看到这个地方的时候，感觉好笑吗？至少我感觉挺好笑的。为啥呢？
　　武大刚回家的时候，看见老婆眼睛哭的红红的，问老婆，你和谁闹来？他老婆说，你兄弟调戏我，云云。记得武大当时的语言吗？武大很严厉的训斥老婆：我兄弟不是那样的人？小点声，免得让人笑话。然后，他老婆都没敢说话，武大丢下老婆不管了，就去讨好武松。
　　可是现在武松走了，两口子的气势马上反转。现在轮到武大不敢说话了！
　　大家没觉得，这两口子的心理很好玩吗？多么有喜剧色彩？