在路十一时期，马赛和普罗旺斯，成为地中海沿岸的重要港口。
　　而船上装载的，除了原料，就是初级加工产品，还要“运送朝圣者到东方”——干嘛去呢？说白了，就是到东方搬书搬技术搬文化来了。
　　为什么一定是“朝圣者”呢？还记得之前帖子的交代吗？那年月，除了宗教圈，其它阶层基本全是大字不识的文盲，你叫他们搬文化？那不是叫他们蒙圈儿嘛：文化？文化是什么？
　　当然了，后来，欧洲人阔脸变，“pilgrim”就变成了“missionary”——“传教士”，从“学生”摇身一变成了“导师”……
　　呸……不要脸……
　　日期：2016-03-26 22:22:20
　　港口运输的还有一种“商品”：【奴隶】。

　　臭名昭著的【奴隶贸易】就此发端，而且持续了四百年。
　　奴隶的血泪生命，成为奴隶贩子滚滚财源。
　　这就是所谓的“自由欧洲”。
　　呵呵……
　　日期：2016-03-26 22:33:34
　　路易十一时代，法兰西首都巴黎才出现【印刷业】——还记得从前的手抄羊皮书吗？终于，信息传递知识传承的成本看到了降低的可能，但是15世纪的欧洲，也就才刚刚出现印刷业，造纸要成产业，还得再过100多年……其实，这时候的欧洲，根本还不大认得中国嘞。
　　（难道他们现在就认得吗？也未必……）

　　日期：2016-03-26 22:39:38
　　话说，那帮跪舔西方上瘾的废废，上蹿下跳各种搅局，但是绝对不会提到，如果不是中国人的印刷术与造纸术传入欧洲，欧洲至今还要在文盲的漫漫黑暗中跌跌撞撞，不知道要撞到哪一天哪一年。
　　——君不见，印刷术造纸术传入之前，欧洲是何等落后愚昧原始肮脏，以至于成了慕洋犬的癞疮疤，碰不得？？？
　　当然喽，慕洋犬会玩双重标准：他们会拼命喊什么“造纸术虽然是中国的，上面记载的信息知识思想是西方的……”，哼，暂且不提那纸上的知识思想，有多少是西方玩命学习东方山寨东方的结果，就说现在，慕洋犬们不是总是甩什么电脑网络是西方人先弄出来的，以此证明西方“先进”吗……
　　——又从来没人否认这点，你们急赤白咧的跳什么呀？而且，电脑网络和造纸印刷一样是技术手段，最根本最关键的用处，不还是信息传递知识传承吗？我在这里用着电脑网络敲着字，所写的文字承载了人类过去的信息以及自己的思考，这就戳破慕洋犬的玻璃心了？
　　慕洋犬的双重标准玩得不要更溜：都是【吸取外来信息传递技术】，这一行为，在西方洋人就是高大上，就是先进开放包容，到了中国人这里，只要没敲死命跪舔西方的文字，就要被他们跳脚大骂！
　　也可见，慕洋犬的主子们，是多么害怕人民觉醒，是多么害怕草根屁民的独立思考！
　　日期：2016-03-26 22:46:34

　　继续说那年欧洲……
　　军队的话，武器方面，大炮已经出现，但是非常原始粗笨。
　　英国人在欧洲大陆打仗先赢后输，也与大炮有关：14世纪，他们率先装备了英格兰长弓（English Longbow），射程可达200-300米，比起欧洲大陆流行的标枪阵，杀伤力高了N倍，然而他们嫌大炮笨重，不易运输，索性放弃给军队装备大炮——那后面的话还用说嘛……胜负已分。
　　——比较搞笑的是，细看那些漏洞百出的古希腊伪史“文献记载”，声称是“公元前4世纪”的“马其顿兵团”，其武器装备和作战方式，和15世纪的欧洲军队居然是一样一样一样的。
　　——说明欧洲2000年都在原地踏步呗？？你是来证明欧洲人是笨死了的笨吗？又或者欧洲是在“古希腊”之后，在“天主”、“基督”、“宗教”、“信仰”的率领下，狂开历史倒车，以至于有如此惊人的退步？？？

　　——牛皮吹大了会崩……只顾不要命地吹牛，但是这暴露出来的智力硬伤，怎么圆？
　　实事求是地承认，并没有什么辉煌的古希腊，直到15世纪仍然荒蛮原始，很难吗？
　　是哦，对慕洋犬来说当然很难，怎么认了这么个倒霉主子呢……只能脸皮赛城墙地闭眼吹了：“原始的欧洲胜过富饶的东方！”
　　无奈西人自己不争气，不但拼命远航东方，还要以东方为师，拼命山寨……
　　呵呵呵……好吧，背景基本勾勒到这里，欲知路十一和查大胆的具体行径，且听下回分解……

　　日期：2016-03-27 00:53:21
　　Altarpiece of St Sebastian，圣塞巴斯蒂安祭坛，存于德国科隆科隆瓦尔拉特博物馆（Wallraf-Richartz Museum）。
　　这货是个圣徒，被乱箭射死（一说没死，后来又被打死的）……总之，西画中若是见到一个万箭穿身神情淡定的家伙，就是他了。
　　其实俺想说的是，这幅画里，旁边那些弓箭手使唤的就是英格兰长弓……

　　日期：2016-03-27 12:57:46
　　本坑一开始就说了，讲证据讲事实，秀智商的不要怕，只管来，什么时候秀，什么时候俺就踩你兼顶帖，这声儿还真挺好听的——噗呲！
　　日期：2016-03-27 15:42:37
　　对了，别忙着下结论，也可能是涯叔抽风，没准哪次一刷新，废废喷的回帖就又跳出来了呢……
　　不管了，还是喝杯小咖写字去吧……o(∩_∩)o
　　日期：2016-03-28 12:37:19

　　不细腻？不逼真？不生动？这样的作品我可以给你举出一吨来。
　　有些人，一共只见识了几个烂大街的网页和没处撂的破烂画册，就敢来大言炎炎，妄谈什么东西方艺术了！
　　艺术史本来是多有趣多好玩的话题，却都被一帮白痴讲废了！
　　日期：2016-03-28 16:28:19
　　其实李约瑟难题就是个伪命题，只能忽悠时空观念混乱、不掌握史料、没有头脑的人。
　　只要对东西方历史建立起清晰的时空观念，李约瑟难题就迎刃而解。
　　再看李约瑟难题是什么时候正式抛出的？
　　——【1976年，乒乓外交之后5年，中美建交之前3年】；抛出该问的人物：【美国经济学家肯尼思·博尔丁（Kenneth Ewart Boulding）】。
　　呵呵……美国人就是设了个套，送给直脑筋的方脑壳：要解题么？先承认“中国无科技”，进而是“中国文明落后，发展不出高科技”，然后再拼命给该假设找证据……
　　然而，从来就没人——或者只有极少数的人，会发现：李约瑟难题隐含的基本前提，就是错的……结果呢，国门打开之后，不计其数的脑子单纯的中国人，连弯都不拐，直接就钻进去了，在自卑自贱自损自贬的坑里刨得不亦乐乎……呵呵……
　　最搞的是，最近几年，剑桥大学李约瑟研究所的所长古克礼(Christopher Cullen)，到处发布言论，说李约瑟（1900-1995）临终观点是：“确信中国能够再度崛起，一个拥有如此伟大的文化的国家，一个拥有如此伟大的人民的国家，必将对世界文明再次作出伟大贡献”。
　　呵呵……从踩到捧，大英帝国真不愧是狡猾的帝国主义……