——战略上藐视敌人，战术上重视敌人，就是这意思，文化战也不例外。
　　日期：2016-03-31 01:31:43
　　还说老库赞那幅画吧。
　　既然夏娃是凡间的第一个女人；潘多拉也是凡间的第一个女人，这体现的，是西方对女性的态度。

　　基督教的起源根本不在欧洲，但是传到欧洲后，才被加进夏娃等等故事——注意，《大秦景教流行中国碑》根本没有一个字讲到亚当夏娃，更没有什么偷吃禁果之类之类了。
　　甚至，在圣经系列里，第一个女人都不是夏娃呢……我们现在看到的圣经版本，最通行的是英格兰国王詹姆斯一世（James VI and I，1566-1625，这厮同时又是苏格兰国王詹姆斯六世）敲定的，那都17世纪了（订正工作1604年开始，1611年结束）。
　　至于希腊神话，更是文艺复兴之后才蹦出来的，最“早”的，就是那些传承关系一团浆糊，忽然凭空蹦出来的《荷马史诗》、赫西俄德《神谱》、奥维德《变形记》几本，之后，就是在不停地修修修补补补，现在能看到比较成体系的希腊神话故事集，要到19世纪才凑起来（[德国]古斯塔夫·施瓦布，Gustav Schwab，1792-1850）。
　　所以，说夏娃和潘多拉代表的是欧洲人对女性的观念，一点都没错。
　　这是什么观念呢……
　　夏娃是人类原罪之祖（她先偷吃禁果，又喊了亚当一起吃）；潘多拉美貌动人，唯独没脑子。
　　除了“性别歧视”，还有什么好说的？
　　难怪美帝至今做不到男女同工同酬，原来有“哲学”基础撑腰啊……
　　日期：2016-03-31 01:33:39
　　不可否认，“两性平等”是个复杂的话题，现在我们的状况，也并非十全十美，然而，或者是出于“远处的草更绿”心理，或者是别有用心故意误导，或者是懵懵懂懂不明所以……总之，很多人都抱有这样的幻想：“西方社会在性别平等方面做得更好”。
　　然而，历史怕算，真相怕看，为什么被骗？因为你闭着眼……
　　很多时候，欧洲所谓的“崇拜女性”，其实不过是对“撩拨**”、“生育机器”的喜爱——所以，女人的第一要义，就是“美”、“漂亮”、“性感”。
　　而在欣赏女人外表的幌子下，对女人的“品质”，则是要打倒的。
　　夏娃、潘多拉，都是人类始祖，她们的罪与错，都给后来者打上了深深的烙印——夏娃造就了人类的原罪，潘多拉放出了战争瘟疫病毒罪恶等等灾难，所以每个生而为人的人，都要为她们的行径买单。
　　而男人呢，亚当是夏娃的从犯，所以男人的罪比女人轻；被潘多拉祸害的人，更是完全无辜，甚至于因为潘多拉太美，他们还满心满意地接受了她……这简直就是圣徒的节奏了！

　　日期：2016-03-31 01:35:40
　　什么叫自由思想？
　　早在春秋时期，诗人屈原就发出“天问”：“女娲有体，孰制匠之？”（《楚辞·天问》，“女娲也有身体，那么又是谁造了她？”）——话说在西方，怎么从来没有人跳出来发问：“耶和华创造世界，那么是谁创造了耶和华？”
　　美国人号称言论自由什么都骂，可以把总统骂成灰孙子，为什么从来不骂耶和华？怎么也从没人骂耶稣？

　　也没人扒皮总统背后的大财团……
　　这是哪门子的思想自由？？
　　也许，下次遇见慕洋犬哓哓“自由思想”，倒可以反问几句：
　　——我敢骂耶稣，西方人敢吗？
　　——我敢把圣母玛利亚画成裸体，西方人敢吗？
　　——我敢写个故事，让耶和华当一夜百次郎，诓了赫拉雅典娜维纳斯等等一批女神，西方人敢吗？？？

　　o(∩_∩)o
　　日期：2016-03-31 13:18:48
　　瞧瞧楼上那丁丫的贱样，一嘴就咬定“一神教起源于以色列”，证据呢？半分没有！
　　你忽悠谁呢？以色列的历史从二战后开始！之前那些不要脸的吹嘘有半分证据吗？都是水！犹太人被欧洲各国都撵得狗一样才是真相！
　　前面的回复，这里再贴一遍：
　　其它一神教真的是对犹太教各种抄吗？
　　也未必……犹太人是把圣经当历史看的，但是很显然，圣经是不折不扣的伪史。
　　跳出他们设定的圈子看，那么，宗教也是一种哲学，这样的学科要出现，除非有相当数量的专门研究者才能支撑起来，所以，该地的物质条件首先要达到相当高的程度。
　　何况，希伯来圣经的逻辑，基本就是这样的：“我们是上帝的选民，所以欺诈撒谎巧取豪夺杀人越货都无所谓。”
　　对于信奉这等逻辑的族群而言，“山寨其它宗教——加以自己改进——吹嘘是自己原创”根本算不得什么事，毫无心理压力。
　　又没有证据，又没有实物，又没有互证，就是犹太人在那里自说自话，凭什么断定希伯来圣经和伊斯兰教的雷同部分是谁抄了谁？起码伊斯兰教后面还有个庞大的阿拉伯帝国，庞大的国力足以养得起成群的学者和理论家，而犹太那么个一直在流浪的小众族群，何德何能呢？

　　看看犹太教推出的圣人大牛，个个都是戏不够耶和华凑，太不靠谱了。
　　——总之，在看到确凿证据之前，对“犹太教是最早的一神教”这个命题，多打几个问号是没错的。（来自天涯社区微论客户端）
　　日期：2016-03-31 22:35:30
　　dggotowto： 2016-03-31 13:59:29　评论
　　评论 无限的海景：封建制是开放型体制，中央集权是封闭型体制。不适合殖民。因为皇帝封的大臣，很可能自立中央，当起皇帝。而封建制就没有这个问题，大家都认同国王必须有血统，自立中央没人承认。

　　-----------
　　这两个脑子不好使的废物点心一唱一和，又在卖弄这些狗屁不通的玩意。
　　中央集权制和封建制最大的区别，看字面意思就知道——中央集权，权力集中在中央，地方政府的权力小；恰恰是封建制下的地方政府，权力更大！
　　一个权力更大的地方政府和一个权力小的地方政府，然后你告诉我权力小的那个可能自立中央？？？你特么是猴子派来逗乐的？？？
　　“大家都认同国王必须有血统”有个卵用，就前面扒的那些天雷狗血乱毛线的近亲婚配，动不动就冒出个没儿子的绝户头来，然后满欧洲都是有血统的继承人，谁给排清楚一二三四？？你吗？？你个废废说话管用吗？有人听你的吗？？？

　　呸，废废就是废废！脑子拎不清的废废！
　　日期：2016-04-01 11:10:44
　　第17楼节选，这段资料，我都标明了出处，是【洋人经济史学家】的统计成果，结果这厮居然拿个【矮大紧】来PK，洋大人的结论也敢咬，而且是乱咬一气毫无章法，你们这些慕洋犬都怎么当得？？？智力是硬伤啊哈哈哈哈……
　　-----------
　　美洲的黄金生产，在1550年前一二年，达到最高水平。根据【皮埃尔·肖努（Pierre Chaunu，1923-2009，法国著名历史学家，以研究经济史著称，博士论文写的就是近代早期欧洲、美洲、远东的贵金属贸易）】的统计，第一个周期运往西班牙的黄金约为25-30吨，1540年前墨西哥生产了20吨，而在这一周期结束前，秘鲁的产量可能与之相仿。