日期：2009-11-30　15:40:58

　　作者：hzjtj　回复日期：2009-11-29　21:36:44　
　　楼主如何看000718这个票，这几天大盘暴跌，718高位横盘。
　　————————————————————————————————
　　走势健康，估计在为年报行情做准备吧。房地产企业整体的年报业绩应该是相当不错的，现在因为政策细节还有变数，所以金融资本总体在观望，还没到发动行情的时候。
日期：2009-11-30　18:16:40

　　今天的光头光脚的长阳看起来很美，超过30只股票涨停，两市加起来只有20只股票下跌，上涨过程中，前两天迫不及待杀跌的力量不见踪影，沪市全天不到1700亿的成交量就将指数推高了3个点。今天听到最多的就是为前两天割肉而后悔的声音，当然这些都来自于个人资本。“个人资本是奉献者”，这是本文一直坚持的观点，在这个零和市场里，产业资本的壮大和金融资本的增值不就靠的是个人资本不停奉献出来的现金和筹码。

　　“剧烈震荡，震荡下行”我在之前贴子里对阶段性走势的判断。有些朋友看贴后关心一两天内会如何走，有这类问题的话还是请仔细看看我过去贴子里所说的，中长期的格局才能体现出博弈的均衡，这才是可预测的，预测一两天内走势和赌博猜大小没有太大区别，热衷于此的朋友还是去其它的“高手”贴比较合适。因此，每天对于大盘的点评，只是给大家看到不同的角度的解读，以及一些未必注意到的信息，至于第二天的走向，除非对阶段性的走向要进行修正或调整，否则我是不会天天去分析评论的。

　　今天的一个看点是股指期货的预期引爆了券商股，沪市不到1700亿的成交量中，海通、中信两只个股的成交量超过七十亿，占了近百分之四，这在沪市历史上也是极为罕见的。这样的成交量不是个人资本跟风可以解释得了的，另外加上五粮液、中国南车两支超过30亿流通盘的涨幅超过8个点的蓝筹近20亿的成交量，这是首次在银行、地产板块之外，金融资本如此目标一致的对几只大盘权重股发起攻击。是对未来大盘蓝筹行情的预演，还是已经拉开序幕，现在判断还为时尚早。但金融资本对风格切换的期待心情可见一班。

　　有了带头大哥，金融资本当然底气十足了，前期重仓的家电、汽车、白酒板块等中小盘蓝筹涨幅都居前。而喜爱追涨杀跌但却还大部分被套在题材或金融、地产股上的个人资本在大盘大涨的气氛下，减少了割肉的行为，也是今天成交量减少的重要原因。
　　之前我的判断是“两周时间，下探3100点”，也在上周五说到“仅用四天时间跌到3100有点出乎意料”，没有足够的时间来换空间，是不利于下一波行情的启动的。因此今天的上涨并不足以让人兴奋到作出反转的判断，踏空的资本也不必急于入场，未来几天内指数还将反复。3190点或许可能成为未来拉锯战的中枢，反复震荡等待六十天线上升后作出方向的选择。
日期：2009-11-30　22:06:04

　　作者：4892661　回复日期：2009-11-29　09:26:31　

　　老师您好:“变易，不易”，很赞同您的观点，请问若是5年内都用不着的闲钱，请您给我一个配置建议好吗？因为，我人为中国的资本市场上负责任成长性又好的公司不是太多，能给我推荐几家好吗？那些行业抵御通胀更有效呢？万分感谢！
　　——————————————————————————————————————————
　　抱歉，关于具体的建议不太适合在论坛里发出来，如果我只是随口说说，是对你不负责任，如果我把有真正的有价值的内容和盘托出，这是对我不负责任，要知道，基金公司每年买券商的研究报告都是要花不少钱的，呵呵。关于行业方向问题，倒是可以说些个人看法，制造业我是不看好的，我更倾向于在服务业中选择成长性高的企业。理由是，“小康社会”这是共产党执政的最高目标，提高居民收入和消费能力是这一目标的具体体现，因此过去几十年“中国制造”的根基“劳动力成本低”将必然成为历史，制造业将好景不再。而随着人民收入提高，精神方面的消费将逐步超过物质方面的消费，在中国这样一个庞大的人口基数上，针对个人消费者的服务业前景无限广阔。事实上，看看NASDAQ的中国概念股的表现，看看曾经在A股缔造神奇的“苏宁电器”，看看香港受到追捧中国移动，不都是不同服务业的龙头吗？

　　借这个问题展开一下。最近回答了不少朋友关于个股的问题，一个强烈的感觉就是大多数人在买入股票是是盲目的，也就是说他们并不清楚自己买入某只股票的理由或目的，这也印证了我在本贴曾讲到过“个人资本更容易做出买入的决定”。为什么这么说呢？当股票跌破你的买入价位让你被“套”，你首先应该考虑是你当初作出买入并持有的理由是否仍然成立，而当你的股票处于升势是否需要卖出，你要考虑的也是当初你的获利目标。如果清楚自己买入的理由和获利目标，这样市场的涨跌只是给你提供做出下一步决策的参考，而不会成为影响你心态因素。

　　在茫然时，向所谓的“专家”求教，其实任何“专家”都不可能去精确的掌握股价的未来走势（“庄家”也许可以），这个时候，以提供股票评论或分析混饭吃的“专家”们一般都会给出些模棱两可，似是而非的观点，而其中和提问者本身内心预期相符的意见会促使提问者形成强烈的心理暗示，所以这部分人最终在意的并不是“专家”本身的意见，而是希望自己的判断在“专家”的分析中得到认可从而增强自己做出卖出、持有等决定的自信。说白了，问的人不是真的想问，答的人也不是真的想答，但这一问一答让问的人从他们认可的“专家”身上得到了自我认同的强化罢了。