日期：2018-02-14 22:01:49
　　后世人读史书，洞彻敌对双方信息，往往习惯用上帝的视野指点江山、激扬文字，不免深感奸臣误国，痛责庸将无能，恨不能以身代之。殊不知，当事人的思维带有时代局限性，且身处于战争迷雾包围中，所感知的信息都是片面化、碎片状的，而现实战局瞬息万变，稍有延迟就可能酿成惨重伤亡，必须于毫秒之间作出生死抉择。设身处地，后人并不一定能比古人做得更好，但通过构建战争中“人”的模型，一点点对战争进行检讨复盘，穷尽各种可能的选择，终究会找到有限信息条件下的最优解。

　　日期：2018-02-14 22:03:04

　　第四步，导入战争的特质，完成由历史到战史的转变。完整的战史分析，应分为政略、战略、战役、战术四个层级。政略，是国家在一定时期内，基于国力而做出的政治和外交总体策略；战略，是从政略出发，策划和指导军事斗争的总方针、总策略；战役，是军队为实现战略目的，在战争的一个区域或方向所进行的作战行动，由一系列战斗所构成；战术，是指导和实施战斗的方法。
　　我国近现代以前的战争史，重在刻画帝王将相在朝堂上谋划政略和制定战略的过程，对具体国情分析往往轻描淡写，对战役组织和战术指导更是一笔带过，有时甚至只有“大胜”、“败”、“再败”等只字片语。由于旧中国军人识字率不高，将领普遍动手能力强、动笔能力弱，作战命令大都是口口相传，一线的原始资料留存不多，战报要靠文人幕僚代笔，战史靠文官记录。而文人论兵，天生就带有浪漫主义的劣根性：在战争指挥上，推崇“运筹帷幄之中、决胜千里之外”，用极不精确的地图和想象中的战场态势来延时指挥千百里外的战争；在选将用将上，偏好“胸有惊雷而面如平湖者，可拜上将军”，把“喜怒不形于色”而非军事能力作为将领的必备素质，相当于把古筝十级作为国务院办公厅招考公务员的硬指标；在克敌制胜上，期望“谈笑间、强虏灰飞烟灭”，忽略了战争是国与国、人与人之间的殊死拼杀，满溢着恐怖、兽性和痛苦，容不得羽扇纶巾地讲优雅、讲品位、讲风度。更有甚者，有的文臣通读《孙子兵法》，倒背《三国演义》，就以“儒将”“知兵”自诩，自荐挂帅出征；有的过度强调政略、战略的重要性，觉得只要庙算正确，执行没有问题，战争成败就不问可知，忽视了战场上存在的诸多不确定因素。但是，很多文臣和受过儒家传统思想教育的将领，有着刚烈的风骨，舍身报国的忠诚和“宁为玉碎、不为瓦全”的勇气毅力，宁可粉身碎骨，也绝不对敌人妥协，他们的伟烈事迹，千载之下依然令人肃然起敬。

　　日期：2018-02-14 22:07:04
　　第四步，导入战争的特质，完成由历史到战史的转变。完整的战史分析，应分为政略、战略、战役、战术四个层级。政略，是国家在一定时期内，基于国力而做出的政治和外交总体策略；战略，是从政略出发，策划和指导军事斗争的总方针、总策略；战役，是军队为实现战略目的，在战争的一个区域或方向所进行的作战行动，由一系列战斗所构成；战术，是指导和实施战斗的方法。
　　我国近现代以前的战争史，重在刻画帝王将相在朝堂上谋划政略和制定战略的过程，对具体国情分析往往轻描淡写，对战役组织和战术指导更是一笔带过，有时甚至只有“大胜”、“败”、“再败”等只字片语。由于旧中国军人识字率不高，将领普遍动手能力强、动笔能力弱，作战命令大都是口口相传，一线的原始资料留存不多，战报要靠文人幕僚代笔，战史靠文官记录。而文人论兵，天生就带有浪漫主义的劣根性：在战争指挥上，推崇“运筹帷幄之中、决胜千里之外”，用极不精确的地图和想象中的战场态势来延时指挥千百里外的战争；在选将用将上，偏好“胸有惊雷而面如平湖者，可拜上将军”，把“喜怒不形于色”而非军事能力作为将领的必备素质，相当于把古筝十级作为国务院办公厅招考公务员的硬指标；在克敌制胜上，期望“谈笑间、强虏灰飞烟灭”，忽略了战争是国与国、人与人之间的殊死拼杀，满溢着恐怖、兽性和痛苦，容不得羽扇纶巾地讲优雅、讲品位、讲风度。更有甚者，有的文臣通读《孙子兵法》，倒背《三国演义》，就以“儒将”“知兵”自诩，自荐挂帅出征；有的过度强调政略、战略的重要性，觉得只要庙算正确，执行没有问题，战争成败就不问可知，忽视了战场上存在的诸多不确定因素。但是，很多文臣和受过儒家传统思想教育的将领，有着刚烈的风骨，舍身报国的忠诚和“宁为玉碎、不为瓦全”的勇气毅力，宁可粉身碎骨，也绝不对敌人妥协，他们的伟烈事迹，千载之下依然令人肃然起敬。

　　在近现代战争中，精神力量是赢得战争的重要原因之一，却往往难以成为战争成败的决定性因素。1838年12月16日，非洲祖鲁人为了保卫家园，手持长矛和盾牌，冒着布尔殖民者的炮火浴血冲锋，其英勇无畏让布尔殖民者惊叹不已。祖鲁人损失惨重，但他们的牺牲没有赢得胜利。战争成败，既是战时将领战术指挥的博弈，也是军队战斗力建设的直接体现。如果战斗力存在“代差”，又不讲求战略战术，单纯靠士兵的勇敢精神以卵击石，往往落得头破血流、卵碎石不碎的下场。

　　强大的军力，是国家的底蕴和支撑。平时不注重军队战斗力建设和维持，讲形式主义，搞花花架子，倘若战争突然降临，一仗打下来就鸡飞蛋打、原形毕露。回顾甲午战争，战前清军的组织形态、军事训练和战役战术指导，存在的贻误、缺失和懈怠，令人触目惊心，不忍直视。更让人扼腕叹息的是，尽管有着大量先天不足，诸多清军将领仍在条件许可的范围内，竭尽所能地进行了战争准备，拼尽全力想要打赢，却最终一败再败、大败惨败。为真正做到检讨和反省，我们必须就战争而论战争，直面战争本身存在的疑难问题，重点从三个层面对战役和战术进行切片剖析：

　　日期：2018-02-14 22:09:04
　　首先，分析战前态势。主要是：①战场及周边地理环境，包括气候、地形和河流、道路、桥梁、进攻（防御）要点等情况；②社会环境，包括人口、经济、资源、民心向背等情况；③敌情，包括当面日军兵力部署、作战力量、进攻（防御）企图、武器装备、可能的攻击方向和进攻手段等情况；④我情，关于清军兵力编成、武器装备、部队管理状况，以及作战指导等情况；⑤敌我作战力量对比，从兵力、火力、机动力、后勤装备保障、训练水平、战斗意志等方面进行综合评估。

　　日期：2018-02-14 22:09:46
　　其次，复盘战斗进程。重构战斗进程，有时会存在一些细节上的缺失。究其原因，主要是缺少战争的原始资料，作战准备、战役部署、战斗行动记录和阵中日记等一线史料比较少，兵力补充、后勤保障、国防动员、装备损耗等缺乏数据性管理，难以量化评估。特别是以往清军战争报告中“猪肉注水”现象严重，字面上的出兵规模动辄翻倍，“遭敌数千”可以报成“斩首数万、流血漂橹”，自身伤亡掐头去尾，讳败为胜、夸大战果更是家常便饭，很多时候只能以战役结果来艰难回溯过程。