曹睿话说的很漂亮，但是司马懿这个时候已经快59，奔60了。再加上曹睿托孤的时候第一次没有考虑司马懿，楼主以为，曹睿和司马懿的关系，并不像史书上描写的这么好。可能陈矫的话，一直都在曹睿心里。这个就有点类似曹操了。
　　曹操祖孙三人，曹操，曹丕，曹睿，除了曹丕，曹操曹睿对司马懿都是又提防，又要用。曹睿死的太早，他临死被刘放，孙资摆布，颇失君主的威严，也导致了高平陵政变。曹睿自己心里也很清楚，曹爽能力不足，于是让孙礼去辅佐曹爽。至于辅政的双头结构，我们前面也说过了，这个很不稳定的。就如诸葛亮李严，最终也是李严倒下。根本原因，除了有效的制衡，权力总是倾向集中的。
　　曹爽是个什么人？没上过战场，没治理过州郡，有个好爹曹真，跟曹睿的关系不错：爽字昭伯，少以宗室谨重，明帝在东宫，甚亲爱之。及即位，为散骑侍郎，累迁城门校尉，加散骑常侍，转武卫将军，宠待有殊。按现在的话说，就是凭裙带关系上去的，他哪里知道政治斗争的残酷呢?像司马懿的两个儿子司马师司马昭，那都是跟着司马懿四处历练的，又哪里是曹爽可以比较的？
　　日期：2018-06-24 08:52:53
　　征辽东，司马懿以快60岁的身体，轻松拿下。途中还写了一首诗： 景初二年，帅牛金、胡遵等步骑四万发自京都。车驾送出西明门。诏弟孚、子师送过温，赐以谷帛牛酒，敕郡守典农以下皆往会焉。见父老故旧，宴饮累日。帝叹息，怅然有感，为歌曰："天地开辟，日月重光。遭遇际会，毕力遐方。将扫群秽，还过故乡。肃清万里，总齐八荒。告成归老，待罪舞阳。"
　　司马懿这个时候，还是一副人臣模样，毕竟谁也不知道曹睿身体一年后就不行了：告成归老，待罪舞阳（司马懿封舞阳候）。诗文还是一般，比之观沧海，还是差了一大截，口号居多。不过。在回军的时候，听到曹睿病重的消息，司马懿可是一点都不敢耽误：先是，诏帝便道镇关中；及次白屋，有诏召帝，三日之间，诏书五至。手诏曰："间侧息望到，到便直排阁入，视吾面。"帝大遽，乃乘追锋车昼夜兼行，自白屋四百余里，一宿而至。引入嘉福殿卧内，升御床。帝流涕问疾，天子执帝手，目齐王曰："以后事相托。死乃复可忍，吾忍死待君，得相见，无所复恨矣。"与大将军曹爽并受遗诏辅少主。

　　司马懿的特点是静若处子动若脱兔，军事也是一样，该快则快，该慢则慢，一切都随着形势，对手的变化而变化，绝不硬来，很得兵家之妙。在得知皇帝身体不行的消息，这个时候必须要尽快赶到皇帝身边，否则，自己难保不被排挤出去，这个时候，最是可能发生变化的时候。魏略记载：先是，燕王为帝（曹睿）画计，以为关中事重，宜便道遣宣王从河内西还，事以施行。宣王得前诏，斯须复得后手笔，疑京师有变，乃驰到，入见帝。劳问讫，乃召齐、秦二王以示宣王，别指齐王谓宣王曰："此是也，君谛视之，勿误也！"又教齐王令前抱宣王颈。

　　无论是晋书宣帝纪，还是三国志明帝纪，亦或是三国志三少帝纪，都没有记载曹睿临终令齐王曹芳抱住司马懿脖子，要司马懿不要忘了托孤之情。这个记载可不可信？个人以为还是可信的。曹芳从年龄上讲和司马懿的孙辈差不多，只不过，这个政治斗争，岂能以脉脉温情来感动的？政治讲的是实力。这一点，刘备就实诚的多，君可自取，震惊了多少人，就凭这句话，刘备托孤，诸葛亮的鞠躬尽瘁，都是历史的佳话。事实往往是这样，你越是坦白面对，反而往往能取得好的结果，越是遮遮掩掩，最后反而结果越槽。

　　日期：2018-06-24 08:54:44
　　正始元年，到嘉平元年，过去了十年。高平陵政变，司马懿已经快70岁了，正当的起曹操的诗：烈士暮年壮心不已。楼主常常在想，如果司马懿没有这么多的兄弟，没有这么多能干的儿子，特别是司马师，他还会发动政变吗？或者说，他会退避三舍，任由曹爽折腾吗？他能成为另一个诸葛亮吗？
　　历史无法假设。司马懿有这样的一个大家族，有这么一个政治对手曹爽，就已经决定了司马懿不会是诸葛亮。换句话说，司马懿是无法成为诸葛亮的。如果探寻司马懿的心路历程，有些事情，有些人物是不可缺少的。
　　一个事情是正始改制，主要是曹爽阵营的夏侯玄，曹曦和司马懿双方阵营，讨论的事情有：1）九品中正制的改革问题，主要是针对州中正的权利，这个也是当年司马懿对陈群九品中正制的补充 2）改州-郡-县三级为州-县两级，裁撤官员，减轻财政负担 3）改变魏明帝曹睿以来的奢靡作风，推崇简朴的生活方式。
　　这三条，都是大事。不仅动了士族们的奶酪，也动了大批郡级官员的奶酪。虽然只是讨论，但这样的方向是司马懿所无法接受，并且能够利用的。
　　一个事情是曹爽专权，剥夺了很多中央老臣的实权，譬如蒋济。又排挤如孙礼这样的能臣，让很多人不平。而司马懿作为三朝老臣，很多人和他站在一边，譬如高柔等。
　　从以上两个事情来看，从高层到中层，曹爽阵营都有很多反对者。

　　一个事情是曹爽，夏侯玄征蜀失败。这个是极为致命的打击，让曹爽夏侯玄声望降到了很低，让很多人觉得他们就是只能嘴巴说说，实际上干活是不行的。
　　另外一个很是关键的人物，就是司马师。
　　日期：2018-06-24 08:56:38
　　对魏国而言，司马懿到底是忠还是奸？这个问题其实并不好回答。司马懿的政变是建立在曹爽胡作非为的基础上的，这就给司马懿的政变带来一种政治正确性的光环，这也是蒋济，高柔，孙礼，陈泰等魏国重臣站在司马懿这边的原因。
　　政变之后，我们来看看司马懿的表现：既而有司劾黄门张当，并发爽与何晏等反事，乃收爽兄弟及其党与何晏、丁谧、邓扬、毕轨、李胜、桓范等诛之。蒋济曰："曹真之勋，不可以不祀。"帝不听。初，爽司马鲁芝、主簿杨综斩关奔爽。及爽之将归罪也，芝、综泣谏曰："公居伊周之任，挟天子，杖天威，孰敢不从？舍此而欲就东市，岂不痛哉！"有司奏收芝、综科罪，帝赦之，曰："以劝事君者。"二月，天子以帝为丞相，增封颍川之繁昌、鄢陵、新汲、父城，并前八县，邑二万户，奏事不名。固让丞相。冬十二月，加九锡之礼，朝会不拜。固让九锡。

　　赞拜不名，朝会不拜，这些荣誉，司马懿笑纳了（和曹操相比，少了霸气的
　　剑履上殿，入朝不趋）。司马懿让丞相，让九锡。这些都是不是虚的东西。从这点上看，司马懿内心里难免有点想全忠的意思。可是你再看司马懿对曹爽的态度，那是斩尽杀绝，绝不姑息。蒋济的劝告完全没有任何作用。从这点看，司马懿的野心又是掩盖不住的，当然，我们也可以理解司马懿的对政治现实的深刻认识，那就是政治斗争绝不能心慈手软，遗留后患。