《清史演义》中在描写英法联军焚毁圆明园时写道：“圆明园中火光烛天，一个穿洋装的中国人在导引放火，恒祺问他是谁，他大声道：‘谁人不晓得我龚孝拱，还劳你来细问！’”这里说火烧圆明园给英法联军领路的人是龚孝拱。《同治重修圆明园史料》记载，“初有奸人龚孝拱者，游海上，以诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠……”这里也说是龚孝拱给英法联军引的路。《圆明园残毁考》：“及英兵北犯，龚为向导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园。”许多历史学家在讲这段历史时也说是龚孝拱给英法联军带的路。龚孝拱就是龚橙，是龚自珍的儿子，因龚橙目无君臣、父子、兄弟、朋友、夫妻之五伦，但尚爱其妾，被人称为龚半伦。自幼才华横溢，但就是屡试不中，龚自珍逝世后，中年生活困苦，1855年曾转投曾国藩，不得重用1856年离开。1860年6月28日，英国公使额尔金到达上海，7月龚半伦随额尔金北上京津。现有一说，就是龚半伦因为为龚自珍复仇，引西洋兵火烧圆明园，这又是什么故事呢？这就是龚自珍去世之谜，1841年龚自珍49岁就暴毙，有学者认为是中毒。简单介绍一下龚老师的丧命的爱情故事，龚自珍喜欢一个皇室的成员，就是清朝著名女词人西林顾春，她是乾隆的曾孙媳妇（老公是奕绘贝勒，曾祖父是鄂尔泰，雍正的心腹，）龚自珍的丁香诗似乎透露两人的私情，梁启超曾评价龚自珍和法国的卢梭一样风流成性，不知检点。龚半伦也曾公开说他和他父亲一样，就喜欢皇室的女人，他爹就因为这个被满人毒死在丹阳，龚半伦和大清有杀父之仇。这个是不是看着面熟，让我们想到了英国的戴安娜太子妃的死因。嘿嘿，给皇室带绿帽子，你就是闲自己活的长了。

　　补一个：前清的龚自珍、民国的鲁迅、台湾的李敖是中国近现代史三大骂人巨匠。
　　其实，关于劫掠圆明园那一段历史，总共有三种类型的记载；第一种是选自晚清经学家、文学家王闿运的《圆明园词》中所说的“夷人入京，遂至宫闱，见陈设富丽，相戒勿入，云恐以失物索偿也。及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。”
　　这句话说的是刚开始英法联军进入北京后，抵达圆明园，看到圆明园摆设装修的十分奢华，都互相劝说别进去，担心如果里面东西丢了的话会被索赔；于是英法联军准备撤走，但是没想到一旁的满清贵族和穷人们却争先恐后的跑进去，以英法联军的名义纵火抢劫，英法联军长官看到这样，干脆也就一不做二不休，进圆明园抢劫去了。写到这我想起了姜文的电影“让子丨弹丨飞”当中的一个情节，姜文一开始让黄四郎压迫下的百姓反抗时，没人支持，发给人民抢，人民打麻将，把抢都上缴给了黄四郎，可当姜文将一个假的黄四郎当百姓面砍了头，百姓们就疯了，冲进了黄四郎的家中，姜武的扮演者更是要用108种招弄死黄四郎。寓意深刻呀，看不懂就读50遍看7遍电影，其义自见。嘿嘿。

　　如果按照王闿运的说法，进去纵火抢劫的就是自己人了，而英法联军本来是不敢进去抢劫的，但是见到别人打着他们的旗号进去抢东西，才进去捞一把的。王闿运的话应该还是比较可信的，王闿运是晚清经学家、文学家，曾任肃顺家庭教师，后入曾国藩幕府；晚年任清史馆馆长。

　　而关于圆明园这档子天大的事情，当时改良派的报刊出版家、政论家汪康年也写了一篇《记英法联军焚劫圆明园事》，这其中大概描述了当时的很多北京人直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动，还有很多人大门进不去了就搭梯子爬墙进去；私认为王闿运和汪康年的能连起来看，先是旗人劫掠，后来英法联军也进去了，再后来更多的北京人也参与进来了。
　　而当时做过詹事府主簿，户部、邮传部郎中的杨云史则爆出了更多的猛料，在其所著的《檀青引》中有有写到“奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出……”。
　　无论是《檀青引》还是《同治重修圆明园史料》，对于圆明园一事共同的意见都是有汉奸给英法联军带路……
　　而在我们的历史课本上，对于火烧圆明园的记载则是：
　　1860年，英法联军攻占北京后，占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。
　　3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。使这座世界名园化为一片废墟。
　　本来就已成废墟的圆明园，在后来军阀期间，再一次遭受更彻底的劫掠，连长春园的太湖石、绮春园的云片石都被有组织的运走了，而之后甚至连圆明园的围墙都被拆了当砖石卖；圆明园这一世界艺术瑰宝，究竟是亡于英法联军之手，还是彻底葬送于国人之手？不好说。
　　如果没有英法联军来犯，也无人敢劫掠圆明园；但是如果没有国人的助纣为虐，圆明园或许能保存下来，未可知。
　　我突然想到一个关于圆明园的笑话：说富二代小刚上历史课时，睡着了，老师给他巴拉醒，问他：圆明园是谁烧了？小明摇头说：不知道。看到老师生气了，他害怕了补一句说：反正不是我干的。老师让小刚的家长大刚到学校，大刚在家就反复问小刚到底是不是他干的，小刚一口否认，大刚放心了，就去学校了，老师一见到大刚就说，我问你儿子，圆明园是谁烧的，他告诉我，他不知道，因为不是他干的。你说气人不。大刚马上解释说：他儿子，他了解，偷他钱他信，烧别人家园子，他不敢。看到老师脸瞬间变色，大刚父亲也补一句：要不，你和着火那家说说，损失多少钱，我全赔。这样你看行不。我们以前都笑话小刚和大刚，可你不想想他爷俩就是没文化，可没撒谎，真不是他们干的也不知道谁干的。老师就好好的说英法烧了就结了。至于历史的真相那就不得而知了。为了不影响下一代教育我在此也呼吁是英法烧的。说这么多怎么还是英法干的，无他，因为这是考试正确答案。分分小命根，这是不可逆的正确答案。记住老铁们。

　　日期：2018-07-19 09:20:05

　　第二章 第二次鸦片战争
　　第九节 辛酉政变1
　　一.咸丰撒手人寰，遗命八大臣辅政。　
　　1861年8月21日，咸丰在承德病重，临终前，他在烟波致爽殿（这名起的邪性，呵呵）召见怡亲王载垣（雍正王朝十三阿哥胤祥的五世孙，全无祖辈才能，当时标准纨绔子弟）、郑亲王端华（肃顺的同父异母的哥哥，资历和忠心是长处，除此之外，能力为0）、御前大臣景寿（道光第六个女儿的驸马爷，世代为官）、协办大学士肃顺（最具政治才华的，也是咸丰一朝最得宠的大臣）、军机大臣穆荫（咸丰的嫡系，兵部尚书，正白旗）、匡源（超高智商，同榜最年轻的进士，曾任咸丰的讲师，官声极佳；著名的书法家和教育家）、杜翰（咸丰老师杜受田的儿子，八大臣的智囊）、焦祐瀛（笔杆子）等人，宣布立皇长子载淳（同治）为皇太子，以上八大臣尽心辅佐，总理朝政，这就是历史上“顾命八大臣”或“赞襄政务八大臣”。咸丰帝赐给慈安太后一方"御赏"印；赐给小皇帝一方"同道堂"印，此印由慈禧太后掌管。咸丰帝申明，凡谕旨，起首处盖"御赏"印，即印起；结尾处盖"同道堂"印，即印讫。只有盖了这两方印鉴，谕旨方才生效。他希望两宫太后和八大臣联合执政，避免出现八大臣专权局面或两宫太后干政情况出现。