日期：2019-06-23 09:41:50
　　天启时代的启用孙承宗打造宁锦防线是完全正确的决策。宁锦防线的作用巨大，你不能用崇祯时期没有防住建奴，5次入关劫掠，如入无人之地。就认为这个防线没有作用，是崇祯完砸了。
　　就你明些人批评筑长城完全没用。不能100%防止胡人入关。其实长城的作用本身就不是能用来完全阻止胡人入关。长城的作用有3点，1是攻防体系，吸引进入长城攻防系统中，2是防止与胡人私自通商.3，古代边境通讯手段。
　　长城说到底只是工具，关键是看用工具的人，只要明代内部不出现大问题。正常防守无论是蒙古还是辫奴，想寇关都不是容易。而且有长城在，如果胡人没有十足的把握，自己都不敢贸然入关抢夺。很可能会造成关门打狗的局面。
　　明朝与南宋形势完全不同，宋当时想要保证不被灭，必然要有相当足够多的野战军，时刻保持与备战状态。有些人一真批评宋弱，其实宋的军事实力还真的不弱。宋是没有防守线，导致了军事极为被动。敌要战你不得不战，一旦失败就灭国。
　　明有长城作为防线就完全不同，在对胡人作战有绝对的主动权。敌如攻，可以引入长城防御带，这对已方有绝对的地利优势。敌欲战，我不欲战，守就可以。
　　占据长城和宁锦防线，当时的明朝在天启手里是处于“积极防御”时期。
　　战略防守绝对不是因自己实力不行，怕，怂。而是天启制定这个策略是对当时明朝最有利方案。而不是无脑地不断和建奴去野战。

　　明朝最大问题不是建奴，而在内部。天启须要时间解决内部问题。明朝在当时按天启方式，对建奴以守为策略，主政内部，先稳定自己。
　　辫子奴虽然强在一时，然根基浅，只要奴不能持续性攻略明朝。时间托久了，建奴会耗尽锐气。而长期不能对外作战取胜，不能得到新的利益。奴内部必然会狗咬狗内斗。其实很多部落都是这样，在战时对外扩张时，无论内部矛盾再大，因为能得到更多的战军资源，不断地从外部抢夺资源，内部不会因矛盾而导致内乱。一理这个力量如果长时间不能对外取胜，内部内种利益纠葛矛盾会暴发。
　　明如果没有崇祯自乱手脚，保持天启的战略，奴一定会比明先乱。因为建奴的体量与明耗，根本耗不起。
　　日期：2019-06-23 21:49:18
　　崇祯这个人昏庸无能滑稽，你不要说在明朝找一个比他烂的人，就算是中国历史上找一个比他更没下限的昏君也难。
　　这里现说一个事。
　　崇祯刚登基3个月就逼死了魏忠贤，在东林党的一顿吹嘘下，严然就上了天，以为自己是不世的“圣君”。连明主这个词都满足不了他的口味。
　　接下来，崇祯这个蠢货就开始加大“战果”。把整个阉党都拔除了。甚至只要和阉党有半点牵连的人都一并打压。崇祯元年，就对朝臣进行一次大换血。把天启整下来的有用人才全部剔除。这事还牵连到了内阁。
　　那么既然一个“圣君”，执意要提出天启旧臣，应当自己选拔考核一套班子。只要自己有能力先人才，换血也不是不可以。
　　崇祯是怎么做的呢。新选任内阁，他自己也不知道谁可用。就用了“抓阄”的方法。把替补名单分别写在纸上，放到瓶子里。然后自己用筷子夹，夹到谁，就谁上任。
　　这种蠢货还不是昏君，谁是。
　　所以判断一个君主是否明君，不是看他是不是勤奋。而是看到在做什么。有何政绩。

　　日期：2019-06-24 09:44:07
　　崇祯这个人昏庸无能还只是一个方面。另一方面，这个人从来不听劲。喜欢听好话，中到称赞它是“圣君”，能飘到九宵。听到批评他的声音，崇祯怎么做的呢？它会处心积虑地处死，批评它的人。小鸡肝肠由此足现。
　　崇祯初年，当时内阁还是有几个能办事的人，刘鸿训就是其中一个。崇祯这个人头脑极为幼稚可笑。它认为内客意见必须要和我一致。这样内阁的处理政务，呈上来我只要同意就行。当时刘鸿训就觉得崇祯这个人有问题。内阁只是提出解决方案，意见未必要和皇帝一致，而裁决权在皇上手里。哪有阁臣处理时，事事都要想到和皇帝想法一致。一边做事，一边还要揣摩圣意，这样还怎么做事。当时刘鸿训就指责了崇祯是个“冲主”。意思就是年少不知事，做事鲁而不计后果。

　　就是因为刘刘鸿训的面刺，导致了崇祯对他是恨狠在心，制造一桩贪污案，刘在其中只是一个牵连者，和案件本身并没有任何直接关系。结果崇祯居然处死刘鸿训。
　　很多人指责到了崇祯后期，为何朝堂上所有文臣都不做事。因为这崇祯这种混蛋手下做事太难了。不能放开手脚干。一不小心出了差池你就完蛋。同意处理政务还要兼顾是否同皇上的口味。