日期：2020-07-16 16:35:49
　　~~~~~~
　　61
　　称霸，就是平王东迁以降的春秋时代的主旋律，春秋五霸则是这个时代的最强音。春秋五霸有好几个史家公认但是各有分歧的版本，但是无论哪个版本似乎郑庄公都是被排除在外的，似乎郑庄公在春秋时代是个可有可无的角色。但是当我们审视这个时代形形色色的霸主和他们称霸的大戏的时候，似乎他们背后都有一个绕不过去的角色，一个承上启下的关键人物，这就是郑庄公。
　　孔子编著《春秋》，作为春秋时期最为正统的史书，选择《郑伯克段于鄢》的故事作为书的开篇。老夫子用了一个克字，表明了其对于此战乃骨肉相残的不义之战的看法。老夫子用微言大义的方式，表达了他对郑庄公作为的不懈，从此也开启了史家春秋笔法的先河。纵观历代史家对于郑庄公的评价，传统的观点对其贬大于褒，而且主要集中在克段囚母与射伤桓王。
　　从某个角度来说，历史是任人打扮的小姑娘，如果要对历史人物加以先入为主的印象或者灌输一种价值观，只需要将其不断脸谱化，并且通过重复，不断加深这种脸谱化。于是，自孔子的《郑伯克段于鄢》的开篇以降，《谷梁传》中说郑庄公是“处心积虑”，宋朝时的《春秋左氏传说》中将郑庄公评定为“古今大恶”，清朝时《左传事纬》中更是将郑庄公定位为“古今之罪人”。总之一句话，怎么难听怎么来。

　　个人认为对于人物的品评，应该放在历史环境里，而不是依据亘古不变的所谓道德标准。郑庄公的功绩，是得到了普遍承认的，不管是战略上以及战术上，都具备了一切优秀政治家和军事家的特质。否则，郑国也难以在危机四伏的东周初年，突破周边国家的封锁逆风而起，成就一番霸业。至于对其诟病最大的手足相残来说，春秋时期体统沦丧，手足相残甚至公然弑君的事件层出不穷，郑庄公不是第一个也不是最凶残的，比他做得过分的大有人在。雪崩来临的时候，没有一片雪花是无辜的，郑庄公的作为不过是那个变革前夜一个苦苦挣扎者的自我救赎。

　　对于郑庄公的评价，应该给与正确的评价，而不是傲慢与偏见。
　　郑庄公以上，中华大地上扮演主角的是周天子或者是周王室，从郑庄公开始，各大诸侯开始如雨后春笋般涌现在华夏的舞台。春秋战国近五百年，是各方势力争夺霸业的半个世纪，但从某种程度上来说，这种百年的称霸的开创者是郑庄公。虽然史家公认的春秋五霸不包括郑庄公，是是非非不予评说，但庄公开创的强人政治时代是毫无疑问的。
　　郑庄公作为国君的嫡子，虽然算得上是含着金钥匙出生的幸运儿，但其实是个童年不幸的苦孩子。由于莫名其妙的原因，老妈对他这第一个儿子就是看不上，还跟老二串通一气非要把老大弄死。郑庄公在五十六岁的年纪故去，在郑国执政四十三年，也就是说他当郑国国君的时候也就十二三岁的年纪。十三岁的儿童君主这一忍就是二十年，政治斗争的残酷让一个孩子早熟的可怕。
　　郑庄公的不容易，还在于他所接手的政治遗产并算不上丰厚。郑国是西周分封最晚的国家，其始祖是周宣王的亲弟弟，到郑庄公时也不过三代而已。从地缘政治看，郑国地处四战之地，周边环境极其不利。郑国地处中原，北边是实力强大晋国，西边是天下共主周王室和西戎强国秦国，东边犬牙交错着与自己实力相当的中等强国。面对错综复杂的外部环境，郑庄公制定了远交齐鲁进攻宋卫的政策，瓦解了反郑联盟，这与张仪给秦国定下的远交近攻简直是如出一辙。在南方，郑庄公纵横捭阖，积极与南阳盆地的汉阳诸姬结成广泛同盟，大大减缓了楚人北上的进程。十年中原纵横征战，郑国具备了春秋初年最为强悍的军事以及同盟力量。郑庄公主导的恶曹会盟，标志其霸业达到了顶点，一个弱国在春秋初年率先称霸，而且还是在外部环境如此恶劣的情况，其伟大程度在某种程度上要超过巨无霸的秦晋楚的称霸。

　　周王室实力不断衰落的同时，边鄙势力在野蛮生长，病树前头万木春，整个春秋时代就是天子逐渐式微和诸侯逐渐作大的过程。
　　很显然，郑庄公具备了做出更多更大伟业的条件，但是历史并没有给他提供一个合适的土壤。他无法超出那个时代所带来的局限性，面对一片莽原，他无法随心所欲的逢山开路遇水架桥，他所能做的是在他力所能及的范围内顺应并追随时代之潮流。
　　郑庄公虽然可以称得上是春秋霸王政治的先行者，但其与后来的春秋五霸有着迥异的区别。或者说，春秋五霸采纳或者刻意回避了郑庄公的某些路线或者误区，并且迎合时代的现实要求，最终才逐渐完成了霸业。
　　首先，郑庄公所走的称霸路线是绝对意义上的强人政治路线。在前期，通过作为周朝卿士为郑国争取政治资本。后期，则是通过铁腕的权谋和独步天下的军事力量，让郑国独领风*。而这种完全依靠外部势力和郑庄公个人能力的强盛，由于无法落实在制度层面，是沙中之塔，危机重重。因此后来的事实证明，一旦郑庄公死去，郑国的霸业就立刻土崩瓦解。而后世公认的五霸，无一例外的都在国内进行了政治和军事的改革，在制度层面充分积累了实力之后，才最终在列国的争雄之中实现傲视群雄。

　　其次，春秋五霸都经过历代君主的斡旋，形成了稳固的联盟和势力范围，通过统一的盟约和行动纲领实现严格控制同盟国家，具有强大的战斗力和影响力。而郑庄公只是以利益为出发点，拉拢了齐鲁，打压周边的反郑国家，并没有形成稳固的联盟集团。不仅影响有限，而且因利而结，利去则盟散。
　　最后一点也是最重要的一点。郑庄公的全部内政和外交的唯一出发点就是本国利益，他为了郑国利益的最大化，甚至不惜挑战周王室的权威，使得天子颜面扫地。作为王道的破坏者，郑庄公虽然打碎了一个旧的秩序，但却没有建立起稳定的新的秩序，在他身后世界重新陷入混乱。五霸深刻的借鉴了这一点，在与周王室的关系上，都主观或者客观上维护了王道的尊严。而对联盟内部，都充当了联盟的协调人和仲裁人，这在一定程度上也代替或者延伸了天子的作用。虽然五霸的时代存在战争，但是就全局来说是可控的，在一定程度上的战争也是为了控制战争，避免陷入无休止的混战。

　　郑庄公打破了一个旧的世界，却没有建立一个新的世界，或者说他建立的是一个强者为王的新秩序。在这种秩序之下的世界将永无宁日，因为风水轮流转，总会有新的王者出现。因此，这种称霸之路有着鲜明的时代特点和个人痕迹，是不可复制的，也是不可持续的。
　　公元前701年，三千年前的风依旧亘古不变的掠过广袤的中原大地，但是郑庄公已经看不到他身后的世界了。他看不到齐桓公、晋文公、楚證hong王这些后来人一个个登上舞台开始表演，也看不到经过百年的战国，天下终于又归于一统，只是已经换了人间。