这场最终有惊无险的宫变，之所以说它离奇，是因为直到将近一千年以后的今天，谁也搞不清楚那伙人到底为什么要作乱，以及是否有幕后的主使。
　　根据《闻见近录》的记载，“亲事官乘醉入禁中”，似乎是一场撒酒疯的意外，但身为宫内的亲从，思想的审查和日常的管束必然是异常严格的，如果喝多了就寻思着杀皇帝玩儿，这脑洞开得未免有点大。
　　也有人怀疑，这场宫变与不久前发生在贝州（今河北清河）一带的弥勒教徒起事有关。这场兵变始于去年的冬至，闹腾了两个来月，才被朝廷派出的官军镇压下去。闰正月初一的那一天，贝州城被官军攻破，这场兵变的首领、也是弥勒教徒的“教主”王则被俘，押赴京师等候问斩。也就是在宫变后的第五天（二十七日），王则被处决。从这个时间来分析，颜秀、郭逵、王胜、孙利莫非也是暗藏的弥勒教徒，想刻意制造宫内混乱，伺机营救教主？当然了，怀疑归怀疑，虽说不无道理，但作乱的贼人业已伏诛、死无对证，实在缺乏确凿的证据。

　　事实上，比分析作乱动机更为重要的问题在于：四个人的背后，是否还有主使或者同谋，而这也是此次宫变颇为离奇之处，令人不禁有些细思恐极。具体来讲，至少有三点疑问，我们无法找到合理的解释：
　　第一，这伙贼人从崇政殿出发，经延和殿到福宁殿，竟然如入无人之境。当夜在宫中值守的卫兵，是真的没有发觉，还是有人在暗中配合？
　　第二，在搜捕侥幸逃脱的王胜时，宋仁宗特意下达了旨意，要求留下这个活口便于审讯，但在王脱被士兵发现时，还是被乱刀砍死了。他到底是拒捕被杀、畏罪自杀，还是有人暗中下达了灭口的密令？
　　第三，宫变虽然得以平息，但动机、党羽依然不甚明了，需要进一步的细致调查。但是，案子到底交到谁的手里办，两府发生了严重的分歧。代表行政系统的丁度（时任参知政事）认为，“宿卫有变，事关社稷”，理应“付外台穷治党与”。代表军政系统的夏竦（时任枢密使）则认为，这事毕竟发生在宫闱之内，拿到宫外去调查恐怕不太合适，到时候搞得满城风雨的，反倒惹出不必要的麻烦。（“不可滋蔓，使反侧者不安”）两边互不相让，吵得不可开交，最终是宋仁宗一锤定音，就按夏竦说的办，由御史、宦官入禁中查勘，并严控知情人的范围。枢密使夏竦坚持秘密进行审查，而且在草草结案之后，四名贼人的顶头上司——时任内侍副都知的杨怀敏，更是当夜的值守，理应受到严厉的处置，却在夏竦的庇护之下，仅仅被降职留用。夏竦这样做，到底是真的想息事宁人，还是别有用心的欲盖弥彰之举？

　　日期：2020-05-18 21:22:28
　　这一系列的谜团，别说后人难以考辨、莫衷一是，即便在当时，也有人搞不懂到底是怎么回事，希望能够深入追查出真相来。譬如获悉负有直接责任的杨怀敏只是被降职留用之后，以何郯（时任殿中侍御史）为代表的一批台谏言官站了出来，认为“刑罚重轻，颇为倒置，中外闻见，尤所不平”。为此，宋仁宗与这些台谏言官之间，又进行了一场耗时良久的拉锯战。上面想从宽，下面主张从严，宋仁宗迫不得已，将杨怀敏贬官外放。后来，宋仁宗又想让他官复原职，结果竟然再次遭到臣僚封还词头，一直扯到杨怀敏病死，这事儿才算彻底了结。

　　尽管台谏言官在杨怀敏的问题上没有妥协，但这场宫变的真相，依然显得扑朔迷离。令人意想不到的是，宋仁宗因为这场宫变而生出的一些念头，不仅迅速转移了众人的注意力，还引爆了一场更为激烈的拉锯战。
　　宋仁宗的念头其实很简单：正所谓板荡识诚臣嘛，张美人（也就是温成）在这场宫变中立下了大功，朕深受感动，理应奖赏！

　　等等！根据前文的记叙，这场宫变从发端一直到被平息，不都是曹皇后一个人在力挽狂澜、精心部署吗，温成什么时候出过镜？！事实上，温成确实有一些戏份：当夜，她听到外面有异常的喧嚷，担心宋仁宗遭遇不测，赶紧从自己的寝宫跑到福宁殿陪侍，仅此而已。
　　平心而论，温成冒险前来陪侍，确实比较暖心，难怪宋仁宗盛赞她“冒不测而来，斯可宠也”，“有扈跸功”。不过，若论扈跸之功，临危不乱的曹皇后理应排在头一位，宋仁宗对此却视而不见、不置一词，未免也太不地道了，这还真是应了今天的一句歌词；对你付出了这么多，你却没有感动过。
　　我们没有办法转变宋仁宗不地道的想法，但枢密使夏竦却非常擅于体察上意，顺势提出“宜讲求所以尊异之礼”。这句话翻译成白话文的意思是说，要考虑给予温成更加尊贵和特别的礼遇。话说得比较委婉，但明眼人一看就知道，这是明目张胆的废立皇后之议！
　　更有甚者，一位名叫王贽的台谏言官（时任同知谏院），或许是受到夏竦的启发甚至唆使，竟然危言耸听地妄加臆断说，这场宫变想必与曹皇后有些瓜葛，请求有关部门彻查。（“言贼根本起皇后合前，请究其事”）
　　一个明言褒赏，一个暗箭中伤，无非都是想把曹皇后搞下台，让温成顶上去。此议一出，迅速招致臣僚的群起而攻之。先说殿中侍御史何郯吧，先前因为内侍副都知杨怀敏罚不当罪，他跟宋仁宗呛了好几个回合，如今针对王贽的蛊惑言论，何郯直接定性说：“此奸人之谋，不可不察也。”事实上，因为宫变发生在曹皇后的眼前，就怀疑曹皇后是幕后指使，这欲加之罪未免太过无耻，连宋仁宗都看不下眼，故而听从了何郯之言，决定“事寝不复究”。

　　至于如何褒赏温成，宋仁宗、夏竦虽然在嘴上没有明说，但废立皇后的态度已经昭然若揭。当然，皇后的废立，往小了说是官家的家事，往大了说则关乎社稷安危，如今皇帝、军政系统（枢密使夏竦）、谏院（同知谏院王贽）的意见貌似统一了，但关键还得看行政系统和御史台的态度。
　　日期：2020-05-19 18:47:32
　　御史台自不必说，何郯已经把王贽之流驳斥为“奸人”。至于行政系统，此时担任宰相的人名叫陈执中，他是宋初名臣陈恕之子。陈恕在太宗、真宗两朝官至参知政事，享有“宋人能吏之首”的美誉。凭借父亲的恩荫，陈执中越过科举，直接步入了仕途。在宋真宗病重的时候，“大臣莫敢言建储者”，惟独陈执中站出来充当这只出头鸟，“以蚤定天下根本为说”。所幸宋真宗在立储的问题上并不糊涂，不仅听从陈执中的建议，册立了皇太子（也就是后来的宋仁宗），还擢升陈执中为右正言。

　　《诗经》有云：“投我以木桃，报之以琼瑶”，正因为有这段往事，宋仁宗一直对陈执中感恩戴德。庆历五年（1045年），时任参知政事的陈执中晋升为宰相，有人质疑他“才德实无可言”，宋仁宗特意交代负责起草制书的翰林学士张方平，让他妥善措辞，“无使外人得有言”。张方平果然不负所托，直接搬出了陈执中当年力主建储的故事，盛赞其“纳忠先帝，有德朕躬”，如此一来，谁也不好再多嘴了。