日期：2020-08-13 23:49:23
　　从考古发现上看，整个中原地区到西边扩张，人类活动的遗址及文化是星罗棋布，但是文化离文明还有很远的距离。
　　首先一个，群体工程是有别于草垛子原始部落的重要区别，这代表了这个族群有了明确的分工体系，比如城头山的城墙，比如良渚的水利工程，都需要的是明确的职能分工，群体共同建设完成的标准。
　　然后有无精美的工艺品，青铜器，也是一个重要的标志，因为青铜器的冶炼代表着脱离了石器时代。
　　所以不具备城市明确分工的，不能算作文明，哪怕已经有了原始文字，都离文明还有不小的距离。
　　先前提到的帝俊的年代刚好与凌家滩的建设时代一致，那么帝俊有子孙中，各自分别研究出牛耕，车船，工巧，歌舞，这些都必然是通过城市化之后才会逐渐诞生出来。
　　这些文明之光在黄河中上游完全就没有半点痕迹，因为不具备那样的条件，就如同非洲人依靠自己再过几千年也未必有文明一样。

　　日期：2020-08-14 00:06:29
　　中国的上古史之所以混乱，一方面是在禹之前并没有一个真正的天下统一，所以各地都有各自流传的传说，再往前看，前一次部落共主是在炎帝时期，炎帝时的记载就更为稀少和混乱。
　　比如大家都知道的精卫填海，并不是炎帝公主贪玩而死，很有可能是治水而亡。又如山海经里提到的炎帝之孙竟然可以上下于天。
　　各个地区其实都是各处的部族体系，然而当后人想要搞出一套大一统的文化工程时，将这些传说都汇总之后，再统一排序，就出了大问题了，原本是同一时代的搞成了先后顺序。
　　就比如夏商周，如果从其部族的古老来看，西周应该是最早的是帝俊的孙子开创，然后是与黄帝有直系关系的商，最后才是启从伯益夺位后建立的夏。
　　只不过因为当时夏的影响力最大，而商就成了边远小部落，后来商代夏后商成了影响力最大。
　　但并不能说商是在夏后面才存在的。同样周虽然是夏的一个封地小国，但是不能认为是武王伐纣之后周才建立。
　　大一统的历史观最重要的问题就是将原本的文明谱系单一化，缩小化，最终成了笑话。
　　日期：2020-08-14 13:44:53

　　比如说从甘肃开始以黄河为中心的流传人物中，以黄帝为尊，其实这个黄帝可能在几千年中，换了一个又一个，一会儿有熊氏，一会儿轩辕氏，不过这个轩辕氏还有可能叫天鼋氏，后面会讲。
　　然后为了将南北统一，就干脆把黄炎二帝，统一搞出一个名不见经传的老爹少典，然后又把少典搞成伏羲的儿子，这就搞成了一家人，但我们知道黄帝是五千年前的，炎帝则更早一点，而伏羲氏是近八千年的人物，如今城头山还出土了遗骸作证据。
　　那么由此可见，这个少典至少活了一千多岁，从七千多年一搞活到五千年才生了黄炎二帝。这就是搞成了笑话。
　　而以南方的炎帝系为中心，又有自神农之后，祝融氏，共工氏的系统。

　　以帝俊为中心，则有以太昊和少昊为线索的系统。
　　为什么三皇一直有争议，其实各地有各地的三皇，在黄帝系的最大慌言不仅嫁接一个人文始祖为先祖，然后乱认一个敌对首领为兄弟，最后把女娲氏直接给删除了，然后后接颛顼，又把另外有名的尧，和将帝俊改成的舜，搞出了一套自编自导的体系。
　　如果以史书为准去找三皇，永远 都不会有答案，因为史书本来就是人为编造的。
　　日期：2020-08-14 21:03:43
　　从国家史层面看，文化的确是全面开花，但从文明史角度上看，华夏文明却是有方向性和区域性的。
　　第一次文明城市，由六千年到五千年，由湖北向东，从城头山到凌家滩再到良渚。

　　紧接着五千年过后，也就是蚩尤战黄帝过后大约三百年，第二次文明城市由四千六百年到四千年，从石家河到陕西石峁到四川三星堆。
　　第三次文明才是四千年过后由夏商并立开始。
　　这些见解真不是哪本书上，哪个专家讲的，哪个名人说的，可以看得到的，开个贴子就为娱乐一下大家，不是修史，不是专著，也不是拿出一段别人讲的内容就来显示自己多牛B，这就是智商的差距。
　　日期：2020-08-14 22:30:18
　　4300年前的石峁古城顶部宛若一座70多米高的阶梯金字塔
　　但有一个细节却让人百思不得其解：当地人和后来的劫掠者发现了玉石碎片，有一些被做成了圆盘、刀片和权杖。这里地处陕西省最北端，当地并不出产玉石，最近的玉石产地远在1600多公里之外，而且这也并非长城的特色。这片贫瘠的地区靠近毛乌素沙漠，为什么会出现大量玉器呢？
　　看看石峁古城玉器的这个钻孔技术 是不是十分眼熟。
　　围绕着一座70米高的“金字塔”，还有一间内室，里面有彩色壁画和玉器，还有恐怖的活人献祭的证据。
　　这是石峁古城的玉刀

　　这是三星堆出土的玉刀
　　与三星堆一样，石峁城在史书上完全不见影子，在所谓中华文明更早的五百年前，石峁古城就已经有了城市化，庞大的祭坛，还有从三星堆定购的玉器。
　　由此可见，中原地区的文明并不是中国最早的文明，而且也不算是华夏文明，顶多算是华夏文明之后的次生文明。